Записи с меткой Явлинский
Второй тур выборов в городское собрание
| 27.09.2011 | Размещено в Газеты |
|
12.11.1994, Смена
“Наша команда будет править бал в Мариинском дворце” – заявил кандидат по 13 округу Виктор Володькин. “Задача минимум выполнена. Городское собрание состоялось. Но попадут ли в него люди с конструктивной созидательной позицией, или те, кто склонен к политическому экстремизму?” – озадачивает избирателей заявление блока ко второму туру выборов. Уже избранный депутат собрания Михаил Амосов настоятельно не рекомендует горожанам голосовать за независимых кандидатов. По его мнению, собрание должно быть четко сконструировано политически и опираться в своей работе на депутатские фракции. В то же время “Любимый город” желает видеть в Мариинском дворце людей, независимых от исполнительной власти. Лозунг “Новый год с новым мэром” по прежнему на вооружении кандидатов “Любимого города”.
На вопрос, как принцип центризма и умеренности, отстаиваемые блоком, сочетается с довольно-таки экстремистским лозунгом, кандидат в депутаты Игорь Артемьев ответил, что раскачивание лодки взаимоотношений с законодательной властью в основном инициатива Анатолия Собчака. И действия “Любимого города” совершенно адекватны. Если мэр вернется к принципу разделения властей, “Любимый город” готов разделить ответственность за итоги совместной работы. Михаил Амосов сообщил, что в субботу в Петербург поддержать кандидатов “Любимого города” прибывает Григорий Явлинский.
Великие женщины-политики
| 29.05.2011 | Размещено в Газеты |
|
Остается ли женщина, оказавшаяся у власти, женщиной? Об этом размышляет писательница, автор книги “Кремлевские жены” Лариса ВАСИЛЬЕВА. Впрочем, женщина и власть – не совсем верная постановка вопроса. Скорее, женщина в совластии с мужчиной.
Идея совластия мужчины и женщины витала еще в Атлантиде, верховная жрица не позволяла верховному правителю вытворять вещи, подобные нынешней Чечне. Сейчас же у нас во всем мире не общество, а холостяцкая квартира: всем правят мужчины, а женщины чего-то добиваются. В ХХ веке женщина могла работать, даже быть замнаркома и женой кремлевского вождя, как Молотова, но она ничего не решала и ни за что не отвечала. И сейчас называешь конкретные имена – Элла Памфилова, Галина Старовойтова , Светлана Горячева, Сажи Умалатова, – и сразу ясно, к какой мужской группе они принадлежат. Каждая из них должна доказать, что она не хуже, а лучше мужчин. Последних это очень раздражает.
– Почему сегодня женщины так рвутся к власти: их не устраивает профессия, не удовлетворяет личная жизнь?
– У многих этих женщин личная жизнь как раз ломается из-за того, что они идут в политику и выполняют мужские функции. Такая женщина и в семье больше требует, и не каждый мужчина способен это понять.
– Не у всех женщин-политиков, однако, такая распрекрасная личная жизнь. Новодворская, например, уже в 19 лет сделала выбор между мужчинами и революцией в пользу последней.
– Я бы не хотела об этом говорить. Отношусь к ней с симпатией, она очень остроумное существо, и я не хочу обижать женщину.
– Просто мне она напоминает Крупскую. И у той, и у другой одна и та же идея в голове – революция. Только у Крупской она была персонифицирована в Ленине, а Новодворская без персонажа.
“Тайная вечеря” демократов
| 24.05.2011 | Размещено в Газеты |
|
Источник: Невское время, 23.02.1996
В минувший вторник в Москве состоялось одно мероприятие, оставшееся незамеченным ни журналистами, ни политологами. А впрочем, они просто не могли ничего заметить, поскольку ничего не знали. Так вот: позавчера в центре Москвы в одном из самых дорогих, но тихих ресторанов столицы собралась изысканная публика.
По некоторым данным, гостей принимал бывший руководитель Администрации Президента Ельцина Сергей Филатов. К заведению с усиленной охраной съезжались лидеры политических партий Егор Гайдар, Александр Яковлев, Святослав Федоров, Элла Памфилова, Юрий Черниченко, Ирина Хакамада, Анатолий Чубайс, Владимир Лысенко, Сергей Белозерцев и другие. Дамы и господа обсуждали одну-единственную проблему – неумолимо надвигающиеся президентские выборы. Вкушая лосося и блинчики с севрюжинкой, политики пытались договориться о принципах объединения сил возглавляемых ими организаций и старались создать базу для сотрудничества.
Заместитель руководителя предвыборного штаба Бориса Ельцина господин Филатов, хотя и являлся хозяином стола, отнюдь не настаивал на том, чтобы демократы сплотились именно вокруг милого его сердцу кандидата. Он больше слушал, ел, запоминал и кормил остальных. Когда демлидеры упрекали действующего Президента в отдалении от реформаторских сил, Сергей Александрович кивал головой и не возражал. Правда, некоторые участники “тайной вечери” (тусовка началась в 18 часов) высказывали-таки предположения, что Борису Ельцину “при всем богатстве выбора иной альтернативы нет”. Но большинство эту точку зрения не разделяло. Поздний ланч подвиг партийных боссов на создание некоего итогового документа, каковой и был подписан всеми присутствовавшими (за исключением вышеупомянутого Сергея Филатова). Кстати, вчера свой автограф под данной бумагой поставили и Сергей Шахрай вместе с Борисом Федоровым. Вероятно, к ним присоединится еще и “яблочный” лидер Григорий Явлинский. Пока он пребывает в мучительных раздумьях.
Импичмент – это обман избирателей
| 11.05.2011 | Размещено в Газеты |
|
Источник: Вечерняя Москва, 16.06.1998
Во фракции <Яблоко> – 45 человек. Это десятая часть Госдумы. Лидера фракции, перманентного кандидата в президенты Григория Явлинского представлять нет нужды. Яблочники называют себя оппозицией, но оппозицией демократической и наиболее последовательной.
Сергей Иваненко:
Выступает лидер <Яблока> в Думе нечасто: у него много и других хлопот. Выходит на думскую трибуну лишь при обсуждении судьбоносных для страны вопросов. Тогда достается всем: и коррумпированной власти, и коммунистам, и жириновцам. Причем двум последним компаниям – в более обидной и изощренной форме. В остальное, более спокойное время фракцией успешно верховодит его заместитель – Сергей Иваненко. Он всегда на посту и повседневной рутины не чурается. Отдувается за фракцию на заседаниях Совета Думы и выступает от ее имени на заседаниях палаты. В отличие от многих честолюбцев Сергей Викторович скромно считает, что лучше быть вторым в городе, чем первым в деревне…
– Сергей Викторович, за начало процедуры импичмента, инициированного коммунистами, депутаты вашей фракции не подписались?
– Нет. В отличие от коммунистов мы не хотим такой оппозиционности, которая на самом деле является обманом избирателей. Коммунисты прекрасно понимают, что при ныне действующей Конституции никакой импичмент невозможен. Президента можно отстранить, только если он совершил уголовные преступления. А ему вменяются в вину политические действия, которые по Конституции основанием для импичмента не являются. Поэтому мы не можем обманывать избирателя, поддерживая такую процедуру. Это блеф. У Думы была возможность выразить недоверие президенту, проголосовав против назначения Кириенко. На это имелись реальные конституционные полномочия. Но коммунисты тогда по сути .поддержали Ельцина. Так что у нас позиция вполне последовательная. Мы беремся только за то, что можно реально сделать.
Правительство на свободе: а зачем?
| 22.04.2011 | Размещено в Газеты |
|
Источник: Невское время, 08.05.1998
Увлекательное занятие – заполнение вакантных клеточек в штатном расписании нового российского правительства – подошло к концу. Отставка кабинета Черномырдина по определению предполагала существенное обновление состава, иначе зачем было нужно, как говорится, огород городить. Ожидаемых новшеств, однако, не появилось. Несущие конструкции – экономический, финансовый, силовой, внешнеполитический блоки – отождествляются с прежними исполнителями. Персональные изменения, похоже, коснулись в большей степени только периферии правительства – ряда госкомитетов (Госкомсевер, Госкомрезервы).
И все-таки подвижки есть. У нас новый вице-премьер – В. Христенко. Не считая, пожалуй, самой главной персональной инновации – фигуры самого премьера Сергея Кириенко. Уже очевидно, что уровень его экономического кругозора и административной дееспособности на порядок выше, чем у прежнего хозяина Белого дома.
Строительство правительственной пирамиды идет вовсю. Но, несмотря на эти усилия, сроки не выдерживаются: ко вторнику, 5 мая, коллективный портрет кабинета министров в белокаменном интерьере не был завершен. Последние художественные мазки авторы – Президент и премьер – собираются сделать в пятницу, 8 мая. Так что к празднику Победы, кажется, будем с полной обоймой правительственной власти.
Чубайс и Явлинский сделали всё, что могли?
| 15.04.2011 | Размещено в Газеты |
|
Источник: Невское время, 19.03.1997
14 марта “Известия” опубликовали подготовленный Григорием Явлинским проект Антикризисного соглашения, в случае подписания которого представители объединения “Яблоко” смогли бы принять предложение Анатолия Чубайса о вхождении в состав нового кабинета. А вечером накануне пресс-служба правительства распространила заявление, из которого следовало, что никаких переговоров с движением “Яблоко” об участии в правительстве не ведется.
Предпринятая летом, после президентских выборов, не слишком назойливая попытка привлечь Явлинского с группой товарищей в правительство “прагматиков-профессионалов” – безо всяких, разумеется, предварительных условий с их стороны – закончилась ничем. Тогда Виктор Черномырдин, отвечая на вопрос журналистов о перспективах Явлинского в качестве вице-премьера или хотя бы министра, с деланным удивлением спросил: “А что он сделал?” (Звучало: “А это кто такой?”) А Анатолий Чубайс с металлом в голосе произнес, что Григорий Алексеевич Явлинский окончательно утратил всякое моральное право на участие в правительстве. Поэтому сомневаться в искренности заявления правительственной пресс-службы не было бы оснований. Если бы напряженные консультации двух извечных оппонентов не были фактом неопровержимым. Консультации, впрочем, изначально задумывались как сугубо конфиденциальные. Однако сохранить их в тайне, как водится, не удалось. Сегодня высокие договаривающиеся стороны грешат друг на друга. Напрасно: как известно, то, что знают двое, знает и свинья. Не говоря уже о средствах массовой информации.
Однако сам факт переговоров Чубайса и Явлинского при этом не может подвергаться сомнению. Первая встреча Чубайса и Явлинского состоялась еще до выступления Президента с ежегодным посланием к Федеральному собранию. Роль парламента, наводившего сожженные ранее мосты, исполнял один из приближенных к Чубайсу людей – Максим Бойко, который несколько раз был замечен в приемной лидера фракции “Яблоко”. Поэтому прозвучавшее предложение “дать людей в правительство” не оказалось для Григория Явлинского неожиданным.
“Яблоко” приглашают в правительство
| 13.04.2011 | Размещено в Газеты |
|
Источник: Смена, 07.03.1997
По сообщениям из информированных источников, Анатолий Чубайс провел переговоры с Григорием Явлинским, на которых шла речь об участии ряда депутатов фракции “Яблоко” в новом составе правительства. Чубайс попросил у Явлинского пять человек: Анатолия Голова, Оксану Дмитриеву , Сергея Иваненко, Алексея Михайлова и Татьяну Ярыгину.
По мнению Чубайса, приглашение в правительство наиболее видных представителей “Яблока” – самого Явлинского, Владимира Лисина и Михаила Задорнова – не представляется возможным.
Предположительно Анатолий Голов планируется на пост замминистра либо министра труда. Океана Дмитриева – на пост замминистра финансов, Сергей Иваненко может прийти в Госкомимущества, Алексей Михайлов – непонятно куда, Татьяна Ярыгина планируется либо на пост социального вице-премьера, либо министра труда.
Скорее всего позиция Явлинского будет такой: речь может вестись не об участии членов “Яблока” в чужом и бесконтрольном правительстве, а только об участии самого “Яблока” в коалиционном правительстве на определенных условиях, предполагающих возможность влиять на политику правительства в целом, а не только на отдельные участки работы (тем более такие заведомо провальные, как финансы и социальная среда).
Что съезд грядущий нам готовит?
| 05.04.2011 | Размещено в Газеты |
|
Источник: Подмосковье, 30.11.1996
Григорий ЯВЛИНСКИЙ:
– В последнее время появились публикации о произошедшем расколе в “Яблоке”. Всем, кого волнует судьба движения, хочу сказать – пользуйтесь свежей информацией из первых рук, а не всякой чепухой. Есть журналисты, которые профессионально занимаются политической дезинформацией. Другие неугодные власти партии и движения атакуют таким же образом. К этому нужно относиться как к естественному способу борьбы с демократической оппозицией. Наш съезд прямое доказательство того, что “Яблоко” живет и развивается.
Оксана ДМИТРИЕВА , председатель подкомитета по бюджету:
– Я надеюсь, мы определимся наконец с основными программными тезисами. Нам нужно заявить о своем месте в политическом спектре, о своей социальной базе, о линии дальнейшего поведения в парламенте.
Владимир ЛУКИН, председатель Комитета по международным делам:
– Я сторонник преобразования движения в партию, но нужно помнить, что существуют партии с разной степенью жесткости, с разной степенью демократичности. Есть партии американского, европейского, наконец, нового коммунистического типа – на все это надо обратить внимание. Я – за создание работоспособной демократической партии, где присутствует общая воля, но не сторонник партии заорганизованной и бюрократизированной, созданной под какие-то структуры или под каких-то отдельных людей.
Трагедия Явлинского
| 19.03.2011 | Размещено в Газеты |
|
Источник: Невское время, 29.11.1997
Раскол во фракции “Яблоко”, последней отраде голосующего интеллигента, любителя “лишних людей”, Онегиных и Печориных, куда серьезнее, чем кажется на первый взгляд. Много-много лет, по нынешним быстрым временам ну слишком много лет, постаревший вундеркинд из советского Совмина, Григорий Алексеевич Явлинский был всегда прав, потому что действовал по древнему и великому принципу, описанному дедушкой Маршаком: “Смотрит издали… чудак и бормочет: “Все не так. И не так селедок ловят, и не так борщи готовят, и не так детей растят, и не так мосты мостят”.
И сам загадочный вождь, и его послушные приближенные давно забыли о другой работе, кроме “праздника непослушания”, выражающегося в нажимании на думскую кнопку “против”. Да и то сказать, что это была за “команда высоких профессионалов”, ближайших соратников г-на Я. – электротехник и социолог Юрий Нестеров или специалист по химоружию и вице-спикер приснопамятного Ленсовета Борис Моисеев, десятки депутатствующих от “Яблока” математиков, связистов, геологов, не сумевших защитить кандидатские диссертации и забывших об основной работе на митингах 1989 года.
Впрочем, у “команды” Явлинского было другое большое достоинство – абсолютное послушание лидеру в Думе, поскольку “профессионалы” прекрасно понимали, что при малейшем несогласии с лидером, нашедшим секрет успеха, их ждет теплое и сладкое место на бирже труда. Избиратели неизменно подтверждали верность рецепта Маршака – Явлинского и голосовали по принципу: “Смотрят люди, слышат люди, как чудак дела их судит, и подумывают так: “Что за умница чудак!”.
