Записи с меткой выборы
В избирательном штабе не без родственников
| 11.05.2011 | Размещено в Газеты |
|
Источник: Невское время, 14.12.1996
Вал региональных выборов, обрушившийся на Россию, постепенно затихает. Можно поразмышлять, почему кто-то победил, а кто-то проиграл. Выборы на Северо-Западе демонстрируют трогательное единообразие не только в поведении избирателей, но и в поведении кандидатов на высшие административные посты.
Большинство глав администраций, и избранных народом, и назначенных Президентом, — проиграли. Самым легким объяснением может быть то, что «народ устал», «народ не доволен», «народ ропщет и не верит тем, кто ничего не изменил к лучшему за годы правления». Сердца по-прежнему жаждут перемен, но уже перемен понятных, приземленных — чтобы платили вовремя зарплату и дороги ремонтировали; и выбирают тех, кто, по их мнению, это может сделать.
Однако при общем тяжелом экономическом положении страны уровень развития регионов, в том числе и на Северо-Западе, разный. Псковская, Калининградская, Архангельская, Мурманская и Ленинградская области имеют немало различий по части реформ, по уровню доходов и по составу населения. Тем не менее результаты для региональных лидеров (уже бывших) плачевны. Они остались не у дел. Неясно пока, что произойдет в Архангельске, где в скором времени состоится второй тур выборов главы администрации, но и там ситуация не слишком благоприятна для победы нынешнего лидера. Ибо он вышел во второй тур, набрав чуть больше трети голосов избирателей.
Наблюдая ход кампаний в регионах, можно сделать один общий вывод: результаты выборов в огромной степени связаны не только с поведением избирателей, но и с тем, какие команды работают с претендентами на власть. Наши выборы все более и более профессионализируются. Теперь практически не бывает кандидатов на высокие посты, которые не имели бы своих команд, где есть свои аналитики, имиджмейкеры, психологи, организаторы, «полевики» (то есть те, кто работает непосредственно с народом), есть разведчики и контрразведчики. В ходе этих кампаний используются самые передовые избирательные технологии. Тщательно продуманы методы работы с основными группами избирателей, методы работы с материалами, компрометирующими противника, методы запуска дезинформации и тому подобное.
Магические цифры избирательных кампаний
| 11.05.2011 | Размещено в Газеты |
|
Источник: Невское время, 22.11.1996
Региональные выборы набирают темп. Уже выбраны главы администраций многих крупных территориальных образований Северо-Запада Санкт-Петербурга, Ленинградской, Псковской и Калининградской областей. Прошел первый тур выборов и в Мурманской области.
Сценарии почти везде схожи, а финальные сцены как в «Ревизоре»: все замерли с недоуменным выражением лица. То ли некий маг-волшебник распределяет голоса избирателей в одинаковых пропорциях, то ли избиратели и кандидаты везде похожи. Ну что еще можно сказать, когда видишь регулярно повторяющуюся картину итогов первых туров голосования: первым идет ныне действующий глава администрации с результатом около 30 процентов поддержки, вторым — его ярый оппонент с 20 процентами, и при этом имеется, как правило, третий с результатом от 10 до 15 процентов. При таком раскладе да еще при достаточно низкой явке избирателей первый в списке имеет очень мало шансов на победу. К тому же чаще всего он выступает в гордом одиночестве (поскольку его противникам-критикам выгодно от него дистанцироваться) и «выбирает» в первом туре все голоса симпатизирующих ему избирателей.
Результат второго тура в огромной степени зависит не столько от личностей кандидатов, прошедших во второй тур, и от их электората, сколько от того, как распределятся голоса избирателей, поддержавших в первом туре других кандидатов, и прежде всего того, кто занял третье место (вспомним ситуацию с Александром Лебедем на президентских выборах).
Голоса молодых на выборах: кому достанутся?
| 06.05.2011 | Размещено в Газеты |
|
Источник: Невское время, 10.04.1996
Молодежная карта все чаще разыгрывается в ходе избирательных кампаний. Ведь те, кому до тридцати, составляют значительную долю в общей массе имеющих право голосовать, а избирательная активность их находится на уровне 25 — 30% явки к избирательным урнам. В то время как в других возрастных категориях уровень явки 55 — 80%. Так что успех зависит от того, удастся или нет привлечь молодых на избирательные участки. И более всего должны быть заинтересованы в этом демократические партии и движения.
Так, по данным СНИЦа, проводившего репрезентативные опросы избирателей в конце 1995 — начале 1996 года, среди сторонников Г. Зюганова молодежи всего 13%. Зато В. Черномырдин, который в конце 1995-го собирал до 9% голосов избирателей, в составе своего электората имел 37% голосов молодых, что было даже выше, чем в электорате Г. Явлинского (22%). А среди студентов и учащихся поклонники Г. Зюганова вообще практически не были замечены.
Но вот что интересно. В конце марта Санкт-Петербургская организация общества «Знание», Ассоциация молодых избирателей Санкт-Петербурга и другие организации провели конференцию «Голоса молодых на выборах», о которой уже упоминала наша газета. Интересно, что эта конференция смогла собрать как официальных представителей молодежных организаций, так и просто молодых избирателей, тем самым не превратившись в дежурное мероприятие, каких много в ходе избирательных кампаний. И стало яснее ясного, что самые разные представители штабов команд и аналитических центров едины в своем непонимании того, как и о чем надо сегодня говорить с молодежью накануне выборов.
Если уж рассуждать в понятиях избирательных технологий о методах привлечения молодежи на выборы, то, по-видимому, надо учитывать особенности именно сегодняшней молодежи, искать то, что может задеть молодых, побудить их к участию в политической жизни.
Ложа прессы. Татьяна Протасенко
| 05.05.2011 | Размещено в Газеты |
|
Источник: Невское время, 27.01.1996
Кому он нужен, этот Петербург?
На этой неделе начал работать Совет Федерации, сформированный по новому принципу. Не знаю, специально или нет, но этот принцип заложил основу регулярного безвластия на уровне местного управления. Ибо главы исполнительной и законодательной властей, теперь по должности входящие в этот Совет, должны регулярно присутствовать в Москве. А, их отсутствие вся страна будет управляться «вторыми», а то и «третьими» лицами, которых народ на эти посты не выбирал и такими полномочиями не наделял. Что получится в итоге такого правления — трудно спрогнозировать. Возможно, Совет Федерации самораспустится (беспокойство за свои вотчины погонит губернаторов домой, и кворума не будет), либо начнет торжествовать беспорядок. Но что точно: возрастут нагрузки на нашей весьма несовершенно коммуникационной сети, а также нагрузки на нервную систему: надо же советоваться при принятии ответственных решений.
Первые же заседания Совета Федерации создали к тому же ощущение, что мы вернулись на шесть-семь лет назад. Идут заседания вновь избранного Верховного Совета СССР. В зале тяжеловесные номенклатурные профили с многозначительным выражением на лицах, на фоне которых так выделяется Анатолий Собчак, держащий речь, направленную против очередного партийного выдвижения. Реакция слушателей холодно-негативная. Бал правят прагматизм, расчет, компромиссы, а романтический демократизм ушел в прошлое.
И дело тут не конкретно в личности мэра. Петербург все чаще и чаще выпадает из российского гнезда. Симптомов много. Один из главнейших — выдавливание из московских коридоров власти петербургских политиков. И Анатолий Чубайс, хоть и самая яркая, но не единственная петербургская фигура, кому пришлось уйти в отставку и кого эта отставка ожидает в скором времени. Сейчас требуются другие люди: крепкие, основательные орешки из российской провинции, из средних российских городов. Ведь именно средняя Россия, судя по результатам голосования, вытянула из политического процесса «выбороссов» и отняла голоса у «Яблока«. А вовсе не Сибирь или окраины нашего государства, где, как считается, социально- экономическое положение наиболее тяжелое. В государстве, где стал править «провинциальный синдром», столичным птицам делать нечего. И не исключено, что на этом фоне положение Петербурга осложнится со многих точек зрения. Впрочем, наш город остается субъектом Федерации, что дает достаточно много возможностей для собственной экономической и политической деятельности. На Россию надеяться не стоит, надо стоять на собственных ногах.
В Петербурге объявились дети лейтенанта Шмидта
| 24.04.2011 | Размещено в Газеты |
|
Источник: Коммерсантъ, 18.11.1998
Кампания по выборам в Законодательное собрание Петербурга продолжает бить все рекорды по количеству предвыборных новаций. Вслед за целой армией «клонированных» политиков там появились и «дети лейтенанта Шмидта», представляющиеся именами известных кандидатов или их близких родственников.
Как уже сообщал Ъ, «клонирование» кандидатов началось еще до старта официальной избирательной кампании. Так, в округе экс-спикера ЗС Юрия Кравцова объявился студент Александр Кравцов. И. о. спикера Сергей Миронов вынужден состязаться с тезкой-грузчиком и еще одним Мироновым, о котором известно лишь, что он мулат. У депутата Сергея Андреева оказалось сразу три однофамильца. Причем два из них, полный тезка Сергей Юрьевич и слесарь-сантехник Михаил Юрьевич, в ходе сбора подписей нередко представлялись как депутат Андреев и его младший брат.
Подавляющее большинство «двойников» агитации не ведут: их задача -запутать избирателей и оттянуть голоса у явных фаворитов. Однако есть и другие. Например, в одном из округов какой-то нетрезвый молодой человек ходил по квартирам, представляясь освободившимся из мест заключения сыном депутата Валерия Островского, и просил во имя заслуг «папаши» оказать ему материальную помощь. Другой лже-Островский в изрядном подпитии весьма бурно агитировал за себя. Но в одной из квартир он наткнулся на людей, знающих депутата в лицо, которые немедленно сообщили о «подмене» в компетентные органы. Правда, о реакции последних пока ничего не известно.
Народу нужны партии
| 23.04.2011 | Размещено в Газеты |
|
Источник: Невское время, 15.01.2000
Петербург, как и вся Россия, без передышки вступает в новую избирательную кампанию, а точнее, кампании, поскольку нам предстоят еще выборы губернатора и депутатов в тех округах, где есть вакантные места. В нашей стране и в нашем городе за 2,5 месяца может много что измениться, однако отголоски недавно прошедших выборов в Государственную Думу будут звучать и в новых политических реалиях и влиять на результаты новых голосований. А посему разносторонний анализ осенних избирательных ситуаций необходим для понимания прежде всего того, как идет в нашей стране и в нашем городе формирование партийных симпатий.
Если бы меня попросили кратко сформулировать основной результат выборов, проходивших в последние два года в Санкт-Петербурге и в России, то вывод звучал бы так: у нас в стране начала формироваться партийная система, а у населения, прежде всего в Петербурге, началось формирование партийного сознания. Мне сразу могут возразить: мол, какое партийное сознание, когда многие идут на избирательные участки, ничего не зная о том, как и за кого проголосуют, выбор избирателей зачастую спонтанен и немотивирован; многие партии, которые набирают на выборах немалое количество голосов, — партии-однодневки, да и симпатии избирателей изменчивы.
И тем не менее факты подтверждают мой вывод. Уже два года питерцы голосуют, так сказать, в партийном разрезе. Иначе чем объяснить, что на выборах и в Законодательное собрание, и в Государственную Думу так называемые независимые кандидаты имели гораздо меньше шансов на победу, чем те, кто уверенно декларировал свою партийную принадлежность. Значительная часть победителей — депутатов нынешнего Законодательного собрания получили свои мандаты только благодаря своей партийной принадлежности, либо благодаря тому, что в последний момент объяснились в любви Юрию Юревичу Болдыреву и его блоку, тем самым намекнув на то, что и он их поддерживает. А в этом году из 32 кандидатов в депутаты Государственной Думы, занявших первые четыре места в восьми одномандатных округах, только пять человек проходили как независимые. Да и то трое из них — Анатолий Собчак, Николай Бондарик и Александр Невзоров — отчетливо идентифицировались с определенными политическими взглядами, а также идеями и с поддержкой определенных политических структур. А. Собчак ассоциировался с «Союзом правых сил», Н. Бондарик — с крайними националистами, А. Невзоров — с губернаторской поддержкой. И лишь А. Чеснокова и К. Севенард не выражали четких политических взглядов. Именно с этим, на мой взгляд, связан проигрыш Константина Севенарда на думских выборах. Ибо кандидаты, за спиной которых не стоят политические образования с отчетливо выраженными взглядами и узнаваемыми лидерами, очень уязвимы. Любой компромат может обратить любовь избирателей в ненависть: ведь за кандидата никто не ручается. В 210-м округе, где около 15% избирателей проголосовали против всех кандидатов, Константин Севенард вел исключительно активную избирательную кампанию, в результате он «перегрел» свой электорат, который за неделю до выборов составлял около 25% среди тех, кто собирался идти на избирательные участки. Фальшивка от имени отца-коммуниста, призывавшего не голосовать за сына — «нового русского», повернула ситуацию против Севенарда-младшего. Все, кто его любил (значительную часть среди них составляли женщины-пенсионерки, и на чьи голоса он прежде всего рассчитывал, от него отвернулись.Они не стали разбираться, «то ли он украл, то ли у него украли», и проголосовали против всех. А поручиться за него, отстоять его от имени солидной организации было некому.
У Смольного появился повод для оптимизма
| 01.04.2011 | Размещено в Газеты |
|
Источник: Коммерсантъ, 09.01.2003
В новом парламенте его поддержат коммунисты и спортсмены.
Вчера ЗакС Санкт-Петербурга третьего созыва собрался на свое первое пленарное заседание. Депутаты сразу вступили в борьбу с электронной системой для голосования, которая одержала над парламентом победу: заседание пришлось закрыть досрочно. Тем не менее ЗакС успел структурироваться. Расклад по фракциям и группам получился не таким уж плохим для губернатора Владимира Яковлева. С подробностями МАРИЯ ОЛЬКИНА.
Общий депутатский сбор в Мариинском начался торжественно — с поздравлений избранному 8 декабря новому составу ЗакСа. Председательствующий старейший городской парламентарий Владимир Гольман предоставил слово губернатору Яковлеву, который выразил пожелание, чтобы «депутатами не могли манипулировать из дальних наших территорий». Затем описал плачевную климатическую ситуацию в Европе, где «одних затапливает, других замораживает». И только после этого перешел к положению дел в местном городском хозяйстве. Губернатор сообщил, что для полноценной уборки улиц ему не хватает соответствующих законов, которые незамедлительно должно принять Собрание. Вслед за губернаторской речью были оглашены письменные приветствия от председателей Госдумы и Совету федерации. Все заметили, что полпредство по Северо-Западу мероприятие проигнорировало.
За торжественной частью последовал полуторачасовой перерыв для последних консультаций по созданию депутатских групп и фракций. Итоги переговоров, оглашенные депутатом Гольманом, оказались во многом неожиданными (подробности в справке). Не удивила разве что «Единая Россия», которая, как и обещала сразу после выборов, сумела сколотить самую крупную в ЗакСе политическую группу — из 10 парламентариев под руководством бывшего вице-спикера Вадима Тюльпанова. А вот у правых политических сил дело пошло не так успешно.Напомним, что СПС и «Яблоко» выступили единым избирательным блоком, причем каждая из партий провела в Собрание по четыре представителя. Поскольку минимальное необходимое число депутатов для создания фракции — 5, было решено не объединяться в общую парламентскую фракцию, а найти еще по одному депутату, чтобы создать два отдельных полноценных объединения. «Яблоку» это удалось. После того как спикер Совета федерации Сергей Миронов понял, что собственную самостоятельную фракцию «Воля Петербурга» ему не набрать, он согласился делегировать одного из «своих» депутатов — Павла Солтана (никогда прежде не числившегося среди сторонников Григория Явлинского) — во фракцию «Яблоко». СПС, видимо, тоже надеялся на подобную щедрость господина Миронова. В частности, велись переговоры с верной сторонницей «Воли Петербурга» Зоей Заушниковой. Но, как она сама пояснила вчера «Ъ», «торопиться тут не надо, политически эта партия выпадает из поля моих интересов, я — человек компромисса, а правые не умеют договариваться, не вижу у них конструктива». Таким образом, у СПС пока нет в Собрании своей фракции, и партийные депутаты вынуждены числиться как независимые.
Записки члена окружной избирательной комиссии
| 31.03.2011 | Размещено в Газеты |
|
Источник: Новости Петербурга, 17.12.2002
Наверное, хорошо обладать правом решающего голоса, когда понимаешь, что именно твой голос решает. Разобраться с этим на выборах депутатов Законодательного собрания -Петербурга 3-го созыва, которые, как известно, проходили по новому закону, оказалось не так-то просто.
С одной стороны, ты в составе своей комиссии постоянно заседаешь, и решения твоя комиссия принимает правильные, и ты со всей ответственностью за эти правильные решения голосуешь. Ну и что? Оказывается — ничего.
Вопрос: может ли Окружная избирательная комиссия (ОИК) по новому закону не зарегистрировать кандидата в депутаты, если все собранные им подписи в поддержку своей кандидатуры выполнены по известной компьютерной базе данных да еще к тому же одной рукой? Может. Только для этого надо доказать, что рука одна — чернила-то ведь разные! Провести графологическую экспертизу за счет Окружной избирательной комиссии и, самое главное, дождаться результата. А сроки — поджимают. Лучше и не начинайте, — советуют опытные люди из райадминистрации, за плечами которых не одна, а десятки выборных кампаний. Ладно.
Посылаем информацию в Городскую избирательную комиссию, — должны же люди знать, что в городе творится! И обращаемся в прокуратуру, для начала — районную. Вроде бы все правильно.
Но из Горизбиркома и Прокуратуры ответы не приходят, а время-то идет. И тут с обезоруживающей очевидностью становится ясно, что ответы не приходят, потому что запросы не уходят. И мы, кто впервые оказался в подобной ситуации, начинаем понимать, что именно скрывается за магическими словами «административный ресурс»…
Барьер, о который чуть не споткнулись
| 24.03.2011 | Размещено в Газеты |
|
Источник: Санкт-Петербургский курьер, 11.12.2002
Выборы в питерский парламент почти не изменили политический расклад
В минувшее воскресенье стараниями менее 30% петербуржцев был избран новый состав городского парламента. Без малого две трети жителей Северной столицы предпочли обойти избирательные участки стороной. Буквально до последнего момента перспектива больно споткнуться о 20-процентный барьер минимально необходимой явки избирателей в целом ряде округов представлялась вполне реальной.
Об истинных причинах удручающей пассивности питерского электората нетрудно догадаться. Суровые, по нынешним меркам, зимние холода — далеко не главное. Гораздо больше гасила предвыборную активность масс на редкость невразумительная агитация. Городская избирательная комиссия заполонила город такими плакатами с призывом обязательно посетить выборы, рассмотреть которые можно было лишь в упор, а петербургский телеканал звал к избирательным урнам, упорно замалчивая дату голосования…
Конечно, можно списать эти и многие другие предвыборные нелепости на случайность или элементарное головотяпство. Если бы не целенаправленная агитация против депутатов ЗакСа 2-го созыва, большинство которых недвусмысленно сказали «нет» третьему сроку губернатора Владимира Яковлева. Именно антидепутатская истерия стала главным сюжетом бесчисленных предвыборных ходов нечистых на руку политтехнологов. Мысль о полной никчемности, граничащей с криминальностью, петербургского парламента ежедневно вдалбливалась в сознание горожан через СМИ и наглядную агитацию. Это и побудило многих петербуржцев отложить поход на избирательные участки до лучших времен. Которые, между прочим, вряд ли когда-нибудь наступят без их непосредственного участия…
Полевел ли питерский избиратель?
| 12.03.2011 | Размещено в Газеты |
|
Источник: Петербургский Час пик, 12.11.2003
В начале ноября завершился этап регистрации кандидатов в депутаты Государственной думы. Избирательные блоки, партии и независимые соискатели думских кресел наконец получили возможность не таясь агитировать за себя. Тем временем социологи все более тщательно и придирчиво «замеряют» рейтинги наиболее вероятных победителей. Уже сейчас можно подвести промежуточные итоги избирательной кампании в Петербурге.
В восьми мажоритарных округах города зарегистрировано 86 кандидатов в думцы. При среднем конкурсе чуть менее одиннадцати человек на место налицо серьезные диспропорции. Если в 213-м (Южном) округе соперничают лишь шестеро претендентов (причем все они — партийцы), то в 206-м (Адмиралтейском) округе конкуренция в три раза больше.
