Записи с меткой Старовойтова
«Правое дело» в Петербурге: очередная суета вокруг кормушки
29.06.2011 | Размещено в Газеты |
|
Источник: Час пик, 02.06.1999
Как известно, одним из наиболее ярких событий последней избирательной кампании в ЗакС стал сокрушительный провал блока «Согласие — Объединенные демократы», сконструированного из петербургского ДВР и нескольких «диванных партий» (Христианско-демократический союз, «Вперед, Россия! «, Межрегиональная партия стабильности и т. п.). Рождение этого блока, напомню, последовало за серией неудачных попыток лидеров местного ДВР договориться с петербургским отделением «Демроссии» о создании общего демократического фронта. В конце концов партия Галины Старовойтовой организовала движение «Северная столица», ни один из 9 кандидатов которой не прошел в городской парламент. Из 30 кандидатов «Согласия» избраться удалось лишь одному — депутату ЗакСа прошлого созыва Юрию Гладкову.
На первый взгляд этот печальный раскольнический опыт не пропал даром и привел к формированию в преддверии выборов в Госдуму большой объединенной демократической коалиции под названием «Правое дело». Однако есть серьезные основания полагать, что судьба «Правого дела» (по крайней мере, в Петербурге) будет не многим счастливее судьбы «Согласия» и «Северной столицы».
Уже сегодня среди «объединенных демократов» вовсю кипят интриги и раздоры. Идет знакомая по предшествующим избирательным кампаниям борьба за близость к кормилу и кормушке. Петербургские отделения ДВР и «Демроссии» в очередной раз не смогли договориться и распределить между собой руководящие посты в филиале «Правого дела». Это привело к прямому вмешательству Москвы.
В итоге в петербургском филиале «Правого дела» вообще не оказалось представителей ДВР, если не считать Юрия Гладкова, лично назначенного Гайдаром председателем петербургских праводельцев.
Огорченные такой холодностью со стороны своего руководства, члены петербургского ДВР даже всерьез рассмотрели на одном из политсоветов возможность своего выхода из «Правого дела». Однако в итоге испугались и решили обождать.
Одним словом, «крепчает поступь наших либералов, и впереди у них — триумфа звон».
На вопрос о том, какие перспективы ждут петербургских праводельцев на предстоящих выборах в Госдуму, мы попросили ответить компетентных экспертов.
Татьяна ПРОТАСЕНКО, социолог, работала в штабе «Согласия» в период выборов в ЗакС:
— Честно говоря, я уже устала от культивирования идей десятилетней давности. Сегодня — новые времена, новые песни. Если говорить о «Согласии», то, на мой взгляд, главной причиной провала этого блока на выборах стали кадровые противоречия между местными отделениями ДВР и «Демроссии» при попытках создания единой демократической коалиции, а также денежные интриги.
По итогам двух туров выборов в ЗакС можно сказать, что в первом туре «Демроссия» играла против ДВР. «Демроссия» имела более сильных лоббистов в Москве, чем ДВР.
Галина Старовойтова об исчезновении людей в Чечне
30.05.2011 | Размещено в Газеты |
|
Источник: Невское время, 22.01.1997
Как вчера, так и сегодня политическая возня вокруг настоящего и будущего Чечни оборачивается трагедиями. Нет никаких известий о судьбе корреспондентов ОРТ Романа Перевезенцева и Владислава Тибелиуса. Их следы затерялись где-то между Грозным и Назранью. Российский премьер уже высказал некую «озабоченность» в связи с исчезновением двух ведущих российских тележурналистов. Однако это — не более чем слова на фоне напряженных, закрученных «чеченских» интриг.
По мнению депутата Государственной Думы РФ Галины Старовойтовой , «не исключено, что к многочисленным убийствам и исчезновениям людей в Чечне в последнее время причастны российские спецслужбы». (Правда, считает г-жа Старовойтова, с такой же вероятностью можно допустить, что подобными грязными «делами» занимается нынешнее руководство Чечни во главе с Зелимханом Яндарбиевым, который, скорее всего, понимает, что в случае его поражения на президентских выборах с политической арены республики вынуждена будет уйти целая когорта людей рангом не ниже нынешнего мэра Грозного Лечи Дудаева.)
Таинственное исчезновение двух корреспондентов ОРТ наводит на грустные мысли. О том, что правительство Ичкерии не владеет оперативной ситуацией. О том, что в Москве опять взяла верх «партия войны». О том, что поиск цивилизованного компромисса между противоборствующими сторонами в опасности. И никакие заявления главы российского правительства не могут этих мыслей развеять. Печальный опыт прошлых лет показывает: если кто-то где-то убивает (или похищает) журналистов, значит, этот «кто-то» до смерти боится правды…
Все это более чем странно. Казалось бы, вопрос «Что нам делать с Чечней?» давно отошел в прошлое. Вопрос был актуален осенью 1996 года, когда броня вернувшихся из Чечни русских танков еще не остыла до той степени, чтобы радикально охладить виски бравых военачальников. И понадобилось время, чтобы лидеры России научились отличать реальность от иллюзий. Чтобы не задавали глупых вопросов, а задавали умные. Как, например, вот этот: «Что нам НЕ ДЕЛАТЬ с Чечней?»
Великие женщины-политики
29.05.2011 | Размещено в Газеты |
|
Остается ли женщина, оказавшаяся у власти, женщиной? Об этом размышляет писательница, автор книги «Кремлевские жены» Лариса ВАСИЛЬЕВА. Впрочем, женщина и власть — не совсем верная постановка вопроса. Скорее, женщина в совластии с мужчиной.
Идея совластия мужчины и женщины витала еще в Атлантиде, верховная жрица не позволяла верховному правителю вытворять вещи, подобные нынешней Чечне. Сейчас же у нас во всем мире не общество, а холостяцкая квартира: всем правят мужчины, а женщины чего-то добиваются. В ХХ веке женщина могла работать, даже быть замнаркома и женой кремлевского вождя, как Молотова, но она ничего не решала и ни за что не отвечала. И сейчас называешь конкретные имена — Элла Памфилова, Галина Старовойтова , Светлана Горячева, Сажи Умалатова, — и сразу ясно, к какой мужской группе они принадлежат. Каждая из них должна доказать, что она не хуже, а лучше мужчин. Последних это очень раздражает.
— Почему сегодня женщины так рвутся к власти: их не устраивает профессия, не удовлетворяет личная жизнь?
— У многих этих женщин личная жизнь как раз ломается из-за того, что они идут в политику и выполняют мужские функции. Такая женщина и в семье больше требует, и не каждый мужчина способен это понять.
— Не у всех женщин-политиков, однако, такая распрекрасная личная жизнь. Новодворская, например, уже в 19 лет сделала выбор между мужчинами и революцией в пользу последней.
— Я бы не хотела об этом говорить. Отношусь к ней с симпатией, она очень остроумное существо, и я не хочу обижать женщину.
— Просто мне она напоминает Крупскую. И у той, и у другой одна и та же идея в голове — революция. Только у Крупской она была персонифицирована в Ленине, а Новодворская без персонажа.
Галина Старовойтова о возможности переписать историю
26.05.2011 | Размещено в Газеты |
|
Источник: Невское время, 03.10.1996
Такой абсолютно антинаучный вопрос мы задали участникам «второго путча». Не все захотели быть богатыми «задним умом»
Галина СТАРОВОЙТОВА , депутат Государственной Думы
Дело не только в том, что мы богаты задним умом. Ошибки надо анализировать и на них учиться.
1. Верховный Совет необходимо было распустить не 21 сентября, а 1 мая, сразу после победы Ельцина на референдуме. Его власть была куда более легитимна, чем власть парламента, он был избран на многопартийной основе, а Верховный Совет избирался за две недели до отмены 6-й статьи Конституции.
Но Ельцин после победы не смог использовать ее преимущества.
2. В сентябре Борис Николаевич должен был проявить больше терпения к депутатам. На кого-то подействовали бы уговоры, другим надо было предложить работу в правительстве или пообещать оставить за ними жилплощадь в Москве. (Которая, собственно, за ними так и осталась).
3. Не надо было палить из танков по пустым средним этажам Белого дома, жечь библиотеку и архивы. Например, архив комитета по правам человека. Любое правительство в мире подавило бы экстремистские действия, но не в такой форме.
Профанация в преддверии выборов?
26.05.2011 | Размещено в Газеты |
|
Источник: Невское время, 02.04.1996
Экспрессивное выступление Бориса Ельцина, накануне 1 апреля огласившего свой мирный чеченский план, больших восторгов ни у кого не вызвало и подбрасыванием в воздух чепчиков не ознаменовалось. Даже один из вернейших сторонников действующего Президента, бывший министр финансов, а ныне просто депутат Государственной Думы Борис Федоров, отозвался о содержании ельцинского обращения крайне сдержанно.
— В рамках предвыборной кампании это достаточно качественное выступление. В нем есть нотки, которые должны понравиться и левым, и правым, и центристам. Хотя по существу вопроса ничего такого особо чрезвычайного не предложено. Было отмечено, в частности, что в случае сопротивления федеральным властям необходимо принимать адекватные меры. А это стоило сделать с самого начала, вместо того чтобы устраивать какую-то вселенскую войну. В целом речь Президента можно расценить как положительную. Но очевидных изменений вряд ли нужно ожидать, — сказал он корреспонденту «НВ».
— Президент, на ваш взгляд, мог сделать это заявление гораздо раньше и повлияет ли оно на развитие событий в Чечне?
— Подобные идеи нетрудно было озвучить в любое время. Политические и другие методы урегулирования конфликта использовались и до позавчерашнего спича Ельцина. Совершенно очевидно, что Борис Николаевич не занял ни одной из крайних точек зрения. Впрочем, все будет зависеть от того, насколько эффективными окажутся спецслужбы и Доку Завгаев, которому — и это действительно новость — передаются дополнительные полномочия. Собственно говоря, на него просто спихивают часть ответственности за происходящее.
Из первых рук. Интервью с Галиной Старовойтовой
25.05.2011 | Размещено в Газеты |
|
Источник: Невское время, 20.03.1996
— На прошлой неделе Дума приняла два постановления. Первое — «О денонсации Беловежских соглашений» и второе — «О подтверждении правомочности итогов референдума 17 марта 1991 года о сохранении СССР на территории Российской Федерации». Последнее было подготовлено Сергеем Бабуриным и прошло как-то незаметно, прокомментируйте его, пожалуйста.
— Ситуацию с этим референдумом очень давно хотелось прокомментировать, поскольку даже в демократической прессе до сих пор его итоги трактовались неадекватно. Давайте же вернемся к строгому и точному рассмотрению результатов плебисцита с позиции цифр.
Всякое всенародное голосование является ни чем иным, как крупномасштабным опросом общественного мнения, и должно проводиться в соответствии с международными нормами эмпирического социологического исследования. Иначе говоря, если мы хотим получить достоверные ответы на вопросы, сами вопросы необходимо формулировать ясно, однозначно и без внутренних противоречий либо оценочных суждений. При этом «выборочная совокупность» — результат, получаемый специалистами во время локальных социологических опросов, должна соответствовать «генеральной совокупности». То есть итогам всенародного референдума. Все эти нормы были нарушены при проведении референдума 17 марта. Начнем с самой формы вопроса. Вспомните, как он звучал: «Считаете ли вы необходимым сохранение Союза Советских Социалистических Республик как обновленной федерации равноправных суверенных республик, в которой будут в полной мере гарантироваться права и свободы человека любой национальности?».
В международном праве суверенитет трактуется как «осуществление всей полноты власти какого-то правительства на данной территории. Суверенное государство не может входить в федеративное государство без того чтобы пожертвовать частью своего суверенитета». Так что в текст выданного избирателям бюллетеня было заложено противоречие. В вопросе также указывался строй, который предлагалось сохранить, — социализм. И, наконец, в тесте содержался оценочный элемент, призванный привлечь голоса граждан, так как никто не будет выступать против гарантированных прав и свобод любого человека, независимо от его национальности. Иначе говоря, вопрос сформулировали по принципу: «Как вы думаете, что лучше — быть бедным и больным или здоровым и богатым?».
Создается объединение «НЕВСКАЯ ИНИЦИАТИВА»
23.05.2011 | Размещено в Газеты |
|
Источник: Санкт-Петербургские ведомости, 12.02.1996
Примерно половина всех депутатов ГосДумы, избранных от Петербурга и Ленобласти, готовы сотрудничать в неформальном объединении «Невская инициатива». Об этом заявил инициатор ее создания, депутат от фракции «Яблоко» Анатолий Голов. Декларацию об образовании «Невской инициативы» подписали Сергей Беляев, Людмила Нарусова, Галина Старовойтова. Депутаты-коммунисты согласились примкнуть к «Невской инициативе», однако подписывать документы со своими политическими оппонентами отказались. Среди ближайших задач «Инициативы» — контроль за финансированием федеральных программ для Петербурга, касающихся, в частности, метрополитена, вузов и медицинских учреждений города.
Коммунисты «пристреливаются»
22.05.2011 | Размещено в Газеты |
|
Источник: Невское время, 24.01.1996
Выражаясь словами российских министров-силовиков, коммунисты в Государственной Думе пока ведут «пристрелку». Они предлагают в повестку дня заседаний лишь второстепенные вопросы, как то: об отставке командующего Черноморским флотом. Зюгановцы, похоже, изучают, сколько депутатов готовы проголосовать за проекты той или иной степени пролетарской радикальности. И только убедившись в абсолютном преимуществе (большинстве), единомышленники Геннадия Андреевича пойдут в атаку.
Вчера же на пленарном заседании нижней палаты по предложению зюгановцев и рыжковцев думцы «выразили тревогу о судьбе бывшего командующего Черноморским флотом адмирала Балтина». На большее законодатели замахиваться не стали, поскольку не захотели серьезно портить отношения с президентом Украины Леонидом Кучмой. Правда, неугомонный Владимир Вольфович громко и оживленно кричал, что Кучма предал интересы русскоязычных народов Малороссии и вообще является врагом русского государства.
Неразлучные братья и депутаты Лебеди (Александр Иванович и Алексей Иванович) пробили еще одно постановление, рекомендующее Президенту России отменить Указ о реформировании воздушно-десантных войск (Борис Ельцин подчинил ВДВ главкому сухопутных войск). Накануне данного голосования бывший командующий 14-й армией в компании со Станиславом Говорухиным и генералом Ачаловым (участвовавшим в хасбулатовском «временном правительстве») давал пресс-конференцию по десантной тематике.
Гайдара просят повлиять на соратников
13.05.2011 | Размещено в Газеты |
|
Источник: Смена, 15.08.1998
В преддверии выборов в Законодательное собрание Петербурга демократическая общественность города попыталась вступить в публичную межпартийную борьбу. Партии, входящие в Политический консультативный совет, вчера распространили заявление, уличающее петербургское отделение «Демвыбора России» и его руководителя Виталия Сычева в «деструктивной деятельности» и стремлении к расколу демократических сил города. «Вперед, «Россия! «, движение «Демроссия», Крестьянская партия, «Общее дело», Партия любителей пива, «Реформы новый курс», «Свободная демократическая партия России» и еще четыре организации обвиняют питерский «Демвыбор» в нарушении договоренностей с Юлием Рыбаковым, Галиной Старовойтовой и Оксаной Дмитриевой о создании «широкой избирательной коалиции». ПКС призывает лидера ДВР Егора Гайдара повлиять на своих петербургских соратников. Напомним, что речь идет о полемике между двумя объединениями «Северной столицей» под руководством Сергея Васильева, Галины Старовойтовой и Юлия Рыбакова и «Согласия», созданного под эгидой питерского отделения ДВР. Оба блока претендуют на роль объединителя демократических сил. На своей недавней пресс-конференции лидеры «Согласия» намекали на возможность конструктивного сотрудничества с «Северной столицей». Пока что, как видно, до единства далеко. Петербуржцы вновь просят Москву помочь.
Ширится веер версий
12.03.2011 | Размещено в Газеты |
|
Источник: газета Смена, 19.02.2002
Убийство Галины Старовойтовой было не первым и не последним в питерском мартирологе последнего пятилетия. До нее погибли Михаил Маневич и Дмитрий Филиппов, после Павел Капыш, Виктор Новоселов, Дмитрий Варварин — и это лишь наиболее известные имена… Однако трагическая смерть Галины Васильевны в подъезде на канале Грибоедова сыграла знаковое политическую роль. стала символом «свинцовой осени» 1998 года. Именно после этого убийства к Петербургу прочно приклеилось имя криминальной столицы России.
За 39 месяцев не было оглашено ни одной официальной версии. Трудно сказать, насколько продвинулось следствие и в каком направлении оно вообще развивается. В неофициальном же порядке циркулируют самые разные «сливы» — от высокой политики до грубой бытовухи.
Версия об убийстве с целью банального ограбления прозвучала в СМИ почти сразу, спровоцировала громкий скандал и суд о защите чести и достоинства. Помощник Галины Васильевны Руслан Линьков, которого «Комсомольская правда» обвинила чуть ли не в соучастии, подал в суд и выиграл процесс.