Записи с меткой СПС
Кто бросит вызов губернатору
| 25.04.2011 | Размещено в Газеты |
|
Источник: Час пик, 02.02.2000
К вопросу о выдвижении либеральными партиями города единого кандидата на губернаторских выборах.
Процесс политической эмансипации, происходящий в Петербурге на протяжении всех постперестроечных лет, переживает то подъемы, то спады. Последний по времени подъем такого рода наблюдается с начала 1998 года, когда, напомню, был принят антигубернаторский Устав города и когда часть депутатов городского парламента стала проявлять стойкую тягу к тому, чтобы не поддаваться на грубое давление со стороны Смольного.
Создание Петербургского либерального клуба (“ПЧП” писал об этом событии в одном из прошлых номеров), призванного объединить независимую от администрации часть демполитиков и представителей общественности, можно рассматривать как очередной шаг в том же “гражданско-эмансипационном” направлении. Не случайно на первом же заседании этого клуба возникла идея создания оппозиционной коалиции и выдвижения петербургскими партиями и объединениями демократического толка единого кандидата на губернаторских выборах.
Медленно, но верно, преодолевая застарелые комплексы и предрассудки, петербургская общественность приходит к осознанию той истины, что настоящий водораздел между “демократией” и “автократией” пролегает сегодня не в плоскости решения вопросов о выносе тела Ленина из Мавзолея или запрета на деятельность КПРФ. И даже не в том дело, произойдет ли наконец исторического покаяние Гайдара с Чубайсом перед обобранными старушками или признание Явлинского в смертном грехе беложилеточной гордыни.
Предвыборный блок преобразится в партию
| 24.04.2011 | Размещено в Газеты |
|
Источник: Смена, 19.01.2000
Волны радости и оптимизма обрушились вчера на журналистов в петербургской штаб-квартире Союза правых сил. “Перспективы Союза правых сил. Формирование фракции СПС в новом составе Государственной думы” так звучала тема пресс-конференции, проведенной питерскими либералами по итогам недавней конференции СПС в Подмосковье.
По-видимому, ряд демократических партий и объединений вскоре исчезнет с политического олимпа: предположительно во второй декаде февраля правые намерены провести объединительную конференцию, на которой будет решаться вопрос о преобразовании предвыборного блока СПС в единое движение или даже партию. В данный момент идет работа над политическими документами нового объединения.
Но всероссийской конференцией был принят ряд важных решений по участию фракции СПС в работе Государственной думы.
По словам руководителя петербургского штаба СПС Ольги Курносовой , одной из первоочередных задач является принятие блока законов по уменьшению налогообложения на малый и средний бизнес, а также “разгребание тех законодательных завалов, которые оставила предыдущая, коммунистическая Дума, напринимав законов в течение последнего месяца под шумок предвыборной кампании”.
Помимо тяжелой работы по разгребанию завалов либералы собираются вести постоянную кампанию по пропаганде своих идей, чтобы на выборах в Госдуму в 2004 году получить 25 30 процентов и стать самой большой фракцией в следующем парламенте.
Что же касается насущных проблем, то по ряду из них СПС пока не выработал четкой позиции. Так, уже ясно, что на выборах губернатора Петербурга Владимир Яковлев не будет поддержан союзом, но кто окажется приемлем непонятно. В данный момент идут переговоры между правыми и правоцентристскими силами.
Без “Единства” не получится
| 02.04.2011 | Размещено в Газеты |
|
Источник: КоммерсантЪ, 17.02.2000
Вчера петербургское отделение СПС предложило всем демпартиям в преддверии губернаторских выборов начать переговоры о создании коалиции. Днем ранее местное “Яблоко” предложило СПС выдвинуть единых кандидатов на выборах в Законодательное собрание в 21 и 31 округах. Оба события вроде бы свидетельствуют о том, что демократы всерьез стремятся к союзу, однако аналогичное желание охватывало их в последнее время не раз, но союза как не было, так и нет.
В обращении СПС говорится, что в коалицию могут войти политические силы, разделяющие следующие принципы: безусловное обеспечение личной безопасности граждан Петербурга, расходование бюджетных средств только на восстановление городского хозяйства (“никаких проектов века”), прозрачность городского бюджета и городского заказа (“казнокрадство вон из администрации”).
Как рассказала в беседе с корреспондентом Ъ Ольга Курносова (один из руководителей координационного совета избирательного блока СПС), она очень надеется, что демпартии все-таки сумеют договориться о едином кандидате, который в случае своей победы сформирует коалиционное правительство Петербурга — “это непременное условие”. Судя по провозглашенным СПС принципам, Яковлев правые силы категорически не устраивает. В обращении об этом прямо говорится: “нынешний губернатор и его администрация за четыре года руководства городом полностью дискредитировали себя и нуждаются в замене”. На вопрос, кто является наиболее приемлемой кандидатурой на пост губернатора, Курносова не раздумывая ответила: Степашин.
Впрочем, круг кандидатов может и расшириться. СПС, по словам Курносовой, пока что наиболее активно общался лишь с “Яблоком”, а, например, “с достаточно виртуальным “Единством” никаких переговоров пока не велось”. Второй открытый этап учредительной конференции местного отделения блока “Единство” должен состояться в эту субботу, сразу после этого СПС готов начать с ним консультации. От этих консультаций действительно будет зависеть многое. Уже точно известно, что “Яблоко” не только готово сблокироваться с СПС на выборах в собрание, но и тоже ставит в губернаторской гонке на Степашина. Лидер парламентской фракции “Единство” Борис Грызлов до последнего времени высказывался в поддержку Яковлева. Однако окончательно свою позицию по поводу питерских выборов “Единство” планирует сформулировать на съезде блока, который пройдет в Москве 26 февраля. Если она разойдется с позицией СПС и “Яблока”, очередная попытка союза демократов может рухнуть. Для Яковлева это будет не самой плохой новостью.
Записки члена окружной избирательной комиссии
| 31.03.2011 | Размещено в Газеты |
|
Источник: Новости Петербурга, 17.12.2002
Наверное, хорошо обладать правом решающего голоса, когда понимаешь, что именно твой голос решает. Разобраться с этим на выборах депутатов Законодательного собрания -Петербурга 3-го созыва, которые, как известно, проходили по новому закону, оказалось не так-то просто.
С одной стороны, ты в составе своей комиссии постоянно заседаешь, и решения твоя комиссия принимает правильные, и ты со всей ответственностью за эти правильные решения голосуешь. Ну и что? Оказывается – ничего.
Вопрос: может ли Окружная избирательная комиссия (ОИК) по новому закону не зарегистрировать кандидата в депутаты, если все собранные им подписи в поддержку своей кандидатуры выполнены по известной компьютерной базе данных да еще к тому же одной рукой? Может. Только для этого надо доказать, что рука одна – чернила-то ведь разные! Провести графологическую экспертизу за счет Окружной избирательной комиссии и, самое главное, дождаться результата. А сроки – поджимают. Лучше и не начинайте, – советуют опытные люди из райадминистрации, за плечами которых не одна, а десятки выборных кампаний. Ладно.
Посылаем информацию в Городскую избирательную комиссию, – должны же люди знать, что в городе творится! И обращаемся в прокуратуру, для начала – районную. Вроде бы все правильно.
Но из Горизбиркома и Прокуратуры ответы не приходят, а время-то идет. И тут с обезоруживающей очевидностью становится ясно, что ответы не приходят, потому что запросы не уходят. И мы, кто впервые оказался в подобной ситуации, начинаем понимать, что именно скрывается за магическими словами “административный ресурс”…
Мариинский дворец – делу венец
| 30.03.2011 | Размещено в Газеты |
|
Источник: Комсомольская правда в Петербурге, 13.12.2002
Петербургские парадные и лифты потихоньку очищаются от захламивших их предвыборных листовок. Новый ЗакС избран, агиткампания закончена – забудьте!
Городскому парламенту дала путевку в жизнь лишь треть петербуржцев, причем большинство пришедших на избирательные участки – люди немолодые или просто старые. Их волнует не качество принимаемых депутатами законов, а количество установленных во дворах лавочек и прибитых в подъездах почтовых ящиков. Люди более молодые были инертны по отношению к выборам, потому что не видели в прежнем депутатском корпусе реальной властной силы, способной серьезно воздействовать на ситуацию в городе. А среди новых соискателей кресел в Мариинском было много тех, кого, согласно Сергею Довлатову, нужно судить уже за одно выражение лица. Впрочем, насчет судимости… Может показаться парадоксом, но в парламент переизбран и Юрий Шутов, почти весь предыдущий свой депутатский срок проведший в тюрьме. Хорошая тема для исследований психологов.
Не сбылись ожидания губернатора Яковлева о значительной ротации в депутатском корпусе – 38 из 50 народных избранников уже заседали в Мариинском дворце. Причем среди парламентариев сторонники губернатора не преобладают. С другой стороны, не добились ожидаемого и “птенцы гнезда Чубайса”, а ведь наш главный энергетик, по утверждению некоторых политологов, вел в Питере большую подковерную борьбу за власть. Политически новый ЗакС ну очень независим. То есть 31 депутат не представляет никакую партию или движение. Партийную же “раскладку” можно увидеть на публикуемой нами схеме зала заседаний. Надо отметить, что “независимость” многих избранных весьма относительна -среди них немало, например, коммунистов и “народных патриотов”, могущих создать свою фракцию. А вот “единороссы” со своими четырьмя местами в явном проигрыше.
В целом же выборы показали слабость общефедеральных партий на питерском политическом ринге и необходимость появления сильных, чисто городских партий, способных реалистичными программами расшевелить “электоральное болото”.
Фракционная мозаика обещает быть пестрой
| 28.03.2011 | Размещено в Газеты |
|
Источник: Час пик, 11.12.2002
Воскресные выборы слегка перекроили партийно-политическую палитру Мариинского дворца. Можно услышать диаметрально противоположные суждения о том, кто реально выиграл, а кто остался с носом. Скорее всего, истина где-то посередине.
Общественно-политическое движение “Воля Петербурга”, которое возглавляет спикер Совета Федерации Сергей Миронов, выполнило задачу-минимум – полностью сохранило свою фракцию. Любопытно, что два ее представителя, Андрей Ловягин и Ватаняр Ягья, по тактическим соображениям предпочли баллотироваться в качестве независимых кандидатов.
Не суждено было сбыться амбициозным планам предвыборного блока “СПС- Яблоко”, который первоначально претендовал на более чем сорок депутатских кресел. В итоге компаньоны, что называется, остались при своих. Правые потеряли вместе с лидером фракции Михаилом Бродским еще и Леонида Романкова с Михаилом Толстым, но провели в петербургский парламент Сергея Гуляева и Виталия Мартыненко, а компанию таких испытанных “яблочных” бойцов, как Михаил Амосов, Наталья Евдокимова и Игорь Артемьев, пополнил Андрей Черных. Не исключено, что в новом составе ЗакСа впервые появится объединенная фракция “СПС-Яблоко”.
В рядах мариинской “Единой России” больше нет Бориса Борнелинера и Валерия Назарова. Для формирования собственной фракции “партии власти” придется искать пятого парламентария. Более чем вероятна ее парламентская кооперация с функционерами объединения “Единство-Народная партия”, которое в ЗакСе 2-го созыва представляли успешно переизбравшиеся на новый срок Вадим Тюльпанов, Никита Ананов, Александр Кущак, Олег Сергеев, Виктор Евтухов.
Гораздо сложнее прогнозировать возможные фракционные комбинации внутри смольнинского лобби. Ведь даже предвыборных “губернаторских списков” оказалось несколько. С появлением в ЗакСе одного из лидеров местных коммунистов Олега Корякина можно ожидать появления чисто левой (а не левоцентристской) фракции под условным названием “Народовластие” или что-нибудь в этом роде. Наверняка прибавится желающих так или иначе “приобщиться” к фракции “Трехсотлетие города”, а вместе с ней и к “юбилейному пирогу”.
Петербург “задиалогило”
| 21.03.2011 | Размещено в Газеты |
|
Источник: газета “Метро”, 18.11.2002
23 октября в Законодательном собрании Петербурга появилась новая фракция “Невский диалог”. За ней, с очевидностью, стоит полпред Президента Виктор Черкесов и курируемая им программа “Диалог”. Заявленный как социальная программа общения президентской власти с народом, “Диалог” на деле становится предвыборным и политическим ресурсом полпредства. Об этом назначении не любят говорить идеологи программы, хотя сегодня уже очевидно, что именно для использования на выборах и начинали устраивать полтора года назад “президентские” общественные приемные.
РАЗМИНКА В ЛЕНОБЛАСТИ
С самого начала программа проектировалась как политический ресурс полпредства Президента на Северо-Западе, а приемные должны были стать предвыборными площадками для лояльных полпредству кандидатов. Доказательство тому, например, деятельность эмиссаров полпредства в Ленинградской области. Общественные приемные тут активно открывались во второй половине 2001 года, как раз когда начинались выборы депутатов областного Законодательного собрания. Ситуация на выборах складывалась крайне удачно для кураторов программы. Все внимание участников предвыборной борьбы и экспертов было сосредоточено на возможном противостоянии администраций Петербурга и Ленобласти. Напомним, что накануне выборов Смольный в очередной раз реанимировал лозунг слияния города и области. Родилась версия о желании губернатора Петербурга возглавить новый регион, условно называемый “Невским краем”. С этой целью Смольный решил продвинуть своих кандидатов в областной ЗакС, дабы они потом инициировали референдум об объединении города и области. Губернатор Валерий Сердюков отреагировал жестко. Областные СМИ в буквальном смысле запугали крестьян “яковлевскими” кандидатами.
Выборы 1999 – взгляд из Петербурга
| 20.03.2011 | Размещено в Газеты |
|
Источник: Новости Петербурга, 23.12.1999
Иосиф СКАКОВСКИЙ – “Союз правых сил”:
– Мы очень довольны результатами СПС как в целом по России, так и по Санкт-Петербургу. Это связано с тем, что наша кампания была позитивной, без сброса компромата. Действительно, мы не рассчитывали получить в Питере такое количество голосов. Мы удовлетворены, что получили два мандата в питерских округах (Хакамада и Рыбаков), однако думаем, что если бы кампания Шувалова в 210 округе была бы более продвинутой, то мы бы получили и третий мандат. По России всего 5 мандатов – достаточно скромный результат.
Максим РЕЗНИК – “Яблоко”:
– Конечно, мы не вполне удовлетворены нашими результатами. По нашему мнению, мы проиграли кампанию прежде всего “Союзу правых сил”, который зачастую пользовался недостойными и грязными приемами. К тому же у них было на порядок больше денег, чем у нас.
Наша принципиальная позиция по переносу выборов губернатора вряд ли сказалась на том, что мы получили необычно мало голосов в Петербурге. Люди в скором времени поймут, что мы были правы.
СПС: Список кандидатур для выдвижения в ЗАКС
| 20.03.2011 | Размещено в Газеты |
|
Источник: Санкт-Петербургские ведомости, 21.09.2002
СПС: СИЛЫ И ИНТЕЛЛЕКТ – ПЕТЕРБУРГУ!
Уважаемые петербуржцы!
Санкт-Петербургское региональное отделение Союза Правых Сил публикует список кандидатур для выдвижения в Законодательное собрание Санкт-Петербурга на выборах 8 декабря 2002 года.
Бродский Михаил Наумович
Депутат Законодательного собрания Санкт-Петербурга
по округу N 6.
Родился 4 марта 1948 года в Ленинграде.
Окончил экономический факультет ЛГУ, Университет права (Марсель), Северо-Западную академию государственной службы по специальности “Юриспруденция”. Доктор экономических наук. Доктор юридических наук. Заведующий кафедрой правового регулирования экономики Санкт-Петербургского университета экономики и финансов. Академик Российской академии естественных наук и Международной академии национальной безопасности Объединенной Европы, член-корреспондент Российской академии менеджмента и рынка. Президент Федерации дзюдо Северо-Запада. В 1998 году был избран депутатом Законодательного собрания Санкт-Петербурга. Работает в бюджетно-финансовом комитете и в комиссии по образованию, культуре и науке. Координатор фракции Союза Правых Сил в Законодательном собрании. Женат, взрослые сын и дочь. В команде отвечает за вопросы бюджетной политики.
Осень – пора разводов
| 18.03.2011 | Размещено в Газеты |
|
Источник: Смена, 26.09.2000
Партийная жизнь, как известно, оживляется осенью. И нынешний же ее сезон в северной столице уже омрачился громкими внутрипартийными скандалами. Скандалы эти обещают развернуться, что называется, “вширь и вглубь”.
Первыми начали выяснять внутрипартийные отношения праволиберальные партии. Так, некогда монолитная организация петербургского “Яблока” споткнулась с выбором лидера своей организации, показав на дверь своему основателю и многолетнему лидеру Игорю Артемьеву. В “Союзе правых сил” нашелся раскольник – Руслан Линьков, который вопреки увещеваниям старших товарищей не пожелал снять свою кандидатуру на выборах депутата Госдумы в 209-м округе в пользу “яблочника” Анатолия Голова. Для преодоления праволиберальных неурядиц на минувшей неделе в северную столицу приезжали Ирина Хакамада и Владимир Лукин. Они пытались было создать впечатление у заинтересованной публики, что ничего страшного не происходит, тем не менее так просто да тем более вместе высокие партийные персоны к нам не приезжают. Разрешение “яблочного” скандала официально перенесено на более позднее время. Эспээсовец же Руслан Линьков продолжает упорствовать и находить сторонников.
Одновременно с правыми начали выяснять между собой отношения центристы. Скандал в местном отделении партии “Единство” назревал давно, однако он не был до самого последнего времени предметом внепартийного обсуждения. Только после того как политсовет местного “Единства” поддержал на выборах в 209-м округе кандидатуру депутата Законодательного собрания Сергея Андреева, а исполком той же организации высказался за ректора Военмеха Юрия Савельева, стало понятно, что и в “Единстве” нет единства. Некоторое время назад “Смена” писала, что руководитель местной организации “Единства” (одновременно глава налоговой службы Санкт-Петербурга и Ленинградской области) Виктор Зубков намерен отказаться от своего партийного поста. Тогда этот шаг объяснялся тем, что партийная работа стала мешать Виктору Зубкову заниматься делами государственными – собирать налоги в городе и области. Однако, как заявил вчера “Смене” пресс-секретарь местной организации “Единства” Сергей Гуляев , Виктор Зубков не захотел работать с тем составом политсовета, который по факту был. По словам Гуляева, в большинстве своем это люди в городе неизвестные и подобранные по принципам личной дружбы. Не видно было и результатов их работы. Так что на ближайшей партийной конференции Виктор Зубков, самоустранившийся вот уже несколько месяцев от руководства организацией, официально снимет с себя полномочия председателя политсовета. В настоящее время исполняющим обязанности председателя политсовета является Виктор Юраков. Кстати, председатель исполкома питерского “Единства” Богдан Данилишин уже отстранен от партийной должности.
