Записи с меткой Миронов
Результаты выборов в местное самоуправление
09.06.2011 | Размещено в Газеты |
|
Источник: Невское время, 30.04.1997
Вчера гостем пресс-клуба газеты «Невское время» был председатель Политического консультативного совета (ПКС) Санкт-Петербурга Владимир Белозерских.
В своем кратком выступлении Владимир Белозерских коснулся практически всех аспектов внутренней и внешней политики нашего города. Он рассказал и об истории образования петербургского ПКС, появившегося за неделю до создания при Президенте всероссийского ПКС, и о том, почему ПКС бездействовал в течение длительного времени, пока не встал вопрос о союзе Белоруссии и России, и о том, как вышеозначенный ПКС при Президенте запретил показ по НТВ скандально известного фильма «Искушение Иисуса Христа», и о том, как КУГИ пытается выселить из особняка на Измайловском двадцать шесть демократических и правозащитных организаций.
Наиболее подробно Владимир Белозерских остановился на вопросе выборов в органы местного самоуправления Санкт-Петербурга. Самые крупные избирательные блоки, по его мнению, сформируются вокруг КПРФ, РКРП (набирающей дополнительные очки на сборе подписей за отставку губернатора), ЛДПР, традиционное для Петербурга «Яблоко» и недавно созданное «Движение за новый социализм». В «новом социализме» свое будущее видят Союз реалистов, Социалистическая партия труда и Партия самоуправления трудящихся Святослава Федорова. По мнению Владимира Белозерских, в Петербурге это движение вполне может возглавить вице-губернатор Вячеслав Щербаков.
Владимир Белозерских не исключает союза на региональном уровне между КПРФ, «Яблоком», «Движением за новый социализм», официальными профсоюзами и местным отделением партии Лебедя под эгидой фонда «Наш город». На другом политическом полюсе, по мнению председателя питерского ПКС, окажется Коалиция либеральных и правоцентристских сил, в которую входят «Выбор России», «Общее дело», народные дома и ряд других организаций. «Наш дом Россия», считает Владимир Белозерских, должен непременно расколоться на сторонников администрации Владимира Яковлева и экс-мэра Анатолия Собчака. Окончательный расклад голосов избирателей должен определиться только после того, как решение о поддержке того или иного блока примут харизматические лидеры.
Самоотвод с «глубоким сожалением»
09.06.2011 | Размещено в Газеты |
|
Источник: Невское время, 17.04.1997
В летописи Государства Российского неоднократно повторялся один штамп, уже успевший навязнуть в зубах как у многонационального народа, объединенного единой судьбой на единой территории (см. преамбулу к Конституции), так и у сторонних наблюдателей, время от времени стремящихся расширить сферу влияния на Восток. Правитель собирается покинуть свой ответственный пост (Иоанн Васильевич и др.), его долго и униженно просят не покидать россиян, и он в конце концов, вняв мольбам, «потужившись немного, как пьяница над чашею вина» (см. «Борис Годунов»), милостиво соглашается остаться у кормила власти. Развитие этого избитого сюжета в его начальной стадии можно было наблюдать на вчерашнем заседании Законодательного собрания Санкт-Петербурга. В повестку дня был внесен вопрос о добровольном сложении своих депутатских полномочий Игорем Артемьевым, по совместительству являющимся первым вице-губернатором. Как известно, Артемьев вкупе с другим первым вице-губернатором Вячеславом Щербаковым оказался в сложной ситуации выбора между депутатским мандатом и постом в администрации.
Накануне заседания редакция «НВ» получила сразу два «яблочных» пресс-релиза. В час дня — несколько странное сообщение о том, что запрет на «совмещение должностного положения относится лишь к государственным служащим, а не к лицам, занимающим государственные должности». Естественно, Артемьев относится к последней категории. А в полночь было передано «сообщение для СМИ» о том, что политсовет РПЦ поддержал решение г-на Артемьева о сложении депутатских полномочий.
И это еще не все. В своем обращении к избирателям (того же дня) Игорь Артемьев говорит о том, что до сих пор от подобного шага его удерживало «желание не оставить без защиты вас, моих избирателей». А в своем «последнем депутатском слове» на заседании он заявил , что его ключ для голосования і 15 сдаст в президиум не он сам, а глава фракции депутат Амосов, так как он (Артемьев) в первую очередь представляет в Законодательном собрании движение «Яблоко».
Депутаты озабочены
08.06.2011 | Размещено в Газеты |
|
Источник: Невское время, 10.04.1997
Вчера утром в Законодательном собрании Санкт-Петербурга ожидали скандала между двумя ветвями городской власти — первый заместитель председателя ЗС Сергей Миронов пытался внести в повестку дня вопрос об отстранении от должности председателя комитета по печати и связям с общественностью администрации города Андрея Мокрова.
В числе заявляемых Мироновым претензий — регулярное давление со стороны администрации на депутатов ЗС (например, попытка инициировать пресловутую поправку о запрете решать путем референдума вопрос о недоверии губернатору). Окружение Владимира Яковлева обвиняется также в давлении на руководителей СМИ города и развале фракции «Мариинская». Скандал, однако, не состоялся, потому что большинство депутатов отказались выносить вопрос на обсуждение. В кулуарах же по-прежнему поговаривают, что глубинная причина конфликта, который продолжает «тлеть», кроется в столкновении интересов петербургских банков с «БалтОНЭКСИМом» и его лоббистами.
В целом же заседание ЗС вчера было достаточно разнообразным по тематике и полемически насыщенным. Наибольшая живость проявилась при очередном обсуждении поправок к закону о содержании животных. Наши законодатели в который раз доказали, что возможности административной фантазии безграничны: от предложения клеймить всех собак до обязательного прохождения собаками и их хозяевами курсов дрессировки. Лейтмотив обсуждения «Защищать собак от людей или людей от собак» воплотился в забавной оговорке депутата Петрова, сообщившего, что в Москве «женщина съела собаку».
Судьба многострадальных поселков Репино и Комарово в силу двухмесячной административно-территориальной неопределенности вновь отразилась в выступлениях депутатов и принятии поправок к закону об административно-территориальном устройстве Санкт-Петербурга.
Дебаты в законодательном собрании
07.06.2011 | Размещено в Газеты |
|
Источник: Невское время, 03.04.1997
На бело-желтый крест, по мнению ряда депутатов, напоминающий именно эту букву, предложено заменить изображение герба Санкт-Петербурга на флаге города. Однако с этим положением проекта Устава города народные избранники не согласились и перешли к обсуждению более актуальных вопросов.
Был принят в целом закон «Об учете мнения граждан при установлении и изменении границ муниципальных образований». Проживающим в Усть-Ижоре, Петро-Славянке, Металлострое, Понтонном и Саперном предстоит решить, объединяться ли им в новый, Усть-Ижорский район Санкт-Петербурга. А жители Репина и Комарова будут решать, входить ли их поселкам в состав вновь создающегося Сестрорецкого района. Оба опроса должны состояться 26 мая 1997 г.
Бурные дебаты вызвал проект закона «О порядке согласования кассового исполнения бюджета Санкт-Петербурга коммерческими банками». Одни депутаты полагали, что новый закон лоббирует интересы определенных банковских структур, другие — что претендентами на гордое звание «уполномоченного» смогут стать только два-три банка, третьи — что бюджетные средства держать нужно в Центробанке. Депутат Миронов в ходе обсуждения назвал неосторожным решение администрации города о переводе бюджетных счетов в «Балтонэксимбанк». По его мнению, этот банк в последнее время проводит достаточно рискованную политику. Более того, заявление Бориса Немцова о переводе счетов правительства РФ в другие банковские учреждения, непременно скажется на финансовом положении «Онэксимбанка». В случае же финансовой неудачи ничто не помешает «Онэксимбанку» продать свой филиал, и тогда бюджетные счета Петербурга окажутся неизвестно в чьих руках.
В перерыве между заседаниями Сергей Миронов провел пресс-конференцию. Он напомнил журналистам о том, как в прошлую среду депутаты отказались рассматривать вопрос о невозможности объявления импичмента представителям законодательной и исполнительной власти. В преддверии акции протеста 27 марта, лидеры фракций «Законность» В. Новоселов и «Адмиралтейская» С. Тарасов предложили к перечню вопросов, которые не могут выноситься на референдум, добавить следующее: на референдум не может выноситься вопрос о сокращении сроков полномочий представителей законодательного и исполнительного органа власти Санкт-Петербурга.
По мнению Сергея Миронова, таким образом, фракции «Законность» и «Адмиралтейская» пытались предотвратить ожидаемый сбор подписей в поддержку референдума.
Депутаты ЗАКСа вступились за коллегу
06.06.2011 | Размещено в Газеты |
|
Источник: Невское время, 26.12.1996
Вчера в Мариинском дворце состоялось последнее (в этом году) заседание городского депутатского корпуса. Поэтому вопросы, вынесенные в повестку дня, были по преимуществу суперактуальными. Во первых строках народные избранники «озаботились» судьбой одного из своих коллег — депутата Алексея Левашева, ныне пребывающего в Выборгской тюрьме в ожидании суда.
«Виновен депутат Левашев в инкриминируемых ему преступлениях или не виновен — долг депутатов ЗС проявить внимание к судьбе своего коллеги», — заявил на вчерашнем заседании ЗС депутат Александр Щелканов.
В ответ заместитель председателя Законодательного собрания Сергей Миронов сказал, что «лично звонил следователю, ведущему дело Левашева, а также в прочие компетентные инстанции» и ему известно что депутат содержится «в нормальных условиях». По словам Миронова, этот факт подтверждается запиской самого подследственного, в которой Левашев сообщает, что претензий к администрации Выборгской тюрьмы у него нет.
Интересно, что, по документам ЗС, депутат Левашов — с момента ареста и по настоящее время — числится «в служебной командировке». Долго или коротко депутаты будут дожидаться отчета о ней, зависит от слуг Фемиды.
Депутатские фонды
05.06.2011 | Размещено в Газеты |
|
Источник: Час пик, 17.04.1996
Координатор фракции «Мариинская», заместитель председателя ЗакСа нашего города Сергей Миронов не отрекается и даже гордится своим авторством поправки, согласно которой всякий депутат смог распорядиться 5,6 миллиарда рублей резервного фонда городского бюджета. По его словам, в распределении денег сказалась «гражданская мудрость и позиция каждого депутата», а народ должен знать своих героев. Вопросу формирования и распоряжения резервным фондом была посвящена пресс-конференция двух зам.предов ЗакСа, состоявшяся 17 апреля. Кроме Сергея Миронова в ней принял участие Виктор Новоселов. Он заявил, что практически все депутатские поправки носили социальный характер. Так, суммарное финансирование комитета по образованию в результате деятельности народных избранников увеличилось на одну треть. В прошлом году практически все депутатские поправки не были выполнены.
Избирателям в своем абсолютном большинстве нет дела до отвлеченных вопросов законотворческой работы. Гораздо больше их волнуют состояние дорог, требующие ремонта школы и другие конкретные вопросы реальной жизни. По мнению участников пресс-конференции, депутаты будут пристально отслеживать финансирование «своих» объектов. Без своих фондов они не могли бы выполнить и одной десятой части обещаний. Кроме того, такой способ формирования бюджета снял 80% поправок и ускорил принятие бюджета как минимум на месяц. Отвечая на претензии, высказанные на страницах нашей и других газет города, господа Новоселов и Миронов пожаловались на «непонимание того, что сделано депутатами». Помимо всего прочего, образование депутатских резервных фондов — это эксперимент с еще неясным исходом. Виктор Новоселов попросил журналистов не торопиться с выводами и подождать реальных результатов. Он также обратил внимение пишущей братии на то, что никто не интересуется куда идут деньги из резервного фонда мэра. По его мнению там скрыто очень много загадок.
Протесты продолжаются
20.05.2011 | Размещено в Газеты |
|
Источник: Невское время, 29.03.1996
В городском суде началось рассмотрение жалобы депутата Законодательного собрания (кстати, баллотирующегося на пост мэра) Алексея Левашева, требующего признать незаконным решение о переносе выборов губернатора с 16 июня на 19 мая.
Левашев утверждает, что в зале в момент принятия решения не было кворума — ни по данным электронной регистрации, ни по проведенному в стенограмме перечислению присутствующих депутатов, которое было интерпретировано как перекличка. Его оппоненты — депутат Михаил Пирогов и начальник юридического управления ЗС Светлана Коновалова считают, что кворум был, складывая результаты электронной регистрации и «переклички».
Между тем регламентом ЗС подобное сложение не предусмотрено.
Поскольку заверенной копии стенограммы заседания еще не поступило, суд перенесен на понедельник. К этому времени суд получит еще одну жалобу — от питерского «Яблока», которое опротестовывает сразу три действия: задержку публикации закона о выборах губернатора, перенос выборов и утверждение числа избирателей Петербурга (соответствующее постановление ЗС принято, по мнению заявителей, также с нарушением регламента). Одновременно 12 депутатов ЗС (среди которых Александр Щелканов, Леонид Романков, Наталья Евдокимова, Игорь Артемьев, Аркадий Крамарев и другие) распространили заявление, в котором выражают недоверие ведущему злополучное заседание первому зампреду ЗС Сергею Миронову и предлагают ему, как допустившему «сознательную фальсификацию и морально запятнавшему себя», подать в отставку.
P.S. Возможно, вопрос о выборах в Петербурге будет рассматривать и Конституционный суд РФ — 92 депутата Госдумы обратились в высший судебный орган с просьбой рассмотреть законность нормы, предусматривающей введение «ценза оседлости» для кандидатов в мэры.
Очередная ссора в Законодательном собрании
20.05.2011 | Размещено в Газеты |
|
Источник: Невское время, 07.03.1996
Вторичным принятием закона «О системе органов государственной власти Санкт-Петербурга» Законодательное собрание, видимо, заставило несколько утихнуть политический шторм, три дня бушевавший в «Бермудском треугольнике» Мариинский дворец — Смольный — Федеральный дом (резиденция полномочного представителя Президента Сергея Цыпляева).
Инициатором скандала стал г-н Цыпляев, в понедельник неожиданно начавший метать громы и молнии в упомянутый закон и заявивший, что он чуть ли не ликвидирует исполнительную власть как самостоятельную ветвь. При этом представитель Президента обвинил депутатов ЗС в том, что «все важнейшие функции исполнительной власти перейдут к законодательной», мэр «лишится права вето и потеряет право законодательной инициативы», а в городе наступят «диктатура законодательной власти», «хасбулатовщина» и прочие приснопамятные по 1992 — 1993 годам ужасы. В свете сказанного Цыпляев порекомендовал мэру ни в коем случае закон не подписывать, а заодно лишний раз напомнил, что выборы мэра не состоятся без «высочайшего» президентского разрешения. То, что решение о проведении выборов, как недавно подтвердил Конституционный суд, — чисто местная компетенция, а закон о выборах уже подписан мэром, представителя Президента ничуть не смутило…
Ответная реакция Мариинского последовала незамедлительно: зампред Законодательного собрания Виктор Новоселов выступил с резким заявлением о том, что определенные политические круги, главным образом в Москве, крайне заинтересованы в том, чтобы сорвать июньские выборы мэра. По мнению Новоселова, президентская администрация сейчас делает все для того, чтобы не допустить выборов, потому что это может помешать успешному проведению «президентской» кампании главы государства. Зато, считает Новоселов, если удастся сорвать выборы мэра — ничего не мешает уже 13 июня, после истечения полномочий Анатолия Собчака, назначить на его место того, кто пообещает сделать все возможное для нужного голосования за Бориса Ельцина. И одну из «первых скрипок» в этом оркестре, по мнению Новоселова, играет именно Сергей Цыпляев.
Депутаты сохранят вещание
19.05.2011 | Размещено в Газеты |
|
Источник: Санкт-Петербургские ведомости, 13.02.1996
На сегодняшних депутатских слушаниях питерские парламентарии рассмотрели вопрос, связанный с недавним решением председателя ГТРК «Петербург 5-ый канал» Олега Руднова прекратить с 1 марта вещание районных программ по первому каналу радиосети. В ходе обсуждения депутаты полностью поддержали позицию руководителей районного вещания по сохранению «самого близкого к конкретным нуждам горожан органа массовой информации». В пятницу по инициативе ряда депутатов состоится заседание рабочей группы во главе с первым заместителем председателя ЗС Сергеем Мироновым , в котором примут участие руководители «5-го канала» и городской трансляционной сети. Депутаты намерены уговорить их выяснить права конфликтующих сторон и разработать унифицированный договор между 12-тью редакциями районного вещания и «монопольным обладателем лицензии на радиовещание, каким сегодня является 5-ый канал».
Перенос выборов спровоцировал скандал
18.05.2011 | Размещено в Газеты |
|
Источник: Невское время, 23.03.1996
По зданию Мариинского дворца, где заседает городской парламент, прошла невидимая миру трещина, разделившая сторонников и противников закона о переносе выборов губернатора с 16 июня на 19 мая. Сказать, что скандально принятого — значит ничего не сказать: такого за шесть «демократических» лет в Мариинском не было ни разу.
Одни депутаты говорят о всего лишь «неординарной процедуре» принятия закона, другие требуют немедленной отставки вице-спикера Законодательного собрания Сергея Миронова, взявшего на себя реализацию этой процедуры на практике. Одни аплодируют удачной «домашней заготовке», позволившей использовать, как они говорят, «дырку в регламенте» — другие считают случившееся яркой демонстрацией принципа «цель оправдывает средства». Одни говорят об упрямом меньшинстве, не дававшем принять решение, и сопротивление которого нужно было сломить любым способом, другие полагают, что большинство, не сумев провести нужное решение законным путем, предпочло откровенную «игру без правил».
Кто-то тихо (или громко) радуется, кто-то убеждает себя и других, что иначе поступить было нельзя, кто-то собирается опротестовывать решение, кто-то подавленно молчит, кто-то просто старается не смотреть оппонентам в глаза…
Железное правило демократии — процедура. Что и как бы не хотелось решить парламенту, это можно делать только по правилам. И одно из главнейших — «правило кворума», существующее в большинстве парламентов мира: если в работе участвуют меньше двух третей депутатов, ни одно решение не имеет силы. Даже если за это решение выступает большинство.
Демократия — не только право «насилия большинства над меньшинством», но и способ защиты меньшинства. И когда все прочие способы исчерпаны, у меньшинства остается только один, последний, шанс избежать принятия неприемлемых решений — отказаться голосовать. Сорвать кворум, покинув зал или просто вытащив электронный ключ из пульта для голосования.
Скандал в питерском Заксе
18.05.2011 | Размещено в Газеты |
|
Источник: Час пик, 20.03.1996
Утром в среду казалось ничто не предвещало бурного хода заседания Законодательного Собрания. Кворум был и депутаты после обсуждения повестки дня спокойно проголосовали пару законопроектов. После небольших дебатов о том, снижать годичный «ценз оседлости» для кандидатов в губернаторы или оставить, решили сохранить статус кво. Последовало предложение зарегистрироваться перед голосованием в целом по измененному закону «О выборах главы исполнительной власти СПБ». На табло появился результат — 29 (необходимо 33). Остальные регистрироваться не пожелали.
Тогда ведущий заседание заместитель председателя ЗакСа Сергей Миронов прибег к довольно необычному ходу. Он перечислил находящихся в зале, но не регистрирующихся депутатов и поставил вопрос на поименное голосование. После того как 27 голосов было подано «за», г-н Миронов провозгласил: «Закон в целом принят».
Немедленно после этого фракция «Законность» взяла получасовой перерыв. После перерыва последовали заявления депутатов Романова и Андреева о том, что их сосчитали несмотря на отсутствие в зале. Тем не менее, так или иначе, новый срок выборов определен. Правда наверняка следует ожидать потока депутатских обращений в прокуратуру и суд с попыткой оспорить результаты голосования с такой своеобразной перекличкой перед ним.
Петербург готовится к выборам в ЗАКС
16.05.2011 | Размещено в Газеты |
|
Источник: Новая газета, 28.08.2000
Петербург снова готовится к выборам: 15 октября должны быть определены обладатели трех депутатских мандатов — одного думского и двух городских. Сбор подписей закончился, и на днях круг претендентов определится окончательно. Впрочем, нынешняя избирательная кампания протекает на редкость спокойно. Положение законодательной власти любого уровня настолько не стабильно, что серьезные люди как-то не рвутся занять депутатское кресло.
Начнем с наиболее «престижного» 209-го — думского -округа. Не менее половины соискателей депутатского мандата примелькались во всех избирательных кампаниях последнего времени. Внесший денежный залог Сергей Андреев, неудовлетворенный своим положением депутата Законодательного собрания, плавно переходит из одних выборов в другие. Неудачи его не останавливают. В данный момент, по нашим сведениям, он надеется на поддержку «Единства», с чем ему вполне может помочь вице-спикер ЗакСа Сергей Миронов. Впрочем, некоторое время назад Сергей Юрьевич очень надеялся на поддержку «Отечества» и даже порывался предлагать Лужкову некие теоретические программные» разработки.
Известен широкой публике другой зарегистрированный кандидат — ректор «Военмеха» Юрий Савельев, большой друг Саддама с Милошевичем и столь же яростный враг США. На предыдущих выборах в Госдуму Юрий Петрович выдвигался от Движения в поддержку армии.
Экс-депутат Госдумы Анатолий Голов — кандидат от «Яблока». Зимой он уступил в борьбе за депутатский мандат Константину Севенарду. Бывший помощник Галины Старовойтовой Руслан Линьков -лидер «Дем России», но, вероятно, так и останется без поддержки Союза правых сил. СПС настроен на взаимодействие с «Яблоком» и устами Чубайса уже грозил Линькову карами за излишнюю самостоятельность.
Яблоко и СПС поделили Петербург
08.05.2011 | Размещено в Газеты |
|
Источник: Час пик, 06.03.2002
В субботу на конференции питерское «Яблоко» избрало нового председателя — Михаила Амосова. Хотя «яблочники» заседали больше десяти часов, в последнем голосовании участвовало на три человека меньше, чем в первом. Правда, судьба председательского кресла была решена еще до выборов. Напомним, что год назад, чтобы объединить два лагеря, на которые раскололась партия, председателем избрали компромиссного кандидата — Дмитрия Ленкова. Сейчас у питерского «Яблока» другая цель — выборы в ЗакС. Понадобился кандидат, известный как в парламенте, так и в городе, «а то Ленкова многие до сих пор путают с Линьковым», объяснил «ПЧП» один из «яблочников». Это подтвердил и сам г-н Амосов, заявив, что «связка с действующей фракцией нам сейчас необходима». Поэтому Дмитрию Николаевичу, выразив благодарность, предоставили почетное место члена регионального совета.
Список претендентов на все партийные должности был также готов до конференции, его подписали все районные организации, кроме приморской. Пост первого заместителя председателя получил Максим Резник — как пояснил г-н Амосов, кандидатуру Резника первоначально хотели выдвинуть на пост председателя, но «в ходе консультаций» согласились сделать его «второй скрипкой». Бюллетени опускали в коробку из-под ксерокса с жизнеутверждающей надписью «Yes». На вопрос, не повредят ли имиджу партии безальтернативные выборы, г-н Амосов резонно возразил: «Было бы хуже, если бы мы два дня ругались», намекая, видимо, на недавний раскол в СПС. «Мы перешли в новую фазу, и нам важно показать, что кризис преодолен», — объяснил он соратникам.
Вообще г-н Амосов был настроен оптимистично: объявив об «обновлении» партии, он призвал «Яблоко» активнее работать с населением. В частности, питерское отделение партии готовится создать советы по предпринимательству и городской экономике. Он предложил также преобразовать общественные приемные «яблочников» в демократические клубы, куда народ мог бы прийти не просто пожаловаться на невзгоды, а обсудить какие-то важные проблемы. Такие приемные «Яблоко» хотело бы открыть в каждом районе, но одна проблема — пока не хватает средств.
Опять бородатый. Амосов возглавил «Яблоко»
05.05.2011 | Размещено в Газеты |
|
Источник: Известия Петербург, 04.03.2002
Петербургское отделение «Яблока» возглавил Михаил Амосов
Политологам еще предстоит объяснить этот феномен, но факт остается фактом: точно так же, как в Советском Союзе железно действовало правило чередования лысых и волосатых генсеков, в петербургском «Яблоке» действует правило бородатости партийных руководителей. За всю десятилетнюю историю этой организации только у Александра Шишлова, некоторое время бывшего одним из ее лидеров, не было бороды. Зато он носит усы. Не желая изменять этому правилу, на прошедшей в субботу конференции питерские яблочники избрали себе новым председателем Михаила Амосова.
Конференция проходила под знаком всеобщего согласия и примирения. В прошлый раз, напомним, выборы председателя сопровождались большими страстями. В партии был раскол, лидеры обоих враждующих лагерей даже подписывали пакт, в котором обещали не выдвигать свои кандидатуры, дабы не накалять обстановку. Тогда компромиссной фигурой стал Дмитрий Ленков. Теперь яблочники решили, что в преддверии выборов партию должен возглавить активный, энергичный и известный лидер. Ленков же означенными качествами не обладает. Поэтому, отметив все его заслуги и высказав множество благодарностей, яблочники Дмитрия Николаевича переизбрали.
Обе группировки — «артемьевцы» и «амосовцы» примирились настолько сильно, что составили единый список кандидатов на все партийные должности (председатель, его заместители и члены Регионального совета). Он был подписан представителями всех районных организаций «Яблока», кроме Приморской. В пункте 2 этого документа авторы договорились, что в случае неизбрания хотя бы одной кандидатуры из списка будут немедленно требовать повторного голосования.
Партийный ренессанс им только снится?
02.05.2011 | Размещено в Газеты |
|
Источник: Час пик, 15.03.2000
Питерские партдеятели время от времени оптимистично заявляют: наметился наконец качественный прогресс в затянувшемся формировании многопартийной системы. У населения, мол, укрепляется «партийное сознание», люди все более осмысленно голосуют за серьезные партии и т. д. Основа для подобных наблюдений, как правило, — итоги очередных выборов. Это логично, ибо один из главных показателей эффективности политических структур — участие в избирательных кампаниях. Ведь любая партия лишь тогда чего-нибудь стоит, если способна проводить своих представителей во власть (а затем обеспечить их успешную работу в соответствии с программными установками). Но можно ли сегодня говорить о каких-то новых тенденциях в Петербурге по части многопартийности?
Выборы в ЗакС 1994 и 1998 годов имеют много общего.
Во-первых, с точки зрения поведения политических сил обращает на себя внимание навязчивое стремление партактивистов к созданию специфических «конфигураций» местного масштаба. К примеру, весной 1994 года из 16 наспех сколоченных блоков лишь КПРФ и ЛДПР шли под своим лейблом.
Подавляющая же часть демократов, в том числе ориентированных на «Выбор России» и «Яблоко», замаскировали свое «политическое лицо». И если сторонники Явлинского еще как-то раскрутили блок «Любимый город», то правые либералы просто разбрелись по конкурирующим блокам-гигантам — «Дем. единство Петербурга» и «Весь Петербург». При всем желании они не могли публично обозначить свои идеологические расхождения. Разве что первые хотели выглядеть более «народными» демократами — в отличие от чрезмерно прагматичного, «приватизаторско-чиновничьего» «Всего Петербурга». Конечно, не говорилось вслух и о лоббистской направленности блоков, за которыми стояли враждующие банки, и не только! Первый урок не пошел впрок, 1998 году демократы «чубайсовско-гайдаровской пробы» вновь растворились — под маркой «Согласия», поначалу предназначавшегося для муниципальных выборов.