Записи с меткой КПРФ
Партийный ренессанс им только снится?
| 02.05.2011 | Размещено в Газеты |
|
Источник: Час пик, 15.03.2000
Питерские партдеятели время от времени оптимистично заявляют: наметился наконец качественный прогресс в затянувшемся формировании многопартийной системы. У населения, мол, укрепляется “партийное сознание”, люди все более осмысленно голосуют за серьезные партии и т. д. Основа для подобных наблюдений, как правило, – итоги очередных выборов. Это логично, ибо один из главных показателей эффективности политических структур – участие в избирательных кампаниях. Ведь любая партия лишь тогда чего-нибудь стоит, если способна проводить своих представителей во власть (а затем обеспечить их успешную работу в соответствии с программными установками). Но можно ли сегодня говорить о каких-то новых тенденциях в Петербурге по части многопартийности?
Выборы в ЗакС 1994 и 1998 годов имеют много общего.
Во-первых, с точки зрения поведения политических сил обращает на себя внимание навязчивое стремление партактивистов к созданию специфических “конфигураций” местного масштаба. К примеру, весной 1994 года из 16 наспех сколоченных блоков лишь КПРФ и ЛДПР шли под своим лейблом.
Подавляющая же часть демократов, в том числе ориентированных на “Выбор России” и “Яблоко”, замаскировали свое “политическое лицо”. И если сторонники Явлинского еще как-то раскрутили блок “Любимый город”, то правые либералы просто разбрелись по конкурирующим блокам-гигантам – “Дем. единство Петербурга” и “Весь Петербург”. При всем желании они не могли публично обозначить свои идеологические расхождения. Разве что первые хотели выглядеть более “народными” демократами – в отличие от чрезмерно прагматичного, “приватизаторско-чиновничьего” “Всего Петербурга”. Конечно, не говорилось вслух и о лоббистской направленности блоков, за которыми стояли враждующие банки, и не только! Первый урок не пошел впрок, 1998 году демократы “чубайсовско-гайдаровской пробы” вновь растворились – под маркой “Согласия”, поначалу предназначавшегося для муниципальных выборов.
Первомай в Петербурге (другие фото)
| 01.05.2011 | Размещено в Фотоархив |
|
Фоторепортаж с петербургского первомайского шествия “Единой России”, КПРФ, “Другой России” и националистов.
Костюмы медведей, которые многим, правда, напоминают костюмы крыс, уже несколько лет используются единоросами на первомайских демонстрациях.
От Думы пахнет Верхсоветом
| 11.04.2011 | Размещено в Газеты |
|
Источник: Вечерняя Москва, 20.01.1996
Становится все понятнее, что коммунисты полностью сохранили навыки оргпартработы, приобретенные в советский период. Разрозненные демократические силы не могут оказать серьезного сопротивления, и фактически фракции КПРФ удается проводить свою политику в нижней палате.
Спикер Г. Селезнев, избранный в результате “голубого” голосования (предыдущие туры голосовались по желтым, затем розовым мандатам), человек с мягкими манерами довольно жестко гнет линию партии. Это проявилось и вчера, когда распределялись портфели руководителей думских комитетов. Лидерам фракций и групп все же пришлось согласовать пакетное решение, и собранию депутатов был предложен список с уже распределенными фамилиями руководителей комитетов. Десять из них отходят коммунистам, два – аграриям, три – народовластникам (обе эти депутатские группы являются, так сказать, дочерними при большом коммунистическом брате). По четыре комитета досталось жириновцам, яблочникам и НДР, два центристской группе, склоняющейся к контактам с НДР под названием “Регионы России”. Комитетов стало гораздо больше: вместо двадцати трех – двадцать восемь. Получается, что КПРФ и ее единомышленники отхватили 15 этих важнейших думских структур, то есть больше половины. Вторая по численности фракция “домочадцев” сейчас, пожалуй, единственная надежда демократов, со своими четырьмя комитетами почти оттеснена от плодотворной законодательной работы.
Партийная жизнь Петербурга оживилась
| 07.04.2011 | Размещено в Газеты |
|
Источник: Коммерсантъ-Daily, 17.10.1995
Приближающиеся парламентские выборы заметно оживили политическую жизнь Петербурга. Московские партийные “звезды” зачастили в северную столицу, обеспокоенные тем, как петербургские филиалы их объединений готовятся к борьбе за голоса избирателей. И не напрасно: московский “учредительский бум” обернулся в Петербурге обострением кадровой проблемы. Преградой на пути многопартийности стал дефицит местных политических лидеров — достаточно известных, с политическим опытом, влиянием и связями на городском политическом Олимпе. Сегодня Ъ анализирует расстановку основных политических сил в Санкт-Петербурге.
Все шансы стать самым представительным и респектабельным объединением в Петербурге (как, впрочем, и по всей России) имеет “Наш дом — Россия”. Региональный список НДР возглавляет ректор Петербургского госуниверситета Людмила Вербицкая и начальник Военно-медицинской академии Юрий Шевченко. Среди кандидатов от НДР — координатор думской фракции “Стабильность” адвокат Алексей Александров, начальник Главного управления ЦБ по Петербургу Виктор Халанский, главный советник мэра профессор Ватаняр Ягья. Настоящей сенсацией стало выдвижение от НДР супруги Анатолия Собчака — кандидата исторических наук, президента “Мариинского фонда” Людмилы Нарусовой. Первая леди Петербурга, включенная под четвертым номером в региональный список НДР, еще не решила, будет ли она также участвовать в выборах по Центральному округу города. Ходят слухи, что в этом округе ей придется встретиться с победившим здесь в 1993 году Александром Невзоровым — “600 секунд” посвятили ей ряд сюжетов, и репортер не упустит шанс устроить новое шоу. На эстраде блок поддерживают Эдита Пьеха и Михаил Боярский. Однако сильные в Петербурге традиции антиноменклатурного радикализма ухудшают выборные перспективы “Нашего дома”. Намерение же Анатолия Собчака выступать дважды в неделю по петербургскому TB в качестве политического комментатора многие расценили как нарушение запрета на ведение предвыборной агитации должностными лицами, а депутаты областного законодательного собрания даже подписали петицию с требованием не пускать мэра в эфир до 17 декабря.
Эксперимент по выведению “православного” коммунизма
| 22.03.2011 | Размещено в Газеты |
|
Источник: Невское время, 08.08.1996
Левая (она же народно-патриотическая) оппозиция сделала очередной шаг на пути к организационному единству. В Москве прошел учредительный съезд общероссийского движения “Союз народно-патриотических сил”, созданного на базе зюгановской избирательной коалиции.
В состав нового объединения вошли 16 партий и движений федерального уровня, 13 межрегиональных и 10 региональных организаций. В Государственной Думе СНПС будет представлен – помимо фракции КПРФ – фракцией “Народовластие” Рыжкова и Бабурина и Аграрной депутатской группой.
В руководстве нового движения собрался весь цвет коммунопатриотической оппозиции. Председателем исполнительного координационного совета СНПС избран бывший союзный премьер Николай Рыжков. Председателем движения стал (вопреки отдельным пророчествам недоброжелателей) Геннадий Зюганов. У него в сопредседателях – Станислав Говорухин, Николай Рыжков, Алексей Подберезкин (претендующий на роль интеллектуального лидера и идеолога патриотической оппозиции), героический перелетчик Руцкой и задолжавший Центризбиркому “двойник” Зюганова по президентским выборам Аман Тулеев.
Множество звучных имен и в президиуме СНПС: бывший командующий черноморским флотом адмирал Балтин, глава думского комитета по безопасности Виктор Илюхин, скульптор Клыков, писатели Проханов и Распутин, колхозник Стародубцев, космонавт Савицкая… Среди членов президиума оказались еще две дамы: вице-мэр Калининграда Александра Яковлева и наша землячка Елена Драпеко, которую лично не знакомый с ней Геннадий Зюганов представил публике как Елену Драченко.
Нетрудно заметить, что среди лидеров СНПС отсутствуют неиспорченные правоверные коммунисты типа Анпилова или Тюлькина (Анпилов присутствовал на съезде только в качестве гостя). Это не случайно. Создание СНПС ознаменовало собой дальнейший дрейф левой оппозиции от ортодоксального “марксизма-ленинизма”. Коммунистические попутчики “ренегата Зюганова” это очень хорошо чувствуют.
