Записи с меткой Амосов
Артемьев Игорь Борисович (48 округ) — биография
| 15.01.2014 | Размещено в Газеты |
|
18.10.2002, Кандидат.ру
Родился 26 декабря 1971 года в городе Улан-Удэ. С детства подавал надежды и слыл перспективным, понятливым юношей. А потому прибыл из провинции в «младшую столицу», где в 1994 году и закончил с отличием исторический факультет Санкт-Петербургского государственного Университета. Затем продолжил образование на экономическом факультете СПбГУ. К первыем ступенькам политической лестницы стал примериваться в 24 года — как помощник депутата Государственной Думы работал сначала в Москве, а затем непосредственно в округе, во Фрунзенском районе Петербурга.
Родись Игорек чуть пораньше — непременно быть бы ему комсомольским вожаком. Энергия, помноженная на пробивной талант, сотворили чудеса — в 27 лет стал он самым молодым депутатом петербургского Законодательного Собрания второго созыва.
В Законодательном Собрании является заместителем председателя бюджетно-финансового комитета, членом постоянной комиссии по промышленности, экономике и собственности. Заместитель председателя и член политсовета Санкт-Петербургского регионального отделения объединения «Яблоко». В партии занимается самым что ни на есть комсомольским делом — курирует партийную учебу и партийные проекты.
Один из основателей Молодежного союза «Яблоко», Игорь Артемьев неустанно печется об интересах тех, кто этой молодежи близок (большей частью — по должности). Когда в минувшем сентябре депутаты ЗакСа озаботились излишней загруженностью сотрудников Контрольно-счетной палаты, он сразу же предложил облегчить задачу КСП, оставив без проверки комитет по молодежной политике. Предложение поддержали. Проверять не будут.
( Читать дальше… )
Амосов Михаил Иванович — Яблочник раздора
| 14.01.2014 | Размещено в Газеты |
|
2003, Кандидат.ру
Было в одной партии три личности — Игорь Артемьев-старший, Игорь Артемьев младший, а третий вовсе Михаил Амосов. Наличие двух полных тезок не раз сослужило этим фруктам службу дурнее, чем это бывает на выборах, когда гнусные черные политтехнологи подпускают двойника какому-нибудь положительному герою. Вот и теперь, когда вся надежа оппозиции была на появление в ряду фарсовых кандидатов хоть одного принципиального и увесистого демократа, способного реально соперничать с «кандидатом N 1», все испортил тезкин скандал.
Яблочники, мучительно терзаемые выбором между своими базовыми ценностями и нежеланием ссориться с Кремлем, наконец, определились — выдвинули своего кандидата в губернаторы Санкт-Петербурга. Им, вопреки ожиданиям, оказался не политик федерального уровня, депутат Госдумы Игорь Артемьев (старший), а депутат городского парламента Михаил Амосов. У выбора этого, наверное, были свои резоны: старшенький изрядно попортил свою демократическую харизму работой в администрации Владимира Яковлева, когда был (правда, недолго) при нем вице-губернатором. Компромиссы штука опасная, затягивает как болото — не успел коготок увязнуть в бюджетно-финансовых делах, как уж всей птичке пропасть. Эта дичь, правда, не пропала вовсе, а просто мигрировала в столичные края — там тепло, там тоже яблоки.
Сам Артемьев-старший, комментируя партийный выбор, сказал, что теперь (после его трехлетнего отсутствия в Питере) «Михаил Амосов лучше знает проблемы петербуржцев» и вообще «профессионально готов стать губернатором Санкт-Петербурга». На некоторое лукавство указывает ход дальнейших его рассуждений: сегодня, — говорит Артемьев, — ситуация в городе на Неве не в пользу «яблочников», ибо «Единство» и СПС поддерживают Валентину Матвиенко и, таким образом, «Яблоко» остается в одиночестве на поле битвы за альтернативные выборы. Иначе говоря — шансов на победу никаких, чего мне позориться, пусть Мишка идет.
Тонкую стратегию старшего не просек младший. Депутат ЗакСа Игорь Артемьев всерьез разбушевался, когда Амосова назначили «пугалом» от оппозиции. «Решение о выдвижении Амосова кандидатом в губернаторы города не идет на пользу ни городу, ни горожанам, ни самому «Яблоку», — заявил Артемьев-младший. — Мы теряем возможность консолидироваться вокруг сильной единой фигуры и, таким образом, только способствуем созданию в Петербурге атмосферы разобщения, а не работы и созидания. Такой расклад и такое решение партии, и, в первую очередь, лично Амосова, прежде всего, играют на руку уходящей власти, которую до последнего времени представлял Владимир Яковлев». Не теряющий оптимизма молодости Артемьев-младший выразил надежду на то, что «региональная организация «Яблоко» и Михаил Амосов еще могут переступить через свои амбиции и отказаться от озвученного решения». Но пока этого не случилось, познакомим избирателя, вконец запутанного артемьевыми, биографией того, кто на сегодня еще является кандидатом от партии «Яблоко».
( Читать дальше… )
Гримасы парламентской демократии
| 30.03.2013 | Размещено в Газеты |
|
05.03.1998, Санкт-Петербургские ведомости
Митинг можете проводить в другом месте. А я через неделю постараюсь обеспечить явку оставшейся части депутатов, — этой репликой Юрия Кравцова началось и закончилось вчера очередное заседание городского Законодательного собрания. Вторую неделю подряд в Большом зале Мариинского дворца не оказалось кворума, который позволил бы депутатам начать работу по намеченной повестке дня из 32 вопросов. Из 50 народных избранников вчера в 10.30 утра зарегистрировался лишь 31 человек.
Очевидный паралич нашей законодательной власти, что отмечтают даже ранее лояльные к ней петербуржцы, увы, получил очередное подтверждение. Забывая об элементарной парламентской этике, об ответственности перед своими избирателями, депутаты заняты сегодня исключительно политической борьбой. Собрание, расколотое на отдельные группировки, похоже, не способно к нормальной законотворческой работе.
На примере того, что происходит в течение целого месяца в стенах Мариинского дворца, воочию видно, какие гримасы способна показывать нам парламентская демократия. Испытанным приемом отказа регистрироваться даже заведомое меньшинство может просто блокировать работу законодательного органа власти в целом.
Вчерашний очередной скандал окончательно прояснил сложившуюся расстановку сил. Те, кто выступает за отставку председателя Законодательного собрания Ю. Кравцова, номинально составляют большинство. И в этих условиях отсутствие кворума становится, по сути, единственным действенным оружием для тех, кто поддерживает спикера. Этот сценарий и реализуется раз за разом, превращая уже самое существование Законодательного собрания в какой-то фарс.
( Читать дальше… )
Протест депутатов против давления
| 28.08.2012 | Размещено в Газеты |
|
В среду в Мариинском не оказалось кворума. В каком-то смысле это протест депутатов против давления на них со стороны губернатора. Во вторник вечером некоторые члены Законодательного собрания признались, что вынуждены принять сторону исполнительной власти из-за давления на них со стороны Смольного, и тогда возникла идея сорвать кворум…
На пресс-конференции, состоявшейся после сорванного заседания, депутаты эмоционально говорили о том, что 23 января Владимир Яковлев обязан во что бы то ни стало подписать этот несчастный документ. В противном случае Устав все равно вступит в силу.
На следующий день, в четверг, по образному выражению депутата Михаила Амосова , ЗакС сделал «восемь шагов навстречу губернатору». Так, один из лидеров местного «Яблока» охарактеризовал итоги последнего заседания рабочей группы (РГ) по уставу. В результате нескольких часов, проведенных за закрытыми дверями представителями Смольного и Мариинского, несогласованными остались лишь три позиции. ( Читать дальше… )
Перейдет ли в кризис конституционный казус?
| 27.08.2012 | Размещено в Газеты |
|
28.01.1998
Скандал, разразившийся на прошлой неделе вокруг Устава города, формально завершился 23 января торжественным принятием первой в истории петербургской конституции. На церемонии присутствовали оба героя недели — председатель Законодательного собрания Юрий Кравцов и губернатор Владимир Яковлев, приезд которого оставался под вопросом вплоть до начала церемонии.
Этот вроде бы странный и малопонятный большинству горожан конфликт в действительности является не чем иным, как началом предвыборной кампании в городской парламент. Будущее сулит новые неожиданные события — по законам драматических жанров, в которые входит и пред-электоральная гонка.
Практически весь прошлый год политическая жизнь Петербурга была спокойной и тягучей. Может быть, потому, что 1997 год был объявлен «годом примирения и согласия». Однако история с принятием Устава города перевернула всю политическую жизнь СПб вверх дном.
В судьбоносный день 14 января после принятия Устава заседание ЗакСа было закрыто из-за отсутствия кворума, а на прошлой неделе по каналам ИТАР-ТАСС была распространена информация о том, что около 20 депутатов сняли свои подписи, и о том, что некоторые депутаты голосовали сразу аж Шестью ключами.
Мухи и котлеты петербургских законодателей
| 01.07.2012 | Размещено в Газеты |
|
Час пик, 14.01.1998
Оценивая деятельность Законодательного собрания Санкт-Петербурга, следует, на мой взгляд, придерживаться принципа «Котлеты — отдельно, мухи — отдельно». С одной стороны, Законодательное собрание выполняет важнейшую задачу, принимая городские законы, в том числе и бюджет, и контролируя деятельность администрации. С другой стороны, мне понятно возмущение Владислава Евстафьева такими решениями Законодательного собрания, как продление полномочий депутатов на два «лишних» года, или создание депутатских резервных фондов (по сути это и есть своего рода «приватизация» части городского бюджета), или деление города на 111 микроскопических и почти бесправных «муниципальных образований». Депутат Алексей Ливеровский расценивает мнение В. Евстафьева как наносящее ущерб деловой репутации Законодательного собрания? Это странно. Ущерб деловой репутации Законодательного собрания наносят безответственные или откровенно протекционистские решения, которые оно порою принимает, а вовсе не обнародование мнений граждан об этих решениях. О деловой репутации надо думать тогда, когда Собрание, иногда с нарушениями регламента, голосует за перенос выборов губернатора в пользу одного из претендентов и одновременно (!) — за продление своих собственных полномочий, или за уничтожение районного самоуправления, или за закон о резервных фондах.
Но хотелось бы обратить внимание читателей, что не все депутаты были сторонниками такого рода решений. Позиция РПЦ «Яблоко» по всем этим вопросам однозначна, и наши депутаты — Игорь Артемьев и Михаил Амосов — голосовали и против продления полномочий ЗС, и против создания резервных фондов депутатов, и против нынешнего территориального деления Санкт-Петербурга.
О резервном фонде хочется сказать отдельно: ведь именно «ЧП» на своих страницах не раз поднимал эту тему. Закон о резервном фонде, позволяющий каждому депутату единолично распоряжаться очень крупной суммой (в 1998 г. — 5, 6 млн. деноминированных руб.), противоречит основному принципу деятельности представительной власти — принципу коллегиальности принимаемых решений. Не секрет, что многие примеры распределения этого фонда депутатами в 1996-1997 годах, мягко говоря, сомнительны. Но то, что происходит при формировании резервного фонда на 1998 год, — особый случай. Ведь это год перевыборов Законодательного собрания, и большинство депутатов, конечно же, стремится использовать эти фонды для откровенной саморекламы в своих округах, выделяя средства на «избирателей. Только не стоит забывать, что резервный фонд образуется не из воздуха, а за счет того, что депутаты-«благодетели» предварительно срезали все расходы бюджета города, формируемого из средств налогоплательщиков. Общий размер резервного фонда в 1998 г. — 280 млн. руб. (в новых ценах). Этих денег вполне хватило бы, чтобы решить проблему городского транспорта. Или питерского телевидения. Или реально снизить квартплату всем горожанам. Вот и получается, что «благодетели» оказывают милости избирателям за их же счет. Не могу не привести пример, касающийся упомянутого депутата Алексея Ливеровского. Из 5, 6 миллиона рублей его резервного фонда 3 миллиона выделено на социальную помощь малоимущим жителям округа. Нетрудно представить себе, как депутат, скажем, устанавливает пенсионерам (которые главным образом и ходят на выборы) от своего имени (! ) надбавку к пенсии — а перед выборами не жалеет сил, чтобы напомнить о себе, благодетеле. Судите сами — это ли не использование своего положения в интересах избрания на новый срок?
Ольга ПОКРОВСКАЯ, член политсовета РПЦ «Яблоко»
От бюджета избавиться легче, чем от мандата
| 05.10.2011 | Размещено в Газеты |
|
Невское время, 24.04.1997
До вчерашнего дня горожане могли считать, что, невзирая на неурядицы с отменой резервного фонда, в городе существует какой-никакой бюджет. И, как выяснилось, зря — депутаты Законодательного собрания приняли за основу (хоть это и звучит дешевым каламбуром) закон, по которому закон о бюджете-97 признается незаконным.
Дело было так. Депутат Евгений Истомин заявил, что опубликованный в «Вестнике ЗС» бюджет существенно разнится от того, за который голосовали депутаты. Машинистки ли напутали, или имеют место чьи-то намеренные козни, но странным образом многие статьи бюджета претерпели не безобидные изменения, которые в итоге могут оказаться поводом для различных судебных исков и вообще неприятностей. Истомин предложил «отменить» бюджет и, в ожидании нового, исходить из сметы доходов-расходов за последний квартал 1996 года. За что и проголосовали. Оппоненты же высказывали предположения по поводу истинных мотивов ликвидации бюджета — по принципу «назло бабушке уши отморожу». Депутат Наталья Евдокимова недвусмысленно прокомментировала истоминскую инициативу: «О нас напишет пресса: мы мстим за то, что у нас отобрали игрушку». В самом деле, хронологическая последовательность решения Горсуда о незаконности резервного депутатского фонда и депутатского решения об отмене бюджета выглядит далеко не случайной.
Сравнительно короткий сюжет с бюджетом выглядел, однако, не более чем вставной новеллой по сравнению с долгоиграющей историей снятия депутатских полномочий с группы избранников, работающих в городской администрации. К заявлению Игоря Артемьева о добровольной сдаче мандата вчера прибавилось еще два — от первого вице-губернатора Вячеслава Щербакова и главы Василеостровской администрации Валерия Голубева. Поясняя свое решение, Щербаков заявил, что по закону он вполне может оставаться депутатом, да и избиратели умоляют не уходить, но он вынужден сделать этот шаг «под давлением безответственных политиканов». Шаг, однако, сделать не удалось. Было объявлено тайное голосование бюллетенями, но взяли их всего 18 человек, а в урну опустили — 16.
И максимально приблизить власть к народу
| 04.10.2011 | Размещено в Газеты |
|
16.08.1996, Невское время
О ближайших планах петербургского «Яблока» поведал вчера новый лидер Региональной партии центра Михаил Амосов.
По мнению Амосова, реализации этих планов, принятых на конференции РПЦ еще весной 1996 года, должно способствовать во-первых, увеличение численности партии, а также расширение ее «оперативного простора» благодаря поддержке на губернаторских выборах кандидатуры Владимира Яковлева. Большие надежды возлагаются и на бывшего председателя петербургского «Яблока» Игоря Артемьева, возглавившего финансовый комитет мэрии.
Среди первоочередных задач РПЦ Амосов назвал «формирование в Петербурге демократической и эффективно работающей власти». Для этого, считает лидер РПЦ, необходимо как можно скорее (максимум до конца этого года) принять Устав города, Закон о правительстве Санкт-Петербурга, добиться проведения новых выборов в Законодательное собрание и утвердить структуру городской администрации, которая прежде не раз произвольно менялась по воле мэра, что снижало эффективность ее работы. Руководители петербургского отделения «Яблока» также «считают своим долгом добиваться неукоснительного соблюдения бюджетного законодательства» и в этом вопросе в первую очередь рассчитывают на поддержку своего ушедшего «во власть» лидера.
Законодательное собрание приняло закон о выборах губернатора
| 02.10.2011 | Размещено в Газеты |
|
29.02.1996, Невское время
Выборы главы исполнительной власти Петербурга, скорее всего, все-таки состоятся — вчера Законодательное собрание приняло наконец соответствующий закон. Предполагается, что они пройдут в два тура, одновременно с президентскими. Если закон подпишет Анатолий Собчак (а сомнений в том, что это произойдет, практически нет), в городе сможет стартовать официальная предвыборная кампания.
Надо сказать, что депутаты сделали все, чтобы застраховать Питер от «случайных» градоначальников. На это нацелена двухтуровая система, кроме того, потенциальным кандидатам надо набрать не менее 65 тысяч подписей — малоизвестные люди преодолеть такой барьер просто не смогут. «Практика показала, что, если кандидатов очень много, избиратели просто не успевают разобраться в их программах. Кроме того, каждому претенденту на пост главы исполнительной власти надо выделить определенную сумму денег из бюджета. И если бы число подписей, как это предлагали некоторые, сократили до сотни, нашлось бы немало желающих «размяться» и получить деньги», — говорит автор закона Михаил Амосов.
Законодатели попытались уравнять шансы кандидатов. Каждому из них гарантировано эфирное время на радио и телевидении и… запрещено выступать сверх лимита. Иными словами, как только Собчак зарегистрирует свою кандидатуру для участия в выборах, он потеряет право участвовать в передаче «Час мэра», а ежели поучаствует, то этот час ему и «зачтется». Точно так же его конкуренты не смогут «светиться» в передаче «Слово депутатам». (Правда, как эта норма будет действовать на практике — пока непонятно, в конце концов, в ближайшие месяцы может возникнуть немало ситуаций, которые мэр города просто обязан будет прокомментировать.) Перед вторым туром предусмотрены теледебаты.
Наиболее же острые дискуссии в Собрании возникли из-за одной, на первый взгляд не самой принципиальной нормы — «ценза оседлости» претендентов. Вначале предполагалось, что баллотироваться смогут те, кто жил в Петербурге либо в течение последнего года, либо не менее десяти лет из последних двадцати. Потом появились поправки…короче, второй разрешительный вариант из текста закона выпал, а вместе с ним «выпал» из предвыборной гонки Юрий Болдырев — выставить свою кандидатуру он уже не сможет. И вчера по этому поводу снова возник шум: фракция «Созидание» выступила с громогласными заявлениями, обвинив «яблочников» в устранении конкурента, хотя они-то как раз голосовали против поправок. Забавно, что с предложениями переголосовать ее лидеры не выступали и не скрывали, что сами голосовали «за» оседлость; но не потому, мол, что Болдырев, а потому, что так оно законнее. (Стоит заметить, что член фракции Сергей Андреев также метит в градоначальники.)
Итак, главный итог вчерашнего заседания: выборы главы исполнительной власти назначены на 16 июня. Свои собственные перевыборы Собрание планирует провести 7 декабря 1997 года. Протесты части депутатов, напоминавших, что избирали их все-таки на два года, а не на четыре, действия не возымели, возобладала точка зрения, высказанная Алексеем Ливеровским: «Давайте работать, а не заниматься игрой».
Второй тур выборов в городское собрание
| 27.09.2011 | Размещено в Газеты |
|
12.11.1994, Смена
«Наша команда будет править бал в Мариинском дворце» — заявил кандидат по 13 округу Виктор Володькин. «Задача минимум выполнена. Городское собрание состоялось. Но попадут ли в него люди с конструктивной созидательной позицией, или те, кто склонен к политическому экстремизму?» — озадачивает избирателей заявление блока ко второму туру выборов. Уже избранный депутат собрания Михаил Амосов настоятельно не рекомендует горожанам голосовать за независимых кандидатов. По его мнению, собрание должно быть четко сконструировано политически и опираться в своей работе на депутатские фракции. В то же время «Любимый город» желает видеть в Мариинском дворце людей, независимых от исполнительной власти. Лозунг «Новый год с новым мэром» по прежнему на вооружении кандидатов «Любимого города».
На вопрос, как принцип центризма и умеренности, отстаиваемые блоком, сочетается с довольно-таки экстремистским лозунгом, кандидат в депутаты Игорь Артемьев ответил, что раскачивание лодки взаимоотношений с законодательной властью в основном инициатива Анатолия Собчака. И действия «Любимого города» совершенно адекватны. Если мэр вернется к принципу разделения властей, «Любимый город» готов разделить ответственность за итоги совместной работы. Михаил Амосов сообщил, что в субботу в Петербург поддержать кандидатов «Любимого города» прибывает Григорий Явлинский.
Михаил Амосов готов сорвать кворум в ЗАКСе
| 17.06.2011 | Размещено в Газеты |
|
Источник: Час пик, 18.03.1998
Состоявшееся (вернее, не состоявшееся) в понедельник очередное заседание ЗакСа в очередной раз доказало, что все петербургские парламентарии беспощадно разделились на прогубернаторское большинство (требующее немедленной и безусловной отставки спикера Юрия Кравцова) и антигубернаторское меньшинство, упорно срывающее кворум и требующее от противоположной стороны гарантий того, что возможная отставка Кравцова не повлечет за собой немедленного «аннулирования» Устава города.
Напомню, что этот многострадальный документ был принят квалифицированным большинством ЗакСа еще в январе и тогда же, согласно закону, вступил в силу (после опубликования в «Вестнике Законодательного собрания»). Все попытки Владимира Яковлева воспрепятствовать торжеству петербургской конституционности, наносящей авторитарным устремлениям Смольного весьма чувствительный урон, успехом не увенчались. Тогда губернатор решил во что бы то ни стало наказать «главного виновника» своего политического поражения — спикера Юрия Кравцова, который таким образом был избран ритуальным козлом отпущения. На тайном заседании ближней смольнинской думы было решено дать соответствующую команду губернаторскому лобби в ЗакСе…
Во всей этой истории, однако, остаются депутаты, которые пытаются занимать «центристские» позиции. Разъяснить замысловатую суть «конституционного центризма» мы попросили одного из наиболее колоритных его представителей — депутата от «Яблока» Михаила Амосова.
— Михаил Иванович, в чем, на ваш взгляд, причины той «клинчевой» ситуации, которая сложилась сегодня в ЗакСе?
— Думаю, первоистоки ее восходят к не вполне этичному поведению депутата Аркадия Крамарова, заявившего о том, что его ключом «неправильно» проголосовали за Устав, и подавшего соответствующий судебный иск. Этот иск, конечно же, нонсенс: если завтра депутаты, которым не нравятся те или иные законы, начнут опротестовывать их в суде под такими надуманными предлогами, законодательный процесс будет полностью парализован.
— Таким образом, вы хотите сказать, что, срывая кворум и не допуская снятия Юрия Кравцова, депутатское меньшинство (17- 18 человек) стремится в первую очередь к тому, чтобы профилактировать возможное (в случае избрания на место Кравцова кого-то из представителей «губернаторской партии») удовлетворение крамаревского иска и последующее законодательное дезавуирование Устава города?
— Я не исключаю, что у некоторых противников Юрия Кравцова есть намерение использовать его отставку как средство «потопления» городского Устава. Хотя прямых доказательств наличия такого рода «заговора» у меня нет. — Но ведь вы — один из тех, кто наиболее горячо выступал за принятие этого документа. Почему же вы исправно регистрируетесь перед началом каждого заседания и таким образом помогаете противникам Устава «свалить» Кравцова, а вместе с ним — и Устав!
Самоотвод с «глубоким сожалением»
| 09.06.2011 | Размещено в Газеты |
|
Источник: Невское время, 17.04.1997
В летописи Государства Российского неоднократно повторялся один штамп, уже успевший навязнуть в зубах как у многонационального народа, объединенного единой судьбой на единой территории (см. преамбулу к Конституции), так и у сторонних наблюдателей, время от времени стремящихся расширить сферу влияния на Восток. Правитель собирается покинуть свой ответственный пост (Иоанн Васильевич и др.), его долго и униженно просят не покидать россиян, и он в конце концов, вняв мольбам, «потужившись немного, как пьяница над чашею вина» (см. «Борис Годунов»), милостиво соглашается остаться у кормила власти. Развитие этого избитого сюжета в его начальной стадии можно было наблюдать на вчерашнем заседании Законодательного собрания Санкт-Петербурга. В повестку дня был внесен вопрос о добровольном сложении своих депутатских полномочий Игорем Артемьевым, по совместительству являющимся первым вице-губернатором. Как известно, Артемьев вкупе с другим первым вице-губернатором Вячеславом Щербаковым оказался в сложной ситуации выбора между депутатским мандатом и постом в администрации.
Накануне заседания редакция «НВ» получила сразу два «яблочных» пресс-релиза. В час дня — несколько странное сообщение о том, что запрет на «совмещение должностного положения относится лишь к государственным служащим, а не к лицам, занимающим государственные должности». Естественно, Артемьев относится к последней категории. А в полночь было передано «сообщение для СМИ» о том, что политсовет РПЦ поддержал решение г-на Артемьева о сложении депутатских полномочий.
И это еще не все. В своем обращении к избирателям (того же дня) Игорь Артемьев говорит о том, что до сих пор от подобного шага его удерживало «желание не оставить без защиты вас, моих избирателей». А в своем «последнем депутатском слове» на заседании он заявил , что его ключ для голосования і 15 сдаст в президиум не он сам, а глава фракции депутат Амосов, так как он (Артемьев) в первую очередь представляет в Законодательном собрании движение «Яблоко».
Выборы мэра могут оказаться «вне закона»
| 21.05.2011 | Размещено в Газеты |
|
Источник: Невское время, 14.02.1996
За четыре месяца до выборов мэра Санкт-Петербурга так и не стало ясно, состоятся ли они вообще. И не только потому, что еще не вышел «разрешающий» выборы президентский указ (по имеющимся сведениям, проект уже три недели как ждет подписания): скорость эскадры, как известно, определяется скоростью самого тихоходного корабля. И этим кораблем вполне может оказаться Законодательное собрание Санкт-Петербурга…
С созданием юридической базы городской власти в Мариинском пока что дела обстоят неважно. Черепашьими шагами движется рассмотрение поправок к закону «Об организации государственной власти в Санкт-Петербурге» (поскольку фракция «Созидание» второй раз подряд бойкотирует их рассмотрение), отклонен мэром закон «О местном самоуправлении», но все это — еще полбеды. Поскольку законодательный «конвейер» работает строго последовательно, промедление с одним законом автоматически оттягивает принятие следующих. И в результате «завис» в воздухе самый неотложный на сегодня документ: внесенный Михаилом Амосовым закон «О выборах мэра Санкт-Петербурга», еще 10 января принятый за основу. Последствия же этого могут быть самыми неутешительными.
Указанный закон уже побил «мировой рекорд» в собрании: к нему подано 311 (!) различных поправок. Спектр мнений — шире некуда: от предложения Валерия Селиванова ввести должность вице-мэра, избираемого вместе с патроном, и до предложения главного советника мэра Ватаняра Ягьи избирать мэра не на 4, а на 5 лет, и проводить выборы первого лица Санкт-Петербурга не в два тура (как предусмотрено в проекте), а в один. Целый ряд поправок Михаила Пирогова, Александра Прохоренко и других требует обязательного проживания кандидата в мэры в течение последнего года в Петербурге, что автоматически ставит шлагбаум перед нынешним москвичом Юрием Болдыревым. Комиссия по законности и правопорядку считает, что на выборы мэра должно прийти, как и на президентские, не менее 50 процентов избирателей. Сейчас в законе никакого кворума вообще не установлено, а его введение вполне может привести и к срыву выборов. Наконец, около 80 поправок внес в собрание и сам Анатолий Собчак — правда, не очень принципиальных.
Вся власть — районным Советам?
| 21.05.2011 | Размещено в Газеты |
|
Источник: Невское время, 18.01.1996
Вчера депутаты городского Законодательного собрания приняли в целом закон о местном самоуправлении в Санкт-Петербурге. Лидер фракции «Реформа» Юрий Гладков попытался слегка притормозить его принятие, предложив прежде ознакомить население с проектом и только затем, выслушав мнение горожан, решить вопрос окончательно. Однако никто из членов ЗС к словам г-на Гладкова не прислушался.
Нынешний вариант закона представляет собой зыбкий компромисс, достигнутый в ходе обсуждения как в кулуарах законодательной, так и в структурах исполнительной власти Санкт-Петербурга. Задавшись целью «максимально приблизить власть к народу», разработчики проекта столкнулись с двумя крайностями. Первой из них стало предложение создать орган местного самоуправления на городском уровне, то есть, по сути, сформировать второе Законодательное собрание, дублирующее функции первого.
Другой вариант предполагал сосредоточить власть на местах, создав органы самоуправления в микрорайонах, — такая схема смогла бы внести огромную путаницу в деятельность городской администрации.
Положение о выборах изменят
| 19.05.2011 | Размещено в Газеты |
|
Источник: Невское время, 24.06.1994
Мэр Санкт-Петербурга Анатолий Собчак сообщил, что намерен внести изменения в положение о выборах, запрещающее баллотироваться на втором этапе тем, кто принимал участие в борьбе за мандаты в марте-апреле в тех избирательных округах, где выборы состоялись и депутаты были избраны. Предположительно, выборы пройдут 30 октября. Причем, избирательные объединения и независимые кандидаты должны будут начать все сначала, включая сбор подписей избирателей. предложение допустить к выдвижению кандидатов без повторного сбора подписей хотя бы те избирательные блоки, которые уже провели своих депутатов в городское собрание, мэр отклонил.
Как считает присутствовавший на совещании депутат городского собрания Михаил Амосов из блока «Любимый город», намерение мэра запретить экс-кандидатам баллотироваться грубым образом нарушает избирательные права граждан, как тех, кто собирается бороться за доверие избирателей, так и самих избирателей. Не дело городской администрации заниматься селекцией кандидатов. Избиратели сами способны разобраться, кто достоин получить мандат. Подобное поражение в политических правах не имеет прецедентов ни в отечественной, ни в мировой избирательной практике. Никогда ранее подобных ограничений не вводилось.
Тем более, что баллотироваться экс-кандидаты будут уже по другим округам, где, вполне возможно, именно новые кандидатуры сумеют заинтересовать избирателей. Да и сбор подписей от нуля, полагает Амосов, осенью будет значительно труднее, чем весной, поскольку округов стало вдвое меньше. Конечно, в сегодняшней ситуации отсутствия полномочного горсобрания, мэр вправе корректировать правила проведения выборов, но легко предположить, что планируемый запрет будет тут же оспорен в суде и с большей вероятностью отменен. Нечто аналогичное уже было в марте. Так стоит ли дважды наступать на грабли?
