Про КОСовских активистов
| 02.08.2012 | Размещено в Газеты |
|
Живут в Петербурге люди, каждый прописан в том или ином районе. Всем хочется, чтобы в подъездах лампочки горели и анашой не пахло. Спросите себя и других: готовы ли вы своими силами и сообща заняться своей лестницей, домом, кварталом? Совершенно верно, некогда и не хочется вместо отдыха после работы заниматься тем, чем за свою зарплату должны заниматься дворник, мастер РЭУ, милиционер. Но они вам скажут, что работают чуть ли не за спасибо. Иметь свои средства, из которых можно платить дворнику, милиционеру, покупать лампочки и нанять для подростков тренера спортивной секции — совсем другое дело. Но денег не будет, потому что их не будет, и все это прекрасно понимают.
Помнится, перед выборами-90 в депутаты РСФСР и последнего Ленсовета в городе началось повальное формирование КОСов — комитетов общественного самоуправления. Проводились собрания граждан, за места в КОСах боролись секретари парткомов и народофронтовцы. Все говорили о благоустройстве, о детских площадках — все готовились к выборам. Став депутатами, и коммунисты, и демократы в большинстве своем забыли о КОСах. Некоторое время они еще как-то держались на волне гуманитарной помощи, с раздачей которой не могли справиться власти. Потом тихо умерли. И только кое-где наберется пара-тройка КОСов.
Случилось мне как-то по настоятельному приглашению посетить одного их нынешних КОСовских активистов. Достаточно молодой человек, бывший военнослужащий с пенсией по инвалидности, размахивал увесистой пачкой бумаг — главным образом перепиской со всеми и вся на тему разнообразных гнусностей районной администрации. Затем он хвалился своими подвигами: «черные замучили со своими киосками — мы с ребятами собрались и гнали их до самой Петроградской». Судя по его словам и документам, схема борьбы активиста с киосками, автостоянками и гаражами неплохо отработана. Удастся выбить из киоска гуманитарную помощь для себя и для десятка старушек — хорошо. А если ортачатся и «помощи» не дают, собрать подписи благодарных старушек и отправить по инстанциям — это уже не просто кляуза, а заявление жителей. Так можно добиться, чтобы киоска не стало.
Конституцию уважаешь?
| 02.08.2012 | Размещено в Газеты |
|
Из выступлений политиков в сознании цивилизованного гражданина создается образ то ли европейского, то ли американского городка. Добропорядочные обыватели честно и гласно избирают уважаемых всеми людей в муниципалитет. Последние вместе с почтенным мэром следят за тем, как работает местная полиция, где выгуливаются собаки или разбиваются клумбы, как работают дамские благотворительные общества и нет ли порнографии в местной печати. Идилличная картинка, однако, бледнеет на фоне иных картин не из европейской, а из нашей реальности. Более или менее близкой — Советы с их исполкомами; и относительно далекой — перед глазами маячит сходка в волости, где староста предлагает расправиться всем миром с деревенским конокрадом.
Нам твердят, что были Новгородская и Псковская республики, забывая, что государства те были Московии неподвластными. Еще вспоминают про земства в благостно-восторженном тоне, но тут, хоть убейте, на ум приходит Чехов с «Хирургией»… Земская больница, где фельдшер Курятин неумело драл зубы за «отсутствием доктора, уехавшего жениться». Знал Антон Павлович про земские структуры все досконально, знал и не очень жаловал эту систему. Надо полагать, в русской действительности разбирался он лучше, чем сегодняшние политики…
Депутаты ЗС, которые голосовали в среду против принятия закона, делали это по совершенно разным мотивам. Депутат Юрий Гладков уверен, что передавать полномочия нужно постепенно. По мере создания экономических условий и роста гражданского сознания людей. Михаил Амосов возмущен тем, что, приняв параллельно закон о выборах районных глав, ЗС не разделило полномочий между муниципальными советами и главами. А также тем, что депутатам не возбраняется занимать посты в органах исполнительных. Многие говорят о неминуемой в условиях рыхлого законодательства криминализации новых органов.
«За» голосовали тоже по совершенно различным мотивам. Коммунисты, понятное дело, надеются воссоздать на местах милую их сердцу Советскую власть. Кого-то мучит неутоленная ненависть к исполнительной власти. У кого-то уже есть определенные финансовые интересы на определенных территориях. А кто-то, наверно, и в самом деле бьется за воплощение на нашей земле апробированного во многих странах нормального и нужного людям самоуправления. Вот только в этих странах оно всегда возникало снизу, по потребности людей объединяться и улучшать свою жизнь.
Вперед — на выборы!
| 02.08.2012 | Размещено в Газеты |
|
Свершилось! На прошлой неделе поименным голосованием был принят в целом городской закон о местном самоуправлении.
Уже назначена дата выборов в самоуправление — 6 апреля. Уже все знают, что выборы вроде бы должны проходить по районам. Предприимчивые околополитические ребятки (свидетелем их разговоров автор оказывался не раз) уже рассуждают о том, что собрать пару сотен необходимых по закону подписей за выдвижение — раз плюнуть (особенно если удастся раздобыть базу данных с адресами и паспортными данными). Многие, очень многие — потенциальные кандидаты, рекламщики, психологи, просто безработные, предвкушающие оплачиваемое разбрасывание листовок — уже ждут своего часа и нервничают.
Так что по крайней мере нескольким тысячам человек судьба самоуправления небезразлична. Но нервничать есть отчего. В законе РФ от 4 декабря «Об обеспечении конституционных прав граждан Российской Федерации избирать и быть избранными в органы местного самоуправления» черным по белому написано: коль скоро в субъекте Федерации с выборами в МСУ замешкались и не провели вовремя по российскому закону, то дату выборов определит суд. Именно туда посыпятся жалобы от граждан или общественных организаций. Жалобы не замедлили поступить — и теперь одним заявителям хочется выборов 30 марта, другим — 9 марта, и, возможно, будут и другие мнения.
Еще неясно, подпишет ли губернатор принятый депутатами закон. Не стихает спор о том, что более конституционно: проводить выборы в районах или считать муниципальным образованием целый город Санкт-Петербург. Тогда можно поразить всех доселе невиданной системой управления из двух представительных органов, двух исполнительных и двух отцов города (мэра и губернатора).Отчеты о перипетиях с МСУ не сходят с газетных полос, но рядовые граждане не подозревают, что в данный момент им немедленно требуется обеспечение конституционного права не на регулярную зарплату, охрану здоровья и экологическую безопасность, а именно на местное самоуправление. Судя по звонкам на телевидение и письмам в редакции газет, заинтересованных граждан (преимущественно пенсионного возраста) волнует, зачем им столько новых депутатов? Не лучше ли «заставить работать» существующих?
Мухи и котлеты петербургских законодателей
| 01.07.2012 | Размещено в Газеты |
|
Час пик, 14.01.1998
Оценивая деятельность Законодательного собрания Санкт-Петербурга, следует, на мой взгляд, придерживаться принципа «Котлеты — отдельно, мухи — отдельно». С одной стороны, Законодательное собрание выполняет важнейшую задачу, принимая городские законы, в том числе и бюджет, и контролируя деятельность администрации. С другой стороны, мне понятно возмущение Владислава Евстафьева такими решениями Законодательного собрания, как продление полномочий депутатов на два «лишних» года, или создание депутатских резервных фондов (по сути это и есть своего рода «приватизация» части городского бюджета), или деление города на 111 микроскопических и почти бесправных «муниципальных образований». Депутат Алексей Ливеровский расценивает мнение В. Евстафьева как наносящее ущерб деловой репутации Законодательного собрания? Это странно. Ущерб деловой репутации Законодательного собрания наносят безответственные или откровенно протекционистские решения, которые оно порою принимает, а вовсе не обнародование мнений граждан об этих решениях. О деловой репутации надо думать тогда, когда Собрание, иногда с нарушениями регламента, голосует за перенос выборов губернатора в пользу одного из претендентов и одновременно (!) — за продление своих собственных полномочий, или за уничтожение районного самоуправления, или за закон о резервных фондах.
Но хотелось бы обратить внимание читателей, что не все депутаты были сторонниками такого рода решений. Позиция РПЦ «Яблоко» по всем этим вопросам однозначна, и наши депутаты — Игорь Артемьев и Михаил Амосов — голосовали и против продления полномочий ЗС, и против создания резервных фондов депутатов, и против нынешнего территориального деления Санкт-Петербурга.
О резервном фонде хочется сказать отдельно: ведь именно «ЧП» на своих страницах не раз поднимал эту тему. Закон о резервном фонде, позволяющий каждому депутату единолично распоряжаться очень крупной суммой (в 1998 г. — 5, 6 млн. деноминированных руб.), противоречит основному принципу деятельности представительной власти — принципу коллегиальности принимаемых решений. Не секрет, что многие примеры распределения этого фонда депутатами в 1996-1997 годах, мягко говоря, сомнительны. Но то, что происходит при формировании резервного фонда на 1998 год, — особый случай. Ведь это год перевыборов Законодательного собрания, и большинство депутатов, конечно же, стремится использовать эти фонды для откровенной саморекламы в своих округах, выделяя средства на «избирателей. Только не стоит забывать, что резервный фонд образуется не из воздуха, а за счет того, что депутаты-«благодетели» предварительно срезали все расходы бюджета города, формируемого из средств налогоплательщиков. Общий размер резервного фонда в 1998 г. — 280 млн. руб. (в новых ценах). Этих денег вполне хватило бы, чтобы решить проблему городского транспорта. Или питерского телевидения. Или реально снизить квартплату всем горожанам. Вот и получается, что «благодетели» оказывают милости избирателям за их же счет. Не могу не привести пример, касающийся упомянутого депутата Алексея Ливеровского. Из 5, 6 миллиона рублей его резервного фонда 3 миллиона выделено на социальную помощь малоимущим жителям округа. Нетрудно представить себе, как депутат, скажем, устанавливает пенсионерам (которые главным образом и ходят на выборы) от своего имени (! ) надбавку к пенсии — а перед выборами не жалеет сил, чтобы напомнить о себе, благодетеле. Судите сами — это ли не использование своего положения в интересах избрания на новый срок?
Ольга ПОКРОВСКАЯ, член политсовета РПЦ «Яблоко»
«Яблоко» созрело до территориальных отделений
| 29.06.2012 | Размещено в Газеты |
|
20.08.1996
Петербургское отделение региональной партии центра «Яблоко» сменило свой руководящий состав. Ушедшего на правительственную работу Игоря Артемьева сменил Михаил Амосов — он стал председателем политсовета партии. В партии произошли структурные изменения, и наряду с председателем политсовета избран еще и просто председатель с равным статусом — Борис Моисеев.
За последний год численность регионального отделения перевалила за 200 человек, что ставит перед ним новые цели и задачи. Прежде всего, при таком количестве членов уже настало время создать территориальные отделения, что и начинает осуществляться.
Михаил Амосов считает, что основные цели регионального отделения на сегодняшний день — это работа по созданию эффективной и демократической власти в Петербурге. Для этого необходимо принятие закона о правительственной структуре города, которая не менялась бы по произволу губернатора или кого бы то ни было. Вторая основная задача — неуклонное соблюдение бюджета города. Для осуществления всех целей партия будет добиваться принятия устава города. Одной из важных идей, за которую горой стоит «ЯБЛоко», это децентрализация власти в городе, что поможет, по мнению ее членов, рациональнее управляться с городскими проблемами.
Свои замыслы петрбургское «Яблоко» будет проводить в жизнь, используя энергию и здравый смысл членов своей организации. Прежде всего, «яблочники» рассчитывают, конечно, на влияние и активность вице-губернатора Игоря Артемьева. Однако членами партии пронизано не только Петербургское законодательное собрание, но и Государственная Дума. Так что возможности для осуществления идей «Яблока» обширные. Если учитывать, что «Яблоко» довольно началом работы нового правительства города и его ничто не тревожит в действиях новой администрации, можно предположить, что сотрудничество партии и власти будет плодотворным. Вообще же в настоящий момент — перерыва между выборами — «Яблоко» будет в основном заниматься проблемами партийного строительства.
«Не клуб творцов, а союз профессионалов»
| 13.03.2012 | Размещено в Газеты |
|
Как и что строить в Петербурге — эти вопросы, так или иначе касающиеся нас всех, обсуждались недавно на очередном пленуме Союза архитекторов. Одна из основных мыслей, прозвучавших на пленуме, состоит в том, что современное законодательство коренным образом меняется: акцент переносится со строителя — заказчика — государства на частного свободного инвестора со свободным архитектором, вышедшим из-под контроля официальных структур.
Было очень много споров вокруг организационных вопросов, и эти споры показывают, как экономика — и вместе с ней архитектура — переходит от имперской модели к буржуазной. Обнажилась ситуация, знакомая всем, кто имеет представление о творческих спорах: борьба между архитекторами -чиновниками и архитекторами -творцами.
Однако вслед за этим возникает другая проблема — взаимоотношения архитектора с новым заказчиком. Если архитектор старается выполнять требования заказчика, имеющего нормальный интеллект, — это прекрасно. Но бывает и иначе, когда уже на стадии строительства заказчик настаивает на изменениях, противоречащих проекту и правилам строительства в городе. Архитектор М. А. Рейнберг говорил о том, что всех ожидает подобное испытание, поэтому необходимо, чтобы решение градостроительного совета было обязательным для заказчика. Только совместными усилиями этой организации и Союза архитекторов можно помочь городу сохранить лицо.
Говорилось и о необходимости единого градостроительного плана для всего Петербурга. Поскольку сейчас начата разработка схемы транспортного развития до 2010 года, следует четко представлять, где будут жить и работать люди. Нужна инфраструктурная схема, о чем должен позаботиться градостроительный совет.
Петербургский вариант «Всей России»
| 14.10.2011 | Размещено в Газеты |
|
Вчера прошла учредительная конференция Северо-Западного отделения общественно-политического блока «Вся Россия». Пожалуй, теперь можно с уверенностью сказать: у исполнительной власти северной столицы появилась своя партия.
Конференцию, в которой участвовал 241 делегат, вел вице-губернатор Валерий Малышев. С докладом о задачах «Всей России» в целом и в Петербурге в частности выступил Владимир Яковлев. По словам губернатора, движение объединило реальных «прагматиков», сторонников как левых, так и правых взглядов. И не случайно «Всю Россию» в прессе связывают союзническими узами то с «Правым делом», то с «Голосом России»: это доказывает общее признание реальных возможностей движения. В чем же секрет? В «новизне подходов».
Относительно «новизны» губернатор предпочитал особо не распространяться. Прежде всего он остановился на положительном значении петербургского опыта, который должен учитываться при формировании платформы регионального отделения «Всей России». «Можно смело сказать, отметил Владимир Яковлев, что Петербург стал общероссийской школой политической культуры и политического интеллекта». Из этого и надо исходить.
Вторая проблема экономические приоритеты. Их, по словам Яковлева, пять: формирование сильного многонационального государства, необходимость многоукладной экономики, правомерность государственной собственности, приоритет экономической целесообразности, защита всех законных форм собственности. Далее пошла критика в адрес «экстенсивной модели приватизации», «демагогии упитанных страдальцев за сирых и убогих» и т.д. В конце своего выступления губернатор остановился на целях и требованиях, которые «Вся Россия» будет всемерно поддерживать: повышение доли зарплаты в структуре доходов населения, безынфляционное приведение минимальных доходов к уровню прожиточного минимума, реформа МВД и ликвидация задолженностей по зарплате, стабилизация рынка труда и придание адресного характера всем видам социальной помощи.
Их университеты
| 07.10.2011 | Размещено в Газеты |
|
17.12.2001, Новая газета
Сергей Миронов пришел в политику, как многие нынешние «прагматики», — из бизнеса. Бизнесом занялся на заре эпохи реформ — в 1991 году, до этого проработав больше десяти лет инженером-геофизиком. В новые, не стесненные условностями времена бывший геолог, словно наверстывая упущенное, с головой бросился в бизнес, самообразование и политику. В 1991-м он стал исполнительным директором АОЗТ «Русская торговая палата». Заодно вскоре получил диплом Государственного технического университета и второе — экономическое — образование. Впрочем, образовательный пик пришелся на последующие годы его активной политической жизни. Уже будучи заместителем председателя Законодательного собрания Петербурга, Миронов получил дипломы Академии государственной службы и юридического факультета Университета. А потом подготовил кандидатскую диссертацию, посвященную проблемам избирательного законодательства. (Материалы для которой почти три месяца собирал информационно-аналитический отдел Заксобрания.)
С 1991 по 1994 год Сергей Михайлович трудился исполнительным директором ОАО «Строительная корпорация «Возрождение Санкт-Петербурга». Там и произошло судьбоносное знакомство будущего спикера с питерским олигархом Молчановым, руководителем и учредителем 17 коммерческих структур, самыми значительными из которых являются фирмы «Бизнес-Линк» (одна из крупнейших в России рекламных компаний) и «Возрождение Санкт-Петербурга». Юрий Молчанов и его приемный сын Андрей стали теми заботливыми няньками, которые буквально с пеленок начали опекать новорожденного политика Сергея Миронова. Но по порядку.
Юрий Молчанов — человек тоже очень образованный, физик-ядерщик, выпускник Университета. Потом в этом же Университете работал проректором по внешним связям. По мнению людей знающих, на эту должность кого попало не назначали, а лишь с санкции «органов». Но это не главное. Главное — заместителем Молчанова в ту пору был скромный офицер госбезопасности Владимир Путин. Впоследствии этот «служебный роман» сыграл определенную роль в судьбе будущего президента. Сын Юрия Молчанова Андрей в 2000 году был официальным доверенным лицом кандидата в президенты Путина. А возглавляемая им организация «Ленстройреконструкция» — одной из трех питерских коммерческих структур, участвовавших в официальном финансировании президентской кампании ВВП.
Человек похожий на спикера
| 07.10.2011 | Размещено в Газеты |
|
17.12.2001, Новая газета
«Петербург теперь родной город не только Владимира Владимировича Путина, но и Сергея Михайловича Миронова».
Мы уже рисовали политический портрет нового спикера Совета Федерации, еще до его избрания. Но, думаем, было бы неправильным ограничиться лишь кратким знакомством с сюжетами из питерской жизни персонажа. Тем более, по законам диалектики и элементарного здравого смысла, рядом с бочкой меда при более тщательном рассмотрении всегда обнаружится и ложка дегтя — без этого, согласитесь, картина была бы неполна. Так что, взявшись за кисть портретиста, продолжаем добавлять краски. Уверены, что картина не будет исчерпывающей. И все же… Попытаемся взглянуть на героя с несколько непривычной стороны. С той стороны, где в тени фигуры политика стоят менее заметные (а то и вовсе неразличимые невооруженным глазом) фигуры друзей, соратников, спонсоров. Которые в определенный момент выбрасывают на поверхность политического потока ту или иную фигуру, до этого, казалось бы, ничем особо не примечательную… Ну, это так, к слову.
От бюджета избавиться легче, чем от мандата
| 05.10.2011 | Размещено в Газеты |
|
Невское время, 24.04.1997
До вчерашнего дня горожане могли считать, что, невзирая на неурядицы с отменой резервного фонда, в городе существует какой-никакой бюджет. И, как выяснилось, зря — депутаты Законодательного собрания приняли за основу (хоть это и звучит дешевым каламбуром) закон, по которому закон о бюджете-97 признается незаконным.
Дело было так. Депутат Евгений Истомин заявил, что опубликованный в «Вестнике ЗС» бюджет существенно разнится от того, за который голосовали депутаты. Машинистки ли напутали, или имеют место чьи-то намеренные козни, но странным образом многие статьи бюджета претерпели не безобидные изменения, которые в итоге могут оказаться поводом для различных судебных исков и вообще неприятностей. Истомин предложил «отменить» бюджет и, в ожидании нового, исходить из сметы доходов-расходов за последний квартал 1996 года. За что и проголосовали. Оппоненты же высказывали предположения по поводу истинных мотивов ликвидации бюджета — по принципу «назло бабушке уши отморожу». Депутат Наталья Евдокимова недвусмысленно прокомментировала истоминскую инициативу: «О нас напишет пресса: мы мстим за то, что у нас отобрали игрушку». В самом деле, хронологическая последовательность решения Горсуда о незаконности резервного депутатского фонда и депутатского решения об отмене бюджета выглядит далеко не случайной.
Сравнительно короткий сюжет с бюджетом выглядел, однако, не более чем вставной новеллой по сравнению с долгоиграющей историей снятия депутатских полномочий с группы избранников, работающих в городской администрации. К заявлению Игоря Артемьева о добровольной сдаче мандата вчера прибавилось еще два — от первого вице-губернатора Вячеслава Щербакова и главы Василеостровской администрации Валерия Голубева. Поясняя свое решение, Щербаков заявил, что по закону он вполне может оставаться депутатом, да и избиратели умоляют не уходить, но он вынужден сделать этот шаг «под давлением безответственных политиканов». Шаг, однако, сделать не удалось. Было объявлено тайное голосование бюллетенями, но взяли их всего 18 человек, а в урну опустили — 16.
И максимально приблизить власть к народу
| 04.10.2011 | Размещено в Газеты |
|
16.08.1996, Невское время
О ближайших планах петербургского «Яблока» поведал вчера новый лидер Региональной партии центра Михаил Амосов.
По мнению Амосова, реализации этих планов, принятых на конференции РПЦ еще весной 1996 года, должно способствовать во-первых, увеличение численности партии, а также расширение ее «оперативного простора» благодаря поддержке на губернаторских выборах кандидатуры Владимира Яковлева. Большие надежды возлагаются и на бывшего председателя петербургского «Яблока» Игоря Артемьева, возглавившего финансовый комитет мэрии.
Среди первоочередных задач РПЦ Амосов назвал «формирование в Петербурге демократической и эффективно работающей власти». Для этого, считает лидер РПЦ, необходимо как можно скорее (максимум до конца этого года) принять Устав города, Закон о правительстве Санкт-Петербурга, добиться проведения новых выборов в Законодательное собрание и утвердить структуру городской администрации, которая прежде не раз произвольно менялась по воле мэра, что снижало эффективность ее работы. Руководители петербургского отделения «Яблока» также «считают своим долгом добиваться неукоснительного соблюдения бюджетного законодательства» и в этом вопросе в первую очередь рассчитывают на поддержку своего ушедшего «во власть» лидера.
Законодательное собрание приняло закон о выборах губернатора
| 02.10.2011 | Размещено в Газеты |
|
29.02.1996, Невское время
Выборы главы исполнительной власти Петербурга, скорее всего, все-таки состоятся — вчера Законодательное собрание приняло наконец соответствующий закон. Предполагается, что они пройдут в два тура, одновременно с президентскими. Если закон подпишет Анатолий Собчак (а сомнений в том, что это произойдет, практически нет), в городе сможет стартовать официальная предвыборная кампания.
Надо сказать, что депутаты сделали все, чтобы застраховать Питер от «случайных» градоначальников. На это нацелена двухтуровая система, кроме того, потенциальным кандидатам надо набрать не менее 65 тысяч подписей — малоизвестные люди преодолеть такой барьер просто не смогут. «Практика показала, что, если кандидатов очень много, избиратели просто не успевают разобраться в их программах. Кроме того, каждому претенденту на пост главы исполнительной власти надо выделить определенную сумму денег из бюджета. И если бы число подписей, как это предлагали некоторые, сократили до сотни, нашлось бы немало желающих «размяться» и получить деньги», — говорит автор закона Михаил Амосов.
Законодатели попытались уравнять шансы кандидатов. Каждому из них гарантировано эфирное время на радио и телевидении и… запрещено выступать сверх лимита. Иными словами, как только Собчак зарегистрирует свою кандидатуру для участия в выборах, он потеряет право участвовать в передаче «Час мэра», а ежели поучаствует, то этот час ему и «зачтется». Точно так же его конкуренты не смогут «светиться» в передаче «Слово депутатам». (Правда, как эта норма будет действовать на практике — пока непонятно, в конце концов, в ближайшие месяцы может возникнуть немало ситуаций, которые мэр города просто обязан будет прокомментировать.) Перед вторым туром предусмотрены теледебаты.
Наиболее же острые дискуссии в Собрании возникли из-за одной, на первый взгляд не самой принципиальной нормы — «ценза оседлости» претендентов. Вначале предполагалось, что баллотироваться смогут те, кто жил в Петербурге либо в течение последнего года, либо не менее десяти лет из последних двадцати. Потом появились поправки…короче, второй разрешительный вариант из текста закона выпал, а вместе с ним «выпал» из предвыборной гонки Юрий Болдырев — выставить свою кандидатуру он уже не сможет. И вчера по этому поводу снова возник шум: фракция «Созидание» выступила с громогласными заявлениями, обвинив «яблочников» в устранении конкурента, хотя они-то как раз голосовали против поправок. Забавно, что с предложениями переголосовать ее лидеры не выступали и не скрывали, что сами голосовали «за» оседлость; но не потому, мол, что Болдырев, а потому, что так оно законнее. (Стоит заметить, что член фракции Сергей Андреев также метит в градоначальники.)
Итак, главный итог вчерашнего заседания: выборы главы исполнительной власти назначены на 16 июня. Свои собственные перевыборы Собрание планирует провести 7 декабря 1997 года. Протесты части депутатов, напоминавших, что избирали их все-таки на два года, а не на четыре, действия не возымели, возобладала точка зрения, высказанная Алексеем Ливеровским: «Давайте работать, а не заниматься игрой».
Под знаком прагматизма
| 01.10.2011 | Размещено в Газеты |
|
В Петербурге в минувшую субботу сделали серьезный шаг по консолидации региональных элит. Учредительный съезд общественно-политического блока «Вся Россия», собравшийся в Таврическом дворце, прошел торжественно, по «высшему разряду». Исторический большой зал заседаний Государственной думы был переполнен — он вместил более тысячи делегатов и гостей съезда из 82 регионов России. В строгом соответствии с намечанным сценарием рождалась новая сила, способная в принципе, в случае успешной раскрутки, существенно изменить политический расклад на думских выборах. Сила, называющая себя центристской, антикоммунистической, чуждой радикально-либеральным «завихрениям», по своей сути прагматичной…
Первую роль на съезде играл гостеприимный хозяин — губернатор Петербурга Владимир Яковлев. 40-минутный доклад Владимира Анатольевича может рассматриваться как идеологическая основа платформы блока, своего рода «Хартия политического прагматизма», — и делегаты одобрили ее, познакомившись с ней в виде тезисов. На взгляд Яковлева, программа блока «Вся Россия» (ее учредителями выступили общественные организации «Регионы России» и «За равноправие и справедливость») — это идеология «нового федерализма», подразумевающего реформирование государства «снизу», из регионов. Москва вынуждена считаться с учреждаемым блоком. И хотя изначально ожидался весьма резкий настрой участников съезда по отношению к федеральному центру, «дипломатический этикет» был соблюден. Заместитель главы администрации президента Сергей Зверев лично поприветствовал от имени Бориса Ельцина участников съезда, «делающих первые шаги в мире большой политики», а Валентина Матвиенко передала пожелания успехов от Сергея Степашина.
В предварительном варианте рекламного слогана «Всей России» — «Семья. Собственность. Государство» — очевидно, двум последним составляющим будет уделяться повышенное внимание. Владимир Яковлев постоянно указывал на необходимость «сильной власти», «эффективного государства», которое отнюдь не исчерпывается наличием некого мифологизированного «честного мента» и «неподкупного государственного служащего». В условиях надвигающейся «национальной катастрофы» следует открыто признать необходимость государственного регулирования экономики — покончив, в частности, с «унылыми рассуждениями на тему беспросветной нерентабельности и нерыночности государственной собственности». На взгляд Яковлева, вместо дальнейшей приватизации госпредприятий (прежде всего ВПК) нужно добиваться передачи регионам федеральной собственности, поскольку на местах ею будут управлять значительно эффективнее. Эту идею как важнейший элемент концепции промышленной политики, в том числе для общероссийского пользования, губернатор Петербурга (и председатель Комитета по экономической политике Совета Федерации) отстаивал и ранее.
Важна установка и о недопустимости дальнейшей «бездумной приватизации естественных монополий». Подобное требование логично, тем более что, по имеющейся информации, существенную лепту в организацию блока и проведение съезда внесли «Газпром», «ЛУКойл», «Роснефть». Так, вице-президент РАО «Газпром» Петр Родионов простодушно пояснил: «Наш «Газпром» — политическая организация, исходя из сути дела, которое мы делаем, и мы не хотим стоять в стороне от процессов, которые развиваются». Заявленный тезис о неприкосновенности собственности должен устроить всех своей универсальностью — он касается как частной, так и сохранившейся еще госсобственности. Наряду с поддержкой отечественного производителя в программном выступлении Яковлева большое внимание уделялось изменению нынешней системы трансфертной политики, наделению регионов реальными механизмами контроля за исполнением федеральных программ. Но все это невозможно без пересмотра «несбалансированных» отношений между субъектами федерации и центром, где власть концентрируется в руках «узкой группы людей».
Конечной и главной целью собственно политической программы объявляется «реформирование механизма власти». Задача эта, по мнению Яковлева, сугубо прагматичная — она не имеет ничего общего с надоевшей уже пропагандой различных «идеологических фантомов», «утопий» — «либерально-антикоммунистических», «авторитарно-бюрократических», «монетаристских», «демократий по-русски» и т. д. (Любопытно, что подобная антилиберальная риторика не пугает бывшего министра труда Оксану Дмитриеву , возглавляющую ныне движение «Развитие предпринимательства», — во «Всей России» она собирается занять «правый фланг»). Федеральная власть должна стать подотчетной обществу: благодаря сильному президенту, объединяющему всю нацию, дееспособному правительству, ответственному перед профессиональным парламентом. Тогда укрепятся и позиции федерального центра, черпающего силу из болев тесного взаимодействия с регионами.
«Свобода слова» Людмилы Нарусовой
| 27.09.2011 | Размещено в Газеты |
|
05.10.2002, Санкт-Петербургские ведомости
18 сентября телеканал «Россия» представил петербуржцам очередную программу «Свобода слова». Ее автор Людмила Борисовна Нарусова подняла актуальную тему: «Может ли губернатор Санкт-Петербурга избираться на третий срок?» Эта тема весьма обсуждаема в последние дни, но сейчас речь пойдет не о «третьем сроке», а только о том, как реализуется в одной из телепрограмм заглавное для нее понятие — свобода слова… В студию были приглашены как противники, так и сторонники нынешнего главы города. Но ни один вице-губернатор не захотел занять место рядом с ведущей программы. Людмила Борисовна попыталась объяснить это нежеланием «защитить своего шефа». Однако причина неявки совершенно иная.
Программа госпожи Нарусовой «Свобода слова» появилась на канале «РТР» в сентябре 2000 года. Как было заявлено, она создавалась, чтобы познакомить петербуржцев с разными точками зрения на городские проблемы, предоставить каждому равное право высказаться: ведь, как говорят, в споре рождается истина. Петербуржцам был обещан этакий свободный форум, где местные цицероны смогут соревноваться в красноречии и мудрости. Впрочем, некоторые скептики сомневались в рекламируемой объективности и конструктивности новой программы по той простой причине, что ее творцом будет супруга бывшего мэра Петербурга, проигравшего несколько лет назад на выборах ныне действующему губернатору. Несмотря на это, все же теплилась надежда, что начинающая журналистка избежит предвзятости и не использует телевизионную трибуну для сведения счетов. Такая нравственная позиция только возвысила бы ее в глазах телезрителей. К сожалению, этого не произошло.
Древние римляне говорили, что существуют три вида полемики — о человеке, о факте и о проблеме. Самым бесперспективным считалось обсуждение человека, потому что здесь никогда не возобладает истина. Спор о факте позволяет установить лишь половину правды. И только дискуссия о проблеме достигает желаемого результата, если, разумеется, на то есть добрая воля дискутирующих.
Жанр новой программы предполагал те самые дебаты, правила коих бытовали со времен Древнего Рима. На дебатах присутствуют как минимум две стороны. Устанавливается равноправный регламент, позволяющий сторонам привести аргументы pro et contra. И, конечно, не допускается какая-либо цензура.
Второй тур выборов в городское собрание
| 27.09.2011 | Размещено в Газеты |
|
12.11.1994, Смена
«Наша команда будет править бал в Мариинском дворце» — заявил кандидат по 13 округу Виктор Володькин. «Задача минимум выполнена. Городское собрание состоялось. Но попадут ли в него люди с конструктивной созидательной позицией, или те, кто склонен к политическому экстремизму?» — озадачивает избирателей заявление блока ко второму туру выборов. Уже избранный депутат собрания Михаил Амосов настоятельно не рекомендует горожанам голосовать за независимых кандидатов. По его мнению, собрание должно быть четко сконструировано политически и опираться в своей работе на депутатские фракции. В то же время «Любимый город» желает видеть в Мариинском дворце людей, независимых от исполнительной власти. Лозунг «Новый год с новым мэром» по прежнему на вооружении кандидатов «Любимого города».
На вопрос, как принцип центризма и умеренности, отстаиваемые блоком, сочетается с довольно-таки экстремистским лозунгом, кандидат в депутаты Игорь Артемьев ответил, что раскачивание лодки взаимоотношений с законодательной властью в основном инициатива Анатолия Собчака. И действия «Любимого города» совершенно адекватны. Если мэр вернется к принципу разделения властей, «Любимый город» готов разделить ответственность за итоги совместной работы. Михаил Амосов сообщил, что в субботу в Петербург поддержать кандидатов «Любимого города» прибывает Григорий Явлинский.
