Результаты поиска Михаил Амосов
Кризис в Законодательном Собрании Петербурга
| 14.06.2011 | Размещено в Газеты |
|
Источник: Невское время, 19.02.1998
Третью неделю подряд Законодательное собрание Петербурга сотрясают страсти вокруг возможной отставки председателя Законодательного собрания Юрия Кравцова. Третью неделю подряд ЗС не может нормально заниматься законотворческой деятельностью. Все вроде бы это понимают, и многие депутаты даже знают на память законы, пострадавшие от властной смуты. Но изменить ничего не могут — гора скандалов растет как снежный ком. Не до работы — впереди большая борьба. Вчера произошла если не кульминация, то нечто ей подобное.
Суть конфликта в достаточной степени была отражена в двух заявлениях депутатов ЗС, опубликованных в петербургской прессе накануне вчерашнего заседания. Одно из них подписано 29 депутатами. В документе говорится о «дестабилизирующей роли» спикера ЗС Юрия Кравцова, повлекшей открытое выражение недоверия. Правда, несколько депутатов, чьи подписи стоят под заявлением, оговорились, что не согласны с рядом его позиций, но голосование по наболевшему вопросу состояться все же должно.
Второе подписано девятью депутатами. В нем утверждается, что нынешний кризис последовал непосредственно после принятия Устава города, после чего администрация Санкт-Петербурга предприняла различные действия от шантажа до обещаний материальных благ.
Вчера на заседании депутат Александр Дыбовский отстаивал свой проект постановления о проведении голосования на тему отстранения Кравцова. Он предлагал электронный способ голосования. Часть депутатов возразила на том основании, что по-настоящему тайное голосование невозможно обеспечить в таком режиме, поэтому нужно голосовать бюллетенями. Ведущий заседание Сергей Миронов привлек для консультации представителя юридического управления ЗС, которая высказалась в пользу бюллетеней. Это ничего не доказывает, твердили Дыбовский и его сторонники, юрист — это технический сотрудник, и ее мнение не может подменять мнение народного избранника. Миронов же упорствовал в отказе выносить на голосование предложение Дыбовского, утверждая, что регламент и другие нормы это позволяют. Постепенно происходящее стало напоминать не то дуэль, не то сказку про белого бычка. Повестка дня, включавшая в себя свыше трех десятков пунктов, оказалась благополучно забытой.
Некоторое время дискуссия велась вокруг желания счетной комиссии выразить свое мнение по сути предмета. Ее представитель Михаил Амосов подчеркнул, что в функции этой комиссии входят обеспечение тайны голосования, контроль над его осуществлением. Затем перерыв брала фракция коммунистов, удалялась на совещание счетная комиссия, а Александр Дыбовский все стоял у микрофона и повторял: «Я в пятый раз требую провести голосование… я в шестой раз требую…»
Вся власть — районным Советам?
| 21.05.2011 | Размещено в Газеты |
|
Источник: Невское время, 18.01.1996
Вчера депутаты городского Законодательного собрания приняли в целом закон о местном самоуправлении в Санкт-Петербурге. Лидер фракции «Реформа» Юрий Гладков попытался слегка притормозить его принятие, предложив прежде ознакомить население с проектом и только затем, выслушав мнение горожан, решить вопрос окончательно. Однако никто из членов ЗС к словам г-на Гладкова не прислушался.
Нынешний вариант закона представляет собой зыбкий компромисс, достигнутый в ходе обсуждения как в кулуарах законодательной, так и в структурах исполнительной власти Санкт-Петербурга. Задавшись целью «максимально приблизить власть к народу», разработчики проекта столкнулись с двумя крайностями. Первой из них стало предложение создать орган местного самоуправления на городском уровне, то есть, по сути, сформировать второе Законодательное собрание, дублирующее функции первого.
Другой вариант предполагал сосредоточить власть на местах, создав органы самоуправления в микрорайонах, — такая схема смогла бы внести огромную путаницу в деятельность городской администрации.
Положение о выборах изменят
| 19.05.2011 | Размещено в Газеты |
|
Источник: Невское время, 24.06.1994
Мэр Санкт-Петербурга Анатолий Собчак сообщил, что намерен внести изменения в положение о выборах, запрещающее баллотироваться на втором этапе тем, кто принимал участие в борьбе за мандаты в марте-апреле в тех избирательных округах, где выборы состоялись и депутаты были избраны. Предположительно, выборы пройдут 30 октября. Причем, избирательные объединения и независимые кандидаты должны будут начать все сначала, включая сбор подписей избирателей. предложение допустить к выдвижению кандидатов без повторного сбора подписей хотя бы те избирательные блоки, которые уже провели своих депутатов в городское собрание, мэр отклонил.
Как считает присутствовавший на совещании депутат городского собрания Михаил Амосов из блока «Любимый город», намерение мэра запретить экс-кандидатам баллотироваться грубым образом нарушает избирательные права граждан, как тех, кто собирается бороться за доверие избирателей, так и самих избирателей. Не дело городской администрации заниматься селекцией кандидатов. Избиратели сами способны разобраться, кто достоин получить мандат. Подобное поражение в политических правах не имеет прецедентов ни в отечественной, ни в мировой избирательной практике. Никогда ранее подобных ограничений не вводилось.
Тем более, что баллотироваться экс-кандидаты будут уже по другим округам, где, вполне возможно, именно новые кандидатуры сумеют заинтересовать избирателей. Да и сбор подписей от нуля, полагает Амосов, осенью будет значительно труднее, чем весной, поскольку округов стало вдвое меньше. Конечно, в сегодняшней ситуации отсутствия полномочного горсобрания, мэр вправе корректировать правила проведения выборов, но легко предположить, что планируемый запрет будет тут же оспорен в суде и с большей вероятностью отменен. Нечто аналогичное уже было в марте. Так стоит ли дважды наступать на грабли?
«ЯБЛОКО» решило подстраховаться
| 13.05.2011 | Размещено в Газеты |
|
Источник: Коммерсантъ Санкт-Петербург, 23.09.2002
В минувшую субботу в Русском Географическом обществе прошла конференция петербургского «Яблока». На ней обсуждались предстоящие выборы в городской парламент и утверждался поименный список партийных кандидатов в ЗакС. Сегодня тем же займется городской СПС. После чего обе партии проведут совместную конференцию, на которой объявят о совместном избирательном блоке — первом в начавшейся избирательной кампании.
В начале субботней конференции лидер местного «Яблока» Михаил Амосов доложил итоги последних переговоров с СПС. Неожиданно выяснилось, что партнеры решили расширить списки кандидатов и охватить все 50 избирательных округов, по 25 от каждой партии. (Напомним, в начале августа было подписано соглашение, в котором каждая из политических организаций претендовала на 15 округов.)
Причину увеличения списков господин Амосов объяснил так: «Часть кандидатов до выборов может не дойти». Он дал понять, что партийные выдвиженцы делятся на настоящих, в округах которых уже кипит работа, и на «подставных», которые в последний момент могут уйти из предвыборной борьбы. Кроме того, чем больше кандидатов, тем больше у «Яблока» возможностей для дополнительной рекламы на телевидении. Господин Амосов признал, что дела с финансами обстоят неважно, поэтому все 25 кандидатов будут использовать бесплатный эфир по полной программе на общепартийное дело.
В «яблочных» рядах нашлись и принципиальные противники блока с правыми. Один активный партиец, которого делегировали на сегодняшнюю «блочную» конференцию, заявил, что «союз с СПС является большой стратегической ошибкой» и что он не собирается сидеть «рядом с гайдарами и чубайсами». Его тут же заменили на депутата Госдумы Александра Шишлова. А директор социальных программ фонда «ЭПИ Центр» Максим Резник напомнил, что предвыборный союз с СПС «явлинцам» необходим: «против «Яблока» будут бороться губернатор Яковлев с командой, все районные администрации и полпред». А господин Амосов успокоил сомневающихся, что в программе блока (она должна быть готова к 30 сентября) будут и статьи, по которым у партий есть расхождения. Он даже привел пример. «Алексей Ковалев (фракция СПС в ЗакСе. — «Ъ») хочет заполонить трамваями весь город, а мне они мешают ездить на машине».
СПС и «Яблоко» учредили муниципальное собрание
| 10.05.2011 | Размещено в Газеты |
|
Источник: Известия Петербург, 09.04.2002
Учреждение Муниципального собрания проходило в Таврическом дворце, что сразу придало событию официально-возвышенный характер. Участие в нем полпредства (главный федеральный инспектор по Санкт-Петербургу Николай Винниченко сидел в центре президиума) подчеркивало серьезность происходящего и показывало, что Таврический дворец выбран организаторами не случайно.
В Петербурге существуют уже две общегородские организации, муниципалов — Союз муниципальных образований и Муниципальная палата. Созданное вчера представителями СПС и «Яблока» Муниципальное собрание внешне отличается от первых двух весьма незначительно. Оно тоже будет развивать местное самоуправление, строить гражданское общество и т.д.
По мнению информированного источника «Известий», главная задача новой организации, помимо вполне очевидного предвыборного пиара, — контрпропаганда против руководителя Муниципальной палаты, авторитетного предпринимателя Дениса Волчека. Демократы обеспокоились повышением его активности в последнее время и опасаются, что он «выстраивает муниципальную колонну», которую поведет на выборы как одну из составляющих списка Смольного. «Волчек из телевизора не вылезает», — возмущенно заявил по этому поводу источник. К тому же муниципалитеты — лучший плацдарм для выборов в ЗакС, и за контроль над ними должна развернуться нешуточная борьба. Поэтому коалиции СПС и «Яблока» надо иметь свою организацию по уходу и опеке муниципальных депутататов.
В кулуарах Таврического говорили, что на учреждение нового муниципального профсоюза очень хотела прийти председатель комитета по взаимодействию с органами МСУ городской администрации Нина Шубина, но ее не -.пригласили. Зато пригласили главного федерального инспектора Николая Винниченко, который заявил журналистам: «Я считаю, что те люди, которые пришли сегодня сюда, представляют наиболее здоровую часть наших муниципальных депутатов. Не хочу навешивать никаких ярлыков на другие организации, но эта -наиболее конструктивная». Помимо Винниченко в Таврическом отметился председатель Контрольно-счетной палаты Дмитрий Буренин.
Яблоко и СПС поделили Петербург
| 08.05.2011 | Размещено в Газеты |
|
Источник: Час пик, 06.03.2002
В субботу на конференции питерское «Яблоко» избрало нового председателя — Михаила Амосова. Хотя «яблочники» заседали больше десяти часов, в последнем голосовании участвовало на три человека меньше, чем в первом. Правда, судьба председательского кресла была решена еще до выборов. Напомним, что год назад, чтобы объединить два лагеря, на которые раскололась партия, председателем избрали компромиссного кандидата — Дмитрия Ленкова. Сейчас у питерского «Яблока» другая цель — выборы в ЗакС. Понадобился кандидат, известный как в парламенте, так и в городе, «а то Ленкова многие до сих пор путают с Линьковым», объяснил «ПЧП» один из «яблочников». Это подтвердил и сам г-н Амосов, заявив, что «связка с действующей фракцией нам сейчас необходима». Поэтому Дмитрию Николаевичу, выразив благодарность, предоставили почетное место члена регионального совета.
Список претендентов на все партийные должности был также готов до конференции, его подписали все районные организации, кроме приморской. Пост первого заместителя председателя получил Максим Резник — как пояснил г-н Амосов, кандидатуру Резника первоначально хотели выдвинуть на пост председателя, но «в ходе консультаций» согласились сделать его «второй скрипкой». Бюллетени опускали в коробку из-под ксерокса с жизнеутверждающей надписью «Yes». На вопрос, не повредят ли имиджу партии безальтернативные выборы, г-н Амосов резонно возразил: «Было бы хуже, если бы мы два дня ругались», намекая, видимо, на недавний раскол в СПС. «Мы перешли в новую фазу, и нам важно показать, что кризис преодолен», — объяснил он соратникам.
Вообще г-н Амосов был настроен оптимистично: объявив об «обновлении» партии, он призвал «Яблоко» активнее работать с населением. В частности, питерское отделение партии готовится создать советы по предпринимательству и городской экономике. Он предложил также преобразовать общественные приемные «яблочников» в демократические клубы, куда народ мог бы прийти не просто пожаловаться на невзгоды, а обсудить какие-то важные проблемы. Такие приемные «Яблоко» хотело бы открыть в каждом районе, но одна проблема — пока не хватает средств.
Политика советов
| 28.04.2011 | Размещено в Газеты |
|
Источник: Смена, 21.08.2001
Мнение о том, что петербургская политическая жизнь — чахлая, не всегда соответствует действительности.
Первой политической партией, которая проявила себя как самая мощная партийная региональная структура, стало «Яблоко». В середине и во второй половине 90-х годов питерские явлинцы наряду с группировкой московских друзей Григория Явлинского составили основную ударную силу этой партии. Во многом это объяснялось кадровым составом руководства питерского «Яблока», прошедшим тяжелую школу политической борьбы рубежа 80 — 90-х годов. Питерское «Яблоко» в те годы принимало активнейшее, порой решающее участие в политической жизни города. Имея большое количество своих членов в Государственной думе, влияло на выбор политических решений самой фракцией.
Резкое снижение влияния «Яблока» в Петербурге в настоящее время вызвано не только падением популярности Григория Явлинского, но целым рядом причин. Внутренние скандалы и борьба за лидерство ухудшили качественный состав партийной организации. Прежние авторитеты партии — Михаил Амосов, Игорь Артемьев (старший), Александр Шишлов — оказались отстраненными от работы в политсовете партии. В нынешнем составе политсовета, состоящего из шестнадцати персон, прежних вожаков уже нет. Их место заняли люди хоть и уважаемые в партии, но все-таки лишенные лидерских и организаторских начал. В большинстве своем это кабинетные интеллигенты, идеологи партии, такие, как Борис Вишневский, Михаил Бечак, партийные функционеры на уровне всевозможных секретарей, и партийная молодежь — Николай Рыбаков и Максим Резник . В составе политсовета — три депутата Законодательного собрания: Александр Кущак, Игорь Артемьев (младший) и Наталия Евдокимова. Государственную думу представляет Сергей Попов.
Форма выборов испугала всех
| 24.04.2011 | Размещено в Газеты |
|
Источник: Смена, 20.01.2000
Первое заседание нового состава Госдумы высветило парламентский расклад с самой неожиданной стороны. «Смена» обратилась за комментариями к представителям различных политических сил в частности, тех, которые после избрания спикера имеют основания считать себя «обиженными». А именно за них в большинстве своем проголосовали петербуржцы на выборах 19 декабря.
Сергей МИРОНОВ, депутат Законодательного собрания, координатор фракции «Законность»:
В самом факте избрания Геннадия Селезнева на пост спикера нет ничего страшного. Он профессионал, показавший, что может руководить Государственной думой. Очень важно, что Геннадий Селезнев в критические моменты умеет проявлять себя отнюдь не как одиозно-ангажированный представитель КПРФ. Другое дело форма, в которой проходило его избрание. Бесцеремонное подавление меньшинства большинством очень и очень настораживает.
Сергей АНДРЕЕВ, депутат Законодательного собрания Петербурга, член движения «Отечество»:
Речь идет о подготовке президентских выборов. Путину выгодно, чтобы его противником оказался Зюганов, а Зюганову это обеспечит раскрутку, необходимую для поддержания 25-процентного рейтинга КПРФ. Выгодна эта комбинация также Жириновскому он, как всегда, маневрирует, чтобы сохранить свое место у кормушки. Короче, 18 января Путин и Зюганов сделали нормальный политический шаг в собственных интересах.
ОВР теперь вынуждено пойти на решительную конфронтацию с правящим режимом и выдвинуть консолидированного кандидата в президенты (если бы первое заседание Госдумы прошло иначе, этого могло не случиться). Кроме того, развернется ожесточенная критика Путина, которая создаст ему серьезные затруднения в первый же год президентства.
У Смольного появился повод для оптимизма
| 01.04.2011 | Размещено в Газеты |
|
Источник: Коммерсантъ, 09.01.2003
В новом парламенте его поддержат коммунисты и спортсмены.
Вчера ЗакС Санкт-Петербурга третьего созыва собрался на свое первое пленарное заседание. Депутаты сразу вступили в борьбу с электронной системой для голосования, которая одержала над парламентом победу: заседание пришлось закрыть досрочно. Тем не менее ЗакС успел структурироваться. Расклад по фракциям и группам получился не таким уж плохим для губернатора Владимира Яковлева. С подробностями МАРИЯ ОЛЬКИНА.
Общий депутатский сбор в Мариинском начался торжественно — с поздравлений избранному 8 декабря новому составу ЗакСа. Председательствующий старейший городской парламентарий Владимир Гольман предоставил слово губернатору Яковлеву, который выразил пожелание, чтобы «депутатами не могли манипулировать из дальних наших территорий». Затем описал плачевную климатическую ситуацию в Европе, где «одних затапливает, других замораживает». И только после этого перешел к положению дел в местном городском хозяйстве. Губернатор сообщил, что для полноценной уборки улиц ему не хватает соответствующих законов, которые незамедлительно должно принять Собрание. Вслед за губернаторской речью были оглашены письменные приветствия от председателей Госдумы и Совету федерации. Все заметили, что полпредство по Северо-Западу мероприятие проигнорировало.
За торжественной частью последовал полуторачасовой перерыв для последних консультаций по созданию депутатских групп и фракций. Итоги переговоров, оглашенные депутатом Гольманом, оказались во многом неожиданными (подробности в справке). Не удивила разве что «Единая Россия», которая, как и обещала сразу после выборов, сумела сколотить самую крупную в ЗакСе политическую группу — из 10 парламентариев под руководством бывшего вице-спикера Вадима Тюльпанова. А вот у правых политических сил дело пошло не так успешно.Напомним, что СПС и «Яблоко» выступили единым избирательным блоком, причем каждая из партий провела в Собрание по четыре представителя. Поскольку минимальное необходимое число депутатов для создания фракции — 5, было решено не объединяться в общую парламентскую фракцию, а найти еще по одному депутату, чтобы создать два отдельных полноценных объединения. «Яблоку» это удалось. После того как спикер Совета федерации Сергей Миронов понял, что собственную самостоятельную фракцию «Воля Петербурга» ему не набрать, он согласился делегировать одного из «своих» депутатов — Павла Солтана (никогда прежде не числившегося среди сторонников Григория Явлинского) — во фракцию «Яблоко». СПС, видимо, тоже надеялся на подобную щедрость господина Миронова. В частности, велись переговоры с верной сторонницей «Воли Петербурга» Зоей Заушниковой. Но, как она сама пояснила вчера «Ъ», «торопиться тут не надо, политически эта партия выпадает из поля моих интересов, я — человек компромисса, а правые не умеют договариваться, не вижу у них конструктива». Таким образом, у СПС пока нет в Собрании своей фракции, и партийные депутаты вынуждены числиться как независимые.
Записки члена окружной избирательной комиссии
| 31.03.2011 | Размещено в Газеты |
|
Источник: Новости Петербурга, 17.12.2002
Наверное, хорошо обладать правом решающего голоса, когда понимаешь, что именно твой голос решает. Разобраться с этим на выборах депутатов Законодательного собрания -Петербурга 3-го созыва, которые, как известно, проходили по новому закону, оказалось не так-то просто.
С одной стороны, ты в составе своей комиссии постоянно заседаешь, и решения твоя комиссия принимает правильные, и ты со всей ответственностью за эти правильные решения голосуешь. Ну и что? Оказывается — ничего.
Вопрос: может ли Окружная избирательная комиссия (ОИК) по новому закону не зарегистрировать кандидата в депутаты, если все собранные им подписи в поддержку своей кандидатуры выполнены по известной компьютерной базе данных да еще к тому же одной рукой? Может. Только для этого надо доказать, что рука одна — чернила-то ведь разные! Провести графологическую экспертизу за счет Окружной избирательной комиссии и, самое главное, дождаться результата. А сроки — поджимают. Лучше и не начинайте, — советуют опытные люди из райадминистрации, за плечами которых не одна, а десятки выборных кампаний. Ладно.
Посылаем информацию в Городскую избирательную комиссию, — должны же люди знать, что в городе творится! И обращаемся в прокуратуру, для начала — районную. Вроде бы все правильно.
Но из Горизбиркома и Прокуратуры ответы не приходят, а время-то идет. И тут с обезоруживающей очевидностью становится ясно, что ответы не приходят, потому что запросы не уходят. И мы, кто впервые оказался в подобной ситуации, начинаем понимать, что именно скрывается за магическими словами «административный ресурс»…
Мариинский дворец — делу венец
| 30.03.2011 | Размещено в Газеты |
|
Источник: Комсомольская правда в Петербурге, 13.12.2002
Петербургские парадные и лифты потихоньку очищаются от захламивших их предвыборных листовок. Новый ЗакС избран, агиткампания закончена — забудьте!
Городскому парламенту дала путевку в жизнь лишь треть петербуржцев, причем большинство пришедших на избирательные участки — люди немолодые или просто старые. Их волнует не качество принимаемых депутатами законов, а количество установленных во дворах лавочек и прибитых в подъездах почтовых ящиков. Люди более молодые были инертны по отношению к выборам, потому что не видели в прежнем депутатском корпусе реальной властной силы, способной серьезно воздействовать на ситуацию в городе. А среди новых соискателей кресел в Мариинском было много тех, кого, согласно Сергею Довлатову, нужно судить уже за одно выражение лица. Впрочем, насчет судимости… Может показаться парадоксом, но в парламент переизбран и Юрий Шутов, почти весь предыдущий свой депутатский срок проведший в тюрьме. Хорошая тема для исследований психологов.
Не сбылись ожидания губернатора Яковлева о значительной ротации в депутатском корпусе — 38 из 50 народных избранников уже заседали в Мариинском дворце. Причем среди парламентариев сторонники губернатора не преобладают. С другой стороны, не добились ожидаемого и «птенцы гнезда Чубайса», а ведь наш главный энергетик, по утверждению некоторых политологов, вел в Питере большую подковерную борьбу за власть. Политически новый ЗакС ну очень независим. То есть 31 депутат не представляет никакую партию или движение. Партийную же «раскладку» можно увидеть на публикуемой нами схеме зала заседаний. Надо отметить, что «независимость» многих избранных весьма относительна -среди них немало, например, коммунистов и «народных патриотов», могущих создать свою фракцию. А вот «единороссы» со своими четырьмя местами в явном проигрыше.
В целом же выборы показали слабость общефедеральных партий на питерском политическом ринге и необходимость появления сильных, чисто городских партий, способных реалистичными программами расшевелить «электоральное болото».
Фракционная мозаика обещает быть пестрой
| 28.03.2011 | Размещено в Газеты |
|
Источник: Час пик, 11.12.2002
Воскресные выборы слегка перекроили партийно-политическую палитру Мариинского дворца. Можно услышать диаметрально противоположные суждения о том, кто реально выиграл, а кто остался с носом. Скорее всего, истина где-то посередине.
Общественно-политическое движение «Воля Петербурга», которое возглавляет спикер Совета Федерации Сергей Миронов, выполнило задачу-минимум — полностью сохранило свою фракцию. Любопытно, что два ее представителя, Андрей Ловягин и Ватаняр Ягья, по тактическим соображениям предпочли баллотироваться в качестве независимых кандидатов.
Не суждено было сбыться амбициозным планам предвыборного блока «СПС- Яблоко», который первоначально претендовал на более чем сорок депутатских кресел. В итоге компаньоны, что называется, остались при своих. Правые потеряли вместе с лидером фракции Михаилом Бродским еще и Леонида Романкова с Михаилом Толстым, но провели в петербургский парламент Сергея Гуляева и Виталия Мартыненко, а компанию таких испытанных «яблочных» бойцов, как Михаил Амосов, Наталья Евдокимова и Игорь Артемьев, пополнил Андрей Черных. Не исключено, что в новом составе ЗакСа впервые появится объединенная фракция «СПС-Яблоко».
В рядах мариинской «Единой России» больше нет Бориса Борнелинера и Валерия Назарова. Для формирования собственной фракции «партии власти» придется искать пятого парламентария. Более чем вероятна ее парламентская кооперация с функционерами объединения «Единство-Народная партия», которое в ЗакСе 2-го созыва представляли успешно переизбравшиеся на новый срок Вадим Тюльпанов, Никита Ананов, Александр Кущак, Олег Сергеев, Виктор Евтухов.
Гораздо сложнее прогнозировать возможные фракционные комбинации внутри смольнинского лобби. Ведь даже предвыборных «губернаторских списков» оказалось несколько. С появлением в ЗакСе одного из лидеров местных коммунистов Олега Корякина можно ожидать появления чисто левой (а не левоцентристской) фракции под условным названием «Народовластие» или что-нибудь в этом роде. Наверняка прибавится желающих так или иначе «приобщиться» к фракции «Трехсотлетие города», а вместе с ней и к «юбилейному пирогу».
Барьер, о который чуть не споткнулись
| 24.03.2011 | Размещено в Газеты |
|
Источник: Санкт-Петербургский курьер, 11.12.2002
Выборы в питерский парламент почти не изменили политический расклад
В минувшее воскресенье стараниями менее 30% петербуржцев был избран новый состав городского парламента. Без малого две трети жителей Северной столицы предпочли обойти избирательные участки стороной. Буквально до последнего момента перспектива больно споткнуться о 20-процентный барьер минимально необходимой явки избирателей в целом ряде округов представлялась вполне реальной.
Об истинных причинах удручающей пассивности питерского электората нетрудно догадаться. Суровые, по нынешним меркам, зимние холода — далеко не главное. Гораздо больше гасила предвыборную активность масс на редкость невразумительная агитация. Городская избирательная комиссия заполонила город такими плакатами с призывом обязательно посетить выборы, рассмотреть которые можно было лишь в упор, а петербургский телеканал звал к избирательным урнам, упорно замалчивая дату голосования…
Конечно, можно списать эти и многие другие предвыборные нелепости на случайность или элементарное головотяпство. Если бы не целенаправленная агитация против депутатов ЗакСа 2-го созыва, большинство которых недвусмысленно сказали «нет» третьему сроку губернатора Владимира Яковлева. Именно антидепутатская истерия стала главным сюжетом бесчисленных предвыборных ходов нечистых на руку политтехнологов. Мысль о полной никчемности, граничащей с криминальностью, петербургского парламента ежедневно вдалбливалась в сознание горожан через СМИ и наглядную агитацию. Это и побудило многих петербуржцев отложить поход на избирательные участки до лучших времен. Которые, между прочим, вряд ли когда-нибудь наступят без их непосредственного участия…
В заксе знакомые лица
| 24.03.2011 | Размещено в Газеты |
|
Источник: Санкт-Петербургские ведомости, 10.12.2002
На прошедших 8 декабря выборах в городской парламент действующие депутаты лишь немного потеснились
Итак, выборы в Законодательное собрание Санкт-Петербурга признаны, по предварительным данным, состоявшимися во всех 50 одномандатных избирательных округах. В среднем по Петербургу явка избирателей на участки составила, по данным Городской избирательной комиссии, 29,29 процента при требуемом минимуме в 20 процентов.
Вот кто сумел, по предварительным данным Горизбиркома, избраться в ЗакС третьего созыва. 1 и Василеостровский округ — Алексей Ковалев. 2-й Василеостровский округ — Владимир Барканов. 3-й Выборгский округ — Сергей Анденко. 4-й Выборгский округ — Юрий Савельев. 5-й Выборгский округ — Игорь Тимофеев. 6-й Выборгский округ — Владимир Кучеренко. 7-й Выборгский округ — Александр Редько. 8-й Центральный округ — Владимир Гольман. 9-й Калининский округ — Юрий Шутов. 10-й Калининский округ — Михаил Амосов. 11-й Калининский округ — Андрей Черных. 12-й Калининский округ — Зоя Заушникова. 13-й Калининский округ — Павел Солтан. 14-й Кировский округ — Сергей Никешин. 15-й Кировский округ — Вадим Тюльпанов. 16-й Кировский округ — Сергей Андреев. 17-й Кировский округ — Вадим Лопатников. 18-й Колпинский округ — Олег Корякин. 19-й Колпинско-Павловский округ — Станислав Житков. 20-й Пушкинский округ — Геннадий Озеров. 21-й Красногвардейский округ — Александр Морозов. 22-й Красногвардейский округ — Игорь Риммер. 23-й Красногвардейский округ — Алексей Тимофеев. 24-й Красногвардейский округ — Александр Кущак. 25-й Красносельский округ — Владимир Белозерских. 26-й Красносельский округ — Юрий Гладков. 27-й Красносельский округ — Станислав Зыбин. 28-й Курортно-Кронштадтский округ — Сергей Гуляев . 29-й Центральный округ — Аркадий Крамарев. 30-й Адмиралтейский округ — Виталий Мартыненко. 31-й Московский округ — Вадим Войтановский. 32-й Московский округ — Ватаняр Ягья. 33-й Московский округ — Виктор Евтухов. 34-й Невский округ — Наталия Евдокимова. 35-й Невский округ — Андрей Ловягин. 36-й Невский округ — Игорь Высоцкий. 37-й Невский округ — Игорь Матвеев. 38-й Невский округ — Константин Серов. 39-й Адмиралтейский округ — Сергей Тарасов. 40-й Петроградский округ — Алексей Белоусов. 41-й Петроградский округ — Юрий Рыдник. 42-й Петродворцово-Ломоносовский округ — Андрей Никитин. 43-й Приморский округ — Денис Волчек. 44-й Приморский округ — Константин Сухенко. 45-й Приморский округ — Олег Нилов. 46-й Центральный округ — Никита Ананов. 47-й Фрунзенский округ — Игорь Михайлов. 48-й Фрунзенский округ — Игорь Артемьев. 49-й Фрунзенский округ — Владимир Еременко. 50-й Фрунзенский округ — Олег Сергеев.
Таким образом, из 48 депутатов второго созыва, баллотировавшихся на новый срок, сохранить свои мандаты удалось 38 городским парламентариям. Из депутатов первого созыва, проигравших выборы в 1998 году, победу одержал 8 декабря лишь один человек. — Игорь Высоцкий. Абсолютным рекордсменом по числу голосов избирателей стал на этот раз Олег Нилов, поддержку которому оказали в 45-м Приморском округе, по предварительным данным, 80, 87 процента принявших участие в голо сований избирателей.
Партийно-политический спектр ЗакС третьего созыва выглядит, по предварительным данным, так: блок «СПС + «Яблоко» представлен там 8 депутатами, «Единая Россия» имеет 4 мандата, движение «Воля Петербурга» — 3, блок «Наука, промышленность, образование» — 2, блок «Политический центр» — 1. 32 же депутата являются самовыдвиженцами. При этом двое из них являются членами КПРФ, а еще двое — членами Партии пенсионеров.
Предвыборное клонирование
| 23.03.2011 | Размещено в Газеты |
|
Источник: КоммерсантЪ, 16.10.1998
На этой неделе заканчивается один из ключевых этапов кампании по выборам депутатов Законодательного собрания. В полночь с субботы на воскресенье истекает срок сдачи подписей для официальной регистрации кандидатов в депутаты. Страсти накалены до предела. Уже обнаружены первые кандидаты-клоны.
По данным городской избирательной комиссии, оформлять кандидатские подписные листы взялись 830 петербуржцев. Для официальной регистрации необходимо представить не менее 2% автографов избирателей своего округа (1800-2000 подписей) и убедить избирательную комиссию в их подлинности. К началу недели эту проблему успешно решила лишь десятая часть претендентов.
На один мандат сегодня претендует 16 человек. Это раза в два меньше, чем предполагалось. Более того, число кандидатов сократится еще примерно на четверть: не все успеют собрать подписи. По мнению специалистов, главной причиной снижения конкуренции является не утеря интереса к депутатским мандатам, а бушующий финансовый кризис. Многие из тех, кто еще пару месяцев назад желали включиться в избирательный марафон, оказались банкротами или потеряли богатых спонсоров.
