«Блок Юрия Болдырева» — список кандидатов в депутаты Закса
| 13.01.2014 | Размещено в Газеты |
|
Василеостровский район Округ N1 КОВАЛЕВ Алексей Анатольевич
Выборгский район Округ N3 ЛИВЕРОВСКИЙ Алексей Алексеевич
Округ N4 РОМАНКОВ Леонид Петрович
Округ N5 СНЯТКОВ Владимир Николаевич
Округ N6 БРОДСКИЙ Михаил Наумович
Округ N7 РЕДЬКО Александр Алексеевич
Центральный район Округ N8 КОВАЛЕВ Сергей Николаевич
Калининский район Округ N10 БАХАРЕВ Владимир Дмитриевич
Округ N11 РУДАСЕВ Сергей Александрович
Округ N13 СОЛТАН Павел Михайлович
Друзья познаются на выборах
| 13.01.2014 | Размещено в Газеты |
|
21.08.1999, Смена
ВЫБОРНЫЕ кампании для тех, кто знает их не понаслышке, чреваты скандалами, а для кого-то и нервными потрясениями. Нынешняя думская кампания в своей пока что еще «предофициальной» стадии не стала исключением.
СЕНСАЦИЕЙ стало заявление Григория Явлинского о том, что «Яблоко» готово поддержать экс-премьера Сергея Степашина на думских выборах по одномандатному округу в Красносельском районе Петербурга, а также рассмотреть вопрос о выдвижении его кандидатуры на выборах губернатора северной столицы.
В петербургском отделении «Яблока» заявления Явлинского были восприняты, мягко говоря, с удивлением. На пост губернатора у «Яблока» уже была своя кандидатура Игорь Артемьев. Кандидатом в депутаты по Красносельскому району «яблочники» уже выдвинули Сергея Никифорова, нынешнего депутата от этого округа. Как заявил «Смене» член политсовета петербургского отделения «Яблока» Борис Вишневский (кстати, кандидат в федеральный список «Яблока»), заявления Явлинского его личное мнение, а не позиция «Яблока». Решение о том, кого «Яблоко» выдвинет в губернаторы, должно приниматься в Петербурге. Более мягко о степашинских перспективах высказался председатель петербургского отделения «Яблока» депутат Госдумы Александр Шишлов. По его словам, вопрос будет рассматриваться на съезде. По словам Шишлова, кто бы ни был губернатором Петербурга, «Яблоко» хочет, чтобы в городе проводилась та экономическая политика, которую проводил Игорь Артемьев, будучи первым вице-губернатором.
Полного объединения не вышло
| 13.01.2014 | Размещено в Газеты |
|
24.11.1998, Санкт-Петербургские ведомости
Петербургские демократы подписали декларацию о создании гражданского антикриминального фронта, но о полном их объединении, как сообщает СПб ТАСС, накануне выборов в городской парламент говорить не приходится. В декларации представители созданного Галиной Старовойтовой движения «Северная столица», петербургского отделения объединения «Яблоко» и предвыборного блока «Согласие» — объединенные демократы», ядром которого является «Демократический выбор России», объявляют, что ручаются за непричастность к криминалитету всех кандидатов, выдвинутых этими тремя блоками.
Что же касается взаимного снятия кандидатур, то такое соглашение достигнуто только между блоком «Согласие» и «Северной столицей». Их кандидаты перекрывают друг друга в четырех из 50 избирательных округов Петербурга. Именно здесь и произойдет снятие кандидатур.
Объединение «Яблоко», как пояснил председатель политсовета его регионального отделения Михаил Амосов, «не ведет речи о взаимном снятии кандидатур и формировании единого демократического списка». Напомним, что «Яблоко» выдвинуло больше кандидатов, чем остальные.
«Блок Юрия Болдырева» распространил заявление, что не участвует в попытках предвыборного объединения.
Мечта Галины Старовойтовой о демократическом единстве пока остается мечтой.
* * * Петербургская лига избирательниц в связи с убийством Галины Старовойтовой требует обнародования спискакандидатов в депутаты Законодательного собрания Санкт-Петербурга с криминальным прошлым. Об этом говорится в распространенном 21 ноября на берегах Невы заявлении этой женской политической организации, пробивающей себе путь во власть.
СПИСОК кандидатов в депутаты Законодательного собрания Санкт-Петербурга 2002 год
| 13.01.2014 | Размещено в Газеты |
|
|
Ф.И.О. |
Год рождения |
Место работы и должность |
Кем выдвинут |
|
ВАСИЛЕОСТРОВСКИЙ ИЗБИРАТЕЛЬНЫЙ ОКРУГ N 1 |
|||
| 1. АЛКАНОВИЧ КОНСТАНТИН МИХАЙЛОВИЧ | 6 апреля 1944 года | ЗАО СК «РусМед», генеральный директор | самовыдвижение |
| 2. ЕВДОКИМОВ ВАДИМ ТИМОФЕЕВИЧ | 26 июля 1960 года | Муниципальный Совет муниципального образования муниципального округа N 7, заместитель председателя совета, член Народной партии Российской | изб. объединением «Политическая партия «Народная партия Российской Федерации» |
| Федерации | |||
| 3. КОВАЛЕВ АЛЕКСЕЙ АНАТОЛЬЕВИЧ | 15 сентября 1963 года | Законодательное Собрание СПб. заместитель председателя постоянной комиссии по образованию, культуре и науке | изб. блоком «СПС+Яблоко» |
| 4. КУРДИН ИГОРЬ КИРИЛЛОВИЧ | 22 января 1953 года | Санкт-Петербургский клуб моряков-подводников, председатель совета РОО | самовыдвижение |
| 5. МАНУЕВ АЛЕКСАНДР АНТОНОВИЧ | 7 сентября 1963 года | Общественная организация «Санкт-Петербургский центр регионального развития», вице-президент | изб. объединением «СПб общественно-политическая организация «Политический |
Выборы 2002: Список кандидатов в депутаты Законодательного собрания Санкт-Петербурга
| 09.01.2014 | Размещено в Газеты |
|
06.12.2002, Смена
Список кандидатов в депутаты Законодательного собрания Санкт-Петербурга (по состоянию на утро 5 декабря 2002 г.)
Василеостровский избирательный округ N 1
АЛКАНОВИЧ КОНСТАНТИН МИХАЙЛОВИЧ, 1944 г.р., ЗАО СК «РусМед», генеральный директор, самовыдвижение.
ЕВДОКИМОВ ВАДИМ ТИМОФЕЕВИЧ. 1960 г.р., Муниципальный совет МО N 7, заместитель председателя совета, член Народной партии Российской Федерации, выдвинут Народной партией Российской Федерации
КОВАЛЕВ АЛЕКСЕЙ АНАТОЛЬЕВИЧ, 1963 г.р., ЗакС СПб, депутат, заместитель председателя постоянной комиссии по образованию, культуре и науке, выдвинут избирательным блоком «СПС + Яблоко».
КУРДИН ИГОРЬ КИРИЛЛОВИЧ, 1953 г.р., Санкт-Петербургский клуб моряков-подводников, председатель Совета РОС, самовыдвижение.
МАНУЕВ АЛЕКСАНДР АНТОНОВИЧ, 1963 г.р., Общественная организация «Санкт-Петербургский Центр регионального развития», вице-президент, выдвинут избирательным объединением «Санкт-Петербургская общественно-политическая организация «Политический центр».
ОЧКИВСКИЙ СЕРГЕЙ ВЛАДИМИРОВИЧ, 1954 гр., ОАО «Компонент», заместитель генерального директора, член «Социалистической единой партии России», самовыдвижение.
( Читать дальше… )
Выборы-2003, 211-й Северо-Западный округ
| 09.01.2014 | Размещено в Газеты |
|
11.11.2003, Невское время
211-й Центральный округ
Объединяет восточную часть Калининского района в границах: ул. Академика Лебедева (нечетная сторона), Лесной пр. (нечетная сторона), Литовская ул. (нечетная сторона), Полюстровский пр., Политехническая ул. (нечетная сторона), Тихорецкий пр. (нечетная сторона), пр. Науки (нечетная сторона), Гражданский пр. (четная сторона), ул. Верности (нечетная сторона), ул. Руставели (четная сторона), Пискаревский пр. (четная сторона), Свердловская набережная, Арсенальная набережная.
В спискекандидатов в депутаты нижней палаты российского парламента по 211-му Центральному округу — 10 человек. При этом трое претендентов выдвинуты политическими партиями, а еще двое — члены политических объединений.
Депутат совета МО N 35 Николай Нажа представляет партию «Развитие предпринимательства». Ему 46 лет, и он возглавляет Фонд социальных инициатив Николая Нажа. От КПРФ баллотируется председатель Санкт-Петербургского отделения Союза писателей РФ Иван Сабило (1940 г. р.). Зампред Санкт-Петербургской региональной общественной организации «Центр поддержки молодежных инициатив» Сергей Тихомиров является членом ЛДПР и будет представлять эту партию на грядущих выборах.
Кроме того, окружком зарегистрировал следующих самовыдвиженцев: депутат Законодательного собрания Петербурга Никита Ананов (1954 г. р.); советник генерального директора НПО «Редут» Александр Беляев (1953 г. р.) (ранее он был председателем Санкт-Петербургского городского совета. В 1993 г. был избран в Совет Федерации от нашего города, а в 1996 году баллотировался на пост губернатора); Алексей Максимов (1973 г. р.) является заместителем председателя правления региональной общественной организации «Союз инвалидов»; член партии «Единая Россия», помощник депутата Госдумы Валерий Папшев (1952 г. р.); Андрей Шаронов (1969 г. р.) работает адвокатом в адвокатской консультации N 36; действующий депутат ГД от округа N 211 Петр Шелищ (1945 г. р.), который является основателем и бессменным председателем Союза потребителей РФ.
Список кандидатов заканчивается фамилией находящегося в следственном изоляторе депутата горпарламента Петербурга Юрия Шутова. Юрий Титович — член регионального отделения политической Партии национального возрождения.
***
Поправка: К сожалению, в процессе подготовки сводных данных о кандидатах в депутаты по 207-му округу («НВ» 4 ноября с. г.) в результате технической ошибки был неверно указан возраст Александра Морозова. На самом деле ему не 48, а 38 лет. Кроме того, в аналогичном материале по 206-му округу неправильно указана фамилия Александра Беляева, который совмещает работу с учебой на пятом курсе Северо-Западной академии госслужбы при президенте РФ. Приносим свои извинения господам Беляеву и Морозову.
Выборы-2003, 210-й Северо-Западный округ
| 09.01.2014 | Размещено в Газеты |
|
11.11.2003, Невское время
210-й Северо-Западный округ
Включает Кронштадт и северную часть Выборгского района Петербурга в границах: Поклонногорская ул. (нечетная сторона), вдоль линии железной дороги по границе с Приморским районом, по Суздальскому пр. до Придорожной аллеи, по Придорожной аллее до пр. Художников, по пр. Художников (четная сторона) до пр. Энгельса (четная сторона) до Поклонногорской ул. Кроме того, в округ входят поселки Парголово, Новоселки, Левашово, Осиновая Роща, Торфяное и совхоз «Пригородный». В округе баллотируются 12 кандидатов в депутаты нижней палаты российского парламента.
Политическая партия «Единая Россия» выдвинула депутатом Андрея Шевелева, которому исполнилось 33 года. Он служит в Суворовском военном училище командиром роты — преподавателем.
От Российской демократической партии «Яблоко» баллотируется Анатолий Голов (1946 г. р.) — сопредседатель Союза потребителей Российской Федерации. С 1993 по 1999 год Анатолий Григорьевич представлял 210-й округ в Госдуме (в свое время также являлся депутатом Ленсовета — Петросовета и Съезда народных депутатов РСФСР).
Избирательное объединение «Партия Возрождения России — Российская партия ЖИЗНИ» выдвинула Сергея Вострецова (1976 г. р.), председателя совета общероссийского молодежного общественного движения «Энергия ЖИЗНИ» и члена общенационального совета этого движения.
От СПС в Северо-Западном округе баллотируется депутат Законодательного собрания Петербурга Сергей Гуляев, которому исполнился 41 год. В петербургском парламенте он занимает пост заместителя председателя комитета по законодательству. Необходимо добавить, что в последний период существования памятной многим программы «600 секунд» Гуляев был ее соведущим (вместе с Александром Невзоровым).
Директор ЗАО «Горизонт» Владимир Киркин (1961 г. р.) выдвинут Объединенной Российской партией «Русь». ЛДПР доверила быть кандидатом по Северо-Западному округу временно не работающему Тарасу Комиссарову 1952 года рождения.
Бывший депутат Законодательного собрания, а ныне зампред комитета по физической культуре и спорту администрации Петербурга Анатолий Кривенченко баллотируется под брендом Народно-патриотического союза «Родина». Кривенченко родился в 1952 году.
Самовыдвиженцами являются генеральный директор ООО «Эдванс-С» Георгий Альев (1954 г. р.), генерал-майор МВД и заместитель командующего по чрезвычайным ситуациям Северо-Западного округа внутренних войск Павел Дашков (1960 г. р.), депутат муниципального совета МО N 65 Игорь Морозов (1973 г. р.), полковник милиции, доцент кафедры уголовного права Санкт-Петербургского университета МВД Владимир Романцев (1960 г. р.). Экс-кандидат в губернаторы Петербурга Сергей Прянишников (1957 г. р.) указал в качестве места своей работы ЗАО «Агда» (в котором Прянишников занимает пост генерального директора).
Депутаты Муниципального образования №6 избили милиционера
| 09.01.2014 | Размещено в Газеты |
|
01.09.2000, Вечерний Петербург
Питерское местное самоуправление рождается в муках. Зачастую горожане не видят ни своих муниципальных депутатов, ни обещанных ими полезных дел. Тогда как в скандальных историях с участием муниципалов, к сожалению, нет недостатка.
Поздним вечером 25 июня стали известны предварительные итоги выборов депутатов Муниципального Образования № 6. Два счастливых избранника — Владимир Березин и Андрей Остапенко — вместе с коллегой из местного совета № 3 Сергеем Томиловым решили не дожидаясь утра отметить свой общий успех. Видимо, уже в полной мере ощущая себя представителями наиболее приближенной к народу власти, эта троица собралась в расположенном на первом этаже жилого дома офисе фонда социального развития Адмиралтейского района (Березин является президентом фонда,а Остапенко — исполнительным директором). Невообразимый шум в неурочное время привлек внимание проживающего поблизости сотрудника милиции. Предъявив свое служебное удостоверение, он попробовал призвать к порядку участников полуночного банкета. Однако опьяненные доверием избирателей муниципалы на замечания стража порядка реагировали неадекватно, а потом и вовсе дали волю рукам. В импровизированном бою без правил, пользуясь явным численным перевесом, народные избранники одержали еще одну победу, которая, впрочем, оказалась пирровой. Остаток ночи им пришлось коротать в КПЗ 2-го отдела милиции. Против муниципалов-дебоширов было возбуждено уголовное дело по статье 213 (хулиганство) Уголовного кодекса РФ.
Надо отдать должное правоохранительным органам. Несмотря на настойчивые попытки некоторых весьма влиятельных людей спустить это дело на тормозах, органы дознания Адмиралтейского РУВД не прекратили расследование, а потерпевший не намерен отказываться от своих претензий. «Общественные защитники» депутатов-хулиганов готовы схватиться за любую соломинку: мол, избитый сотрудник милиции был в штатском, «не при исполнении», иначе его и пальцем не тронули бы. Выходит, что если вы не защищены «формой» , то иные, с позволения сказать, народные избранники вправе безнаказанно нарушать ваш покой и не приведи бог им перечить?!
Оставим криминальные аспекты этой неприглядной истории на откуп правоохранительным органам и обратимся к ее моральной стороне. В сентябре должны состояться выборы руководящих органов муниципальногообразования № 6, которое сейчас возглавляет один из самых молодых лидеров питерского местного самоуправления Дмитрий Першин. Может статься, что ответственные посты займут те, кто уже первые часы своего депутатства отметили шумным скандалом и избиением милиционера. И тем самым проявили полное пренебрежение к избирателям, интересы которых клялись защищать, бросили тень на своих коллег по депутатскому корпусу, внесли лепту в дискредитацию и без того не слишком популярной идеи местного самоуправления. И уж совсем нелепая ситуация возникнет в том случае, если этим гражданам придется руководить вверенным им участком муниципальной деятельности из мест не столь отдаленных. Ведь за групповое хулиганство, сопряженное с сопротивлением представителю власти или лицу, пресекающему нарушение общественного порядка, «светит» лишение свободы на срок до пяти лет.
В ближайшее время муниципальный совет № 6 ожидает серьезное испытание на политическую зрелось. «Вечерний Петербург» постарается проследить за тем, насколько успешно этот экзамен будет сдан.
Николаи РОМАНОВ
Многоскандальный 31-й муниципальный округ
| 09.01.2014 | Размещено в Газеты |
|
27.12.2004, Ваш тайный советник
Беспрецедентная активность избирателей на выборах депутатов муниципальных образований 19 декабря позволила наконец-то практически завершить формирование низшей ступени представительных органов власти Петербурга. Горожане не просто пришли на участки, но еще и сумели разобраться в том, за кого голосовать. В этом им немало помогла процедура досрочного голосования.
Ранее, даже если на выборы муниципалов приходили необходимые 20 процентов избирателей, победителем, за редким исключением, становился кандидат «против всех». Народ не знал претендентов и знать не хотел их в виде депутатов непонятной местечковой власти. Однако все изменилось в одночасье. Официальные данные по прошедшим выборам в 67 МО Петербурга очень убедительно доказали неожиданный рост сознательности населения и резкую перемену его отношения к муниципальным депутатам.
О некоторых причинах резкой смены настроений электората в различных частях города «ТС» уже писал. Цель — выборы должны состояться любой ценой. Главный метод — досрочное голосование. Но при всем многообразии способов вовлечения людей в данный процесс наибольший результат приносят самые простые из них.
Так, в Московском районе (в той его части, которая относится к 31-му избирательному округу по выборам в ЗакС) вообще особо не мудрствовали. Там чуть ли не на каждом столбе были расклеены листовки от лица депутата ЗакСа Вадима Войтановского. Всем желающим пенсионерам (инвалидам, матерям-одиночкам и т. д.) предлагалось зайти по некоему адресу на Московском проспекте, где «в рамках адресной программы социальной помощи населению при поддержке депутата Войтановского Вадима Николаевича выдается материальная (финансовая) помощь в размере до 1000 рублей». Для пущей убедительности воззвания на листовке имелась и фотография господина Войтановского.
Конечно же, такая сумма не могла не привлечь малообеспеченных жителей района. Но денег по указанному адресу просто так и всем подряд не давали. Некие люди, названные в листовке «помощниками депутата», с удовольствием принимали заявления и ненавязчиво — до получения денег — заодно рекомендовали проголосовать за муниципальных депутатов. Мол, к чему 19 декабря себя напрягать, если все можно сделать прямо тут же. Да и чтобы особо не думать, список «нужных» кандидатов предоставлялся.
Не подлежит сомнению, что в округе, от которого Вадим Войтановский дважды избирался депутатом ЗакСа, свой авторитет он заслужил. И потому местным малоимущим, приглашенным на пункт раздачи «слонов» по листовке от имени Войтановского, было незазорно голосовать за кандидатов в муниципалы якобы с подачи окружного народного избранника. Тем более что в 31 -м округе часть жителей уже давно привыкла к подобному отношению к себе на выборах.
Достаточно вспомнить, что оба раза, когда Вадим Войтановский получал мандат депутата ЗакСа (в 2000 и 2002 годах) в 31-м округе, его конкуренты пытались вменить ему «подкуп избирателей». На довыборах 2000 года это был кандидат Александр Пипия. А на выборах в ЗакС 2002 года сразу несколько конкурентов попытались отменить его регистрацию в связи с «злоупотреблением служебными полномочиями и подкупом избирателей». Тогда у избиркома возникли сомнения даже в правильности сбора подписей Вадимом Николаевичем. Суду были представлены не только письменные заявления о нарушениях закона, но и документальные кадры щедрой раздачи гуманитарной помощи в период проведения предвыборной кампании Войтановского. Центральная избирательная комиссия даже передала все материалы в отдел Генеральной прокуратуры по Северо-Западному округу. Однако глава одной из крупнейших городских оконно-дверных фирм, имевший в молодости серьезные конфликты с законом, сумел с честью защитить свое реноме чистого политика, как-то убедив суд.
Так что в принципе появление подобной листовки и раздача денег накануне выборов в муниципальные советы вполне соответствуют тому, что творилось в округе Войтановского в периоды предвыборных кампаний в ЗакС. Возникает только вопрос: с чего вдруг имя депутата «мариинского» полета, вольготно чувствующего себя на стуле в городском парламенте, всплыло на выборахмуниципальных депутатов в его округе? Причин может быть несколько.
Никогда не помешает лишний раз о себе напомнить избирателям. Тем более материально. Тем более что даже если Вадим Николаевич тратил собственные деньги (было бы забавно, если бы он тратил бюджетные или сэкономленные в результате ухода от налогов), то для него 1000 рублей за один малообеспеченный электоральный голос роли, видимо, не играют. Во-вторых, о судьбе будущих местных депутатов позаботиться не грех — глядишь, и они тебя потом не забудут. Отдадут сполна при выборах в следующий ЗакС.
Кстати, следует учитывать, что Вадим Войтановский не перестает мечтать и о более высоком статусе депутата Госдумы (в прошлом году в 212-м округе он занял почетное третье место, обогнав на 1,5 процента кандидата «против всех»). Правда, следующие выборы будут проходить по партийным спискам — но ведь наверняка те соискатели звания муниципальных депутатов, за которых рекомендовалось голосовать на пункте выдачи финпомощи, не просто так появились, а в результате тщательного партийного отбора…
По большому счету, если считать, что доживающему свой век пенсионеру нет никакой разницы, кто будет его муниципальным депутатом, то раздача денежной помощи от имени молодого и активного Вадима Войтановского — очень даже хорошее дело. Оно даже может быть поставлено в пример другим народным избранникам.
Между тем результаты голосования уже известны. И по имеющейся информации, несмотря на активную выдачу матпомощи от имени Вадима Войтановского накануне выборов, кандидаты, рекомендовавшиеся при этом процессе, не получили ни одного депутатского мандата.
Комментарий
Вадим ВОЙТАНОВСКИЙ, депутат ЗакСа по 31-му округу:
— В бюджете города через органы социальной защиты прописаны более 3 миллионов рублей на определенные социальные программы. Это и материальная помощь, и путевки, и лекарства. В принципе это происходит регулярно, ежегодно и у всех депутатов в работе. В адрес депутатов от граждан идут обращения с просьбой оказать материальную помощь. Помощники собирают необходимые документы и передают в собес. А собес принимает решение, достаточно ли тех документов и справок для того, чтобы тот или иной ветеран или пенсионер мог эту помощь получить. Вот и все.
А эта листовка ко мне никакого отношения не имеет. Я говорю вообще, в принципе. Факты обращения людей всегда имеются, и это мои депутатские обязанности принять граждан и сделать все возможное, чтобы им была оказана какая-то помощь.
Кто и какие выпускает листовки, тем более различного характера, не хочу комментировать. О любой политической фигуре, в частности о депутате ЗакСа, пишут много и положительного, и отрицательного. В газетах, в листовках, в журналах — так что я не удивляюсь. Но данную листовку я не выпускал.
Ольга ПОКРОВСКАЯ, юрист, в 2002 году соперник Вадима Войтановского на выборах в ЗакС по 31-му округу:
— В ноябре 2002 года я подала заявления в Горизбирком и в городской суд об отмене регистрации Войтановского кандидатом в депутаты. Было еще два аналогичных заявления от других кандидатов.
Наши доказательства были следующие. Войтановский устраивал праздники с раздачей подарков, арендуя помещения за счет бюджетных средств. Гражданам конкретного избирательного округа, а не всем жителям Московского района сообщали, допустим, что там-то и тогда-то будет праздник, посвященный Дню пожилого человека, на нем будет депутат Войтановский и будут подарки. Граждане приходили, а весь праздник выливался в то, что до тысячи человек стояли в очереди, чтобы получить этот подарок. Случалось, что люди падали в обморок, вызывали «скорую». Подарки были куплены также за счет бюджетных средств, которые были проведены под видом социальной помощи. Все это было зафиксировано и документами, и на кинопленку…
Самое циничное в этом вопросе было то, что районные власти напрямую участвовали в этом процессе. Организовано все было через Центр социального обслуживания Московского района. Почему им это было выгодно? Потому что Войтановский за счет пресловутой коллективной поправки финансировал этот самый ЦСО. Его сотрудники могли много чего себе позволить. Точных сумм я не назову, но они очень значительные. 90 процентов этой суммы были предназначены как раз для финансирования этих продуктовых наборов, а какая-то часть, предположим, — «на покупку автомобиля», на канцелярские принадлежности, на финансовую поддержку работников социальных учреждений Московского района.А распоряжаться огромными суммами из бюджетных средств очень выгодно — мы же знаем, как воруют, вернее, «используются» подобные средства. Например, если у вас есть 5 миллионов, никто и не заметит, что вы полмиллиона «сэкономили»…
Подав заявление, запросили документы из ЦСО, из которых следовало, что действительно подарки покупались исключительно за счет средств депутата Войтановского и в период предвыборной кампании. Одного этого, на мой взгляд, было достаточно, чтобы вопрос был решен. Заявление об отмене регистрации в горсуде под разными увертками отказались рассматривать. Мы направили материалы в Верховный суд, но, когда оттуда пришло положительное для нас определение, тот срок, в течение которого Войтановского можно было снять, уже истек. Поэтому мы стали требовать отмены результатов выборов.
Однако этого не случилось. Но не потому, что было вынесено соответствующее судебное решение, а потому, что его никак не могли вынести. Была придумана такая схема, при которой перед каждым заседанием Войтановский ложился в больницу, а судья всему этому свято верила. Правда, на следующий день он выздоравливал. Но суд был уже перенесен на другое время. И так каждый раз.
Я решила идти до конца, но в конечном счете я свое заявление отозвала — почти через два года, этим летом. Меня за это осуждали, но причин было минимум две. Первая — у меня не оставалось времени на остальные дела. Вторая — граждане прекрасно знают, за что они голосуют. Они прекрасно понимают, что Войтановский -это тот человек, который раздает подарки. В виде продуктовых наборов, в виде денежных сумм конкретным домам ЖСК. Видимо, они этого хотят — это их выбор.
***
Из листовки
Уважаемые жители Московского района!
В рамках адресной программы социальной помощи населению при поддержке депутата ВОЙТАНОВСКОГО Вадима Николаевича выдается материальная (финансовая) помощь в размере до 1000 рублей.
Не по закону, а по понятиям прошли муниципальныевыборы в Петербурге
| 09.01.2014 | Размещено в Газеты |
|
27.12.2004, Версия в Питере
19 декабря в Северной столице состоялись выборы в органы местного самоуправления. Точнее сказать, произошла покупка мест в муниципальных советах. Стоимость голоса, по данным СМИ, едва ли не варьировалась от продуктового набора до интернет-карты или похода в блинную. Таким нехитрым способом в некоторых округах была обеспечена фантастическая явка избирателей. Отвечающий за выборы на сегодня самый влиятельный после Валентины Матвиенко чиновник, глава администрации губернатора Петербурга Виктор Лобко, судя по отсутствию реакции, предпочел закрыть глаза на творящийся беспредел. Впрочем, у него были на это веские причины. Эпопея с выборами в местное самоуправление длится уже больше года. Дело в том, что полномочия депутатов МСУ в 2004 году истекают. И петербуржцам, по большому счету, до этого дела не было. Ведь влияние самоуправленцев настолько мало, что редкий горожанин может сказать, какая от них польза и за что они отвечают. Элементарная логика подсказывает: дальнейшее спускание бюджетных денег в самоуправление просто бессмысленно — необходимо реформирование системы. К такому выводу пришли депутаты Законодательного собрания, разработавшие в конце прошлого года перечень первоочередных мер по качественной реформе муниципальных советов. Парламентарии справедливо полагали, что для привлечения горожан к выборам необходимо наделить муниципалитеты дополнительными полномочиями, предоставив им, например, право выбора главы администрации своего района по представлению губернатора. Но проект был жестко раскритикован Виктором Лобко, чье влияние в Смольном растет не по дням, а по часам. В результате депутаты, не выдержав давления авторитета, пошли на поводу у высокопоставленного чиновника, предлагавшего совместить муниципальныевыборы с президентскими, которые состоялись 14 марта этого года.
Что из этого получилось? Президентские выборы, конечно, состоялись, а вот муниципальные с треском провалились. В подавляющем большинстве округов порог явки так и не был преодолен, а там, где набрать достаточное количество голосов все-таки удалось, победил популярный кандидат «против всех». Неудивительно, что обвинен в этом был Виктор Лобко, который лично взял на себя ответственность за проведение выборов. Депутаты даже вознамерились провести процедуру отстранения его от занимаемой должности, подготовив все документы для вынесения вотума недоверия. Но гнев кремлевского канцлера оказался так страшен, что едва дошло до дела, среди парламентариев не нашлось смельчаков, желающих заявит авторские права на эти документы. Вотум был подавлен, что называется, в зародыше.
С этого момента успех муниципальныхвыборов стал личной задачей руководителя губернаторской администрации. Ему было необходимо довести выборную эпопею до конца любой ценой, в противном случае позиции Виктора Лобко могли пошатнуться. Следующая попытка выборов в муниципалитеты была назначена на 19 декабря. Этой дате предшествовала масштабная подготовка, которая так или иначе коснулась почти каждого петербуржца.
Первые признаки готовящихся выборов стали появляться осенью. Практически в каждом районе действовали «агитаторы», стучавшиеся в квартиры и предлагавшие принять участие в досрочном голосовании. Борцы за явку били по самому больному месту города — социально незащищенным слоям населения: пенсионерам, ветеранам, малоимущим гражданам. За приход на выборы, судя по доверительным разговорам горожан, им сулили денежные компенсации (в разных районах от 100 до 500 рублей), талоны на получение лекарств, продовольственные наборы. Молодым людям где-то даже предлагали карточки для доступа в Интернет. Список ухищрений, к которым прибегали «агитаторы», можно продолжать дальше, и жители каждого района могли бы добавить что-то свое.
( Читать дальше… )
Президент готовит самый сильный ход
| 19.11.2013 | Размещено в Газеты |
|
01.04.1999
Послание президента «Россия на рубеже эпох» явно стало политическим маневром, создающим дымовую завесу в преддверии политического решения, кардинально меняющего положение и задающего тон всему наступающему тысячелетию. Согласно информации, которую «Смена» получила из конфиденциальных источников, премьер-министром в ближайшие дни будет назначен Владимир Жириновский. Возможно, это произойдет уже сегодня.
ЕСЛИ эти сведения подтвердятся, то можно констатировать: президент подтверждает свою способность к резким, нестандартным ходам, выправляющим самую безнадежную ситуацию. В самом деле, кто, если не Владимир Вольфович, является на сегодняшний день олицетворением общенационального консенсуса?
В обществе усиливается тяга к сильной руке? Без комментариев.
Общество охвачено страхом перед коммунистическим реваншем? А кто первый, задолго до Березовского, призвал запретить все компартии?
Надо учитывать ностальгию миллионов наших сограждан? Пожалуйста, ЛДПР голосует за мелодию советского гимна.
Но нужно ведь сохранить завоевания демократической революции? Кто же спорит, ЛДПР еще в 1990 году положила начало многопартийной системе. Да и кто больше Жириновского способствовал раскованности свободной прессы?
Пора усилить регулирующую роль государства? Верно, Владимир Вольфович предлагает объединить под государственной крышей МПС, «Аэрофлот» и «Газпром».
Нельзя сворачивать с пути рыночных реформ, необходимо раскрепостить предпринимательскую энергию россиян. Однозначно, Владимир Вольфович давно говорит: дорогу братве, она-то рынок раскрутит.
Одно странно большинство собеседников «Смены» не в восторге от нашей информации, хотя есть и исключения. Судите сами.
Владимир ЖИРИНОВСКИЙ: «Я согласен».
Константин БОРОВОЙ: «У президента нет чувства юмора, он такого решения не примет. Да и незачем: ведь задача Владимира Вольфовича дискредитировать идеологию фашизма, а не правительство и государство. Но если бы такое состоялось, я бы радостно посмеялся. Было бы неплохо придать нынешней трагедии комические черты».
Василий ШАНДЫБИН, депутат Госдумы от фракции КПРФ: «О том, что Жириновского хотят назначить премьер-министром, я не слышал. К Владимиру Вольфовичу я отношусь, как и большинство народа, с юмором. А вообще-то не надо назначать его премьер-министром ни в коем случае. Жириновский всю свою жизнь не работал, даже гвоздя не забил. Какой с него глава правительства? Премьером надо назначить Маслюкова. Он всю жизнь работал: был инженером, директором завода, руководил промышленностью. Самое главное все наши беды от того, что к руководству страной пришли лавочники, люди, которые никогда не работали, не были ни инженерами, ни директорами заводов».
Сергей ЮШЕНКОВ, депутат Госдумы, заместитель председателя ДВР: «Я думаю, это была бы прекрасная идея: назначить Жириновского премьер-министром. Но только не всей России, а, скажем, Новой Земли, Земли Франца-Иосифа или острова Хабамаи. Хабамайцев, правда, мне было бы очень жалко, но их, к счастью, очень мало. А вообще премьер Жириновский… это даже для слухов очень сильно».
Оксана ДМИТРИЕВА , экс-министр труда и социального развития, лидер движения «Развитие предпринимательства». (Находится в состоянии суда с Жириновским): «Россия страна, склонная к самоубийственным решениям. Назначение Жириновского на такой пост было бы именно таким решением. Это все равно, что выбирать между повешением и расстрелом».
Нина АНДРЕЕВА, генсек ВКПБ: «От нынешнего непредсказуемого президента, который сам не знает, чего хочет, всего можно ожидать. Но такое решение означало бы плевок в душу России, скорее Примакова заменят кем-либо из так называемого «Правого дела», например, Кириенко. Что касается наших действий в случае назначения Жириновского, то когда будет факт, будут и действия. Сейчас рано что-то планировать».
Анатолий ГОЛОВ, заместитель председателя Комитета Госдумы по труду и социальной политике, член бюро «Яблока»: «Я считаю, что если Жириновский будет назначен премьером, его следует поддержать на президентских выборах. Другого выхода нет: пока до конца не накушаемся, ничего не поймем».
В Петербурге создали «Гражданский антикриминальный фронт»
| 19.11.2013 | Размещено в Газеты |
|
24.11.1998
В Петербурге произошло событие, которое можно было бы назвать радостным, если бы не убийство, ему предшествовавшее. Демократические партии и движения города заявили о создании Гражданского антикриминального фронта (сокращенно — ГАФ). От имени своих организаций декларацию подписали Михаил Амосов («Яблоко»), Виталий Сычев («Демократический выбор России», избирательный блок «Согласие»), Альберт Баранов (Демократическая Россия).
Объяснение, данное журналистам на последовавшей за подписанием Декларации пресс-конференции, было предельно простым: демократы всего города, встретившись на митинге памяти Галины Старовойтовой, наконец-то осознали, что «еще немного — и власть в нашем городе, в нашей стране будет в руках заказчиков политических убийств». Цель фронта — объединить все разумное и доброе, что есть в нашем городе, для того чтобы противостоять хождению криминала во власть. Это «разумное и доброе» — мы с вами, дорогие избиратели. По мнению лидеров движений именно от нас зависит, пройдут ли на выборах в ЗС те 50 бандитов, о которых все слышали, но никто в лицо не видел.
К сожалению, на этом благостную картину о единении демократов в трудную минуту можно и закончить. Как господа Амосов, Сычев и Баранов ни пытались доказать, дескать, они знают, что делать со столь тяжело достигнутым согласием, журналистов им в этом убедить не удалось и пока неизвестно, удастся ли убедить избирателей.
Буквально в первой же фразе Михаил Амосов дал понять, что политсовет РПЦ «Яблока» выразил желание «двигаться в сторону объединения в период избирательной кампании». В той поспешности, с которой яблочники выставили пикеты наутро после гибели Галины Васильевны, а к трем часам пришли на митинг на Дворцовую, принеся с собой плакаты, где фотография Старовойтовой была значительно меньше эмблемы «Яблока», видится что-то предвыборное и малоэтичное. Невольно вспомнилось, как в одной из школ города разгорелся конфликт между учителями и директором, а кандидат в депутаты от «Яблока» пришел на общешкольное собрание и очень грамотно разъяснил родителям, как им надо действовать. Те, наивные, проводили его аплодисментами.
Видимо, из-за того, что не прошло и трех дней после гибели Галины Старовойтовой, никто не решился вслух произнести слово «интерес». И поэтому так и остается пока неясным, в чьих интересах было внезапное объединение. То ли «Яблоко» протянуло руку помощи избирательным блокам «Северная столица» и «Согласие», то ли оно решило присоединиться к ним в момент трагически возросшей известности.
В связи с этим достаточно характерно недоразумение, разыгравшееся вокруг еще одной демократической организации города — «Блока Юрия Болдырева». Хотя и Михаил Амосов , и Альберт Баранов, и Виталий Сычев в один голос говорили, что их фронт — о b55 ткрытая для всех организация и кандидаты «от Болдырева» во фронте уже почти двумя ногами, из политсовета «Блока Юрия Болдырева» пришло сообщение, весьма недвусмысленно расставляющее точки над i. В нем говорится: «Прозвучавшая в утреннем и дневном эфире городской радиотрансляционной сети Петербурга (22.11.98) информация о том, что движение «Блок Юрия Болдырева» ведет переговоры с политическими объединениями «Яблоко», «Согласие» и иными с целью объединения сил и поддержки единых кандидатов, не соответствует действительности. Никаких подобных переговоров движение «блок Юрия Болдырева» не ведет и вести не намерено.
Какие бы при этом ни были ссылки — трагическая гибель депутата Государственной Думы Г. Старовойтовой — мы рассматриваем это как неуместные спекуляции и попытки получения из этого политических дивидентов.»
Значительно меньше пока разговоров о вхождении местного НДР в новый фронт. Никто из представителей питерского отделения НДР пока никаких заявлений не делал, но как нам стало известно из конфиденциальных источников, лидеры местного НДР намерены сегодня проконсультироваться по этому поводу с прибывающим на похороны Черномырдиным. Не исключено, что в свете последних заявлений Чубайса на НТВ о том, кого он видит лидерами правого центра (в их число попал и ЧВС), Виктор Степанович благосклонно посмотрит на сближение с теми, кого еще недавно не числил в закадычных друзьях.
Сложности возникли не только из-за желания или нежелания кого-то вступить в единый фронт. Совершенно очевидно, что начиная борьбу с кем-то, неплохо бы представлять лицо противника. Все, подписавшие декларацию, готовы к борьбе за немафиозный ЗС, однако хотя цифра 50 (кандидатов-бандитов) уже навязла на зубах, никто, естественно, не намерен оглашать имена этих пятидесяти. «У нас много информации, но преступником человека может признать только суд». Все это абсолютно правильно, только вот что же избирателю делать, если в его округе кандидат лаконично представляется бизнесменом?
К сожалению, в неведении, видимо, будут прибывать не только избиратели. Михаил Амосов , сетуя на порочную практику регистрации «двойников», на «рождение» псевдо-Яблока, на завоз избирателей автобусами для предварительного голосования, сказал: «За это заплачено непонятно и неизвестно кем». Если уж нынешнему депутату ЗС это непонятно, то что спрашивать с бедного электората.
Новый-старый премьер. Взгляд из Питера
| 19.11.2013 | Размещено в Газеты |
|
23.08.1998
Владимир Яковлев, губернатор Санкт-Петербурга: Столь стремительная смена правительства говорит о том, что в стране происходит нечто ненормальное, теория в экономике расходится с практикой. Впрочем, я уверен, что происходящие в столице события в наименьшей степени отразятся на Санкт-Петербурге, положе ние которого является стабильным.
Вадим Густов, губернатор Ленобласти: Новое-старое правительство должно учесть свои предыдущие ошибки, не забывать советоваться с регионами и искать пути выхода из кризиса совместно с губернаторами. Положение в России и Ленинградской области чрезвычайно сложное. Правительство должно немедлен но решить вопрос с погашением ГКО, помочь с реализацией приоритетных федеральных программ, без которых невозможно ни вытянуть экономику, ни защитить обнищавших людей. По моему мнению, утверждение Виктора Черномырдина в Госдуме будет крайне сложным из-за ожесточенной борьбы фракций и депутатов.
Сергей Миронов, и. о. председателя Законодательного собрания Спб: Никакого экономического чуда ждать не приходится. Колоссальные экономические и политические проблемы накопились в стране не в последние пять месяцев, а еще в период, когда кабинет возглавлял именно Черномырдин. Впрочем, учитывая упавший жизненный уровень россиян и запланированную на 7 октября акцию, именно такая компромиссная фигура сможет стабилизировать обстановку в стране. Я полагаю, что в связи с возвращением Виктора Степановича на политический Олимп резко возрастут позиции НДР и это, конечно, отраз ится на будущем составе ЗС.
Александр Прохоренко, председатель СПб отделения движения НДР: Возвращение Виктора Черномырдина к руководству российским правительством разумный и закономерный шаг Президента РФ, поскольку Черномырдин как личность завоевал доверие и в стране, и за рубежом. Виктор Степанович политик, не на словах, а на деле думаю щий, чтобы гражданам России жилось сегодня лучше, чем вчера. У нового премьера теперь будет больше свободы в подборе кадров, а его кадровые решения найдут понимание в Государственной Думе. И предпринятые им шаги по преодолению существующего системного кр изиса дадут ощутимые результаты без тех потрясений, свидетелями которых мы стали в последние недели.
Евгений Макаров, лидер Федерации профсоюзов города и области: Отставка правительства не повлияла на намерение профсоюзов провести 7 октября акцию протеста. Еще при смене правительства Черномырдина пять месяцев назад мы говорили, что нам безразличны фамилии в кабинете министров. Решение Президента отправить в отстав ку правительство Кириенко я считаю поспешным и свидетельствующим о растерянности главы государства. Виктор Черномырдин человек, старающийся совершать как можно меньше телодвижений по решению насущных проблем. Он как балласт, который кладут на дно лод ки, чтобы она не пошла ко дну, но балласт никак не влияет на управление лодкой.
Михаил Амосов , председател 690 ь политсовета петербургского отделения «Яблока»: Мы приветствуем отставку правительства Сергея Кириенко и удивлены возвращением экс-премьера Виктора Черномырдина. Отставка разумный и естественный шаг, а новое назначение неразумное и противоестественное. Вместе с тем новый политический расклад свидете льствует о растерянности Президента и не предвещает рельной перемены правительственного курса, потребность в котором общество осознает все сильнее.
Сергей Беляев, депутат Госдумы: Этим волевым решением Президент спас страну от чрезвычайного положения. Пример Кириенко подтверждает недопустимость реализации собственных амбиций на социальных экспериментов.
Виктор Тюлькин, лидер РКРП: Решение Президента РФ вернуть на пост главы правительства Виктора Черномырдина шаг несолидный, свидетельствующий о безысходности. Скамейка запасных закончилась, выдвигают лучших их худших. Руками «мальчика для битья» Сергея Кириенко проведен ряд непопу лярных мер девальвация рубля, реструктуризация внутреннего займа. Его убирают и попутно взваливают на него весь груз ответственности. Впрочем, для нашей партии правительственный курс всегда был важнее личностей, а курс остается прежним.
Число претендентов на губернаторское кресло в нашем любимом городе достигло уже 32 человек
| 19.11.2013 | Размещено в Газеты |
|
29.07.2003
Вчера, 28 июля, еще один подал уведомление в Горизбирком о желании баллотироваться в губернаторы. Им оказался заместитель директора некоего ООО «Жуков и компания» Михаил Анкипов. Он, как водится, самовыдвиженец. То есть сам надумал, сам взял да и выдвинулся.
Желающим «поднять городское хозяйство» на раздумья осталось совсем мало времени. 31 июля в шесть вечера заканчивается срок приема уведомлений о выдвижении на пост губернатора. И, по всей видимости, вплоть до четверга в пространстве может взять да образоваться еще с десяток желающих чудаков.
На этой неделе в Питер приедет особая комиссия Центризбиркома. Специально обученные спецы займутся тщательным изучением подписей горожан, сданных в поддержку претендентов. Кроме того, комиссия собирается так же пристально контролировать правильность поступлений в горизбирком денег от кандидатов, переданных в качестве залога. Однозначно, что результатом деятельности комиссии станет «естественный отсев» мало понятных широкой общественности и совсем уж «левых» кандидатов в градоначальники.
Тем временем, сегодня, 29 июля, без пяти минут губернатор Валентина Матвиенко должна сдать собранные подписи в Горизбирком. Напомним, что Матвиенко грозилась сдать подписи еще 25 июля. По сообщению ее пресс-службы, на сегодня уже собрано свыше 100 тысяч подписей в ее поддержку (это при том, что требуется меньше 40 тысяч). Валентина Ивановна, понятное дело, перестраховывается. А вдруг злобная московская комиссия забракует добрую половину (или даже больше) всех собранных за Матвиенко подписей. Этого, разумеется, не случится, но, как говорится, береженого бог бережет.
Кроме того, грядут и довыборы по 41-му избирательному округу (Петроградский район). Они состоятся одновременно с губернаторскими -21 сентября. Петроградского депутата выбирают в связи с тем, что Юрия Рыдника «аннулировали», потому как суд уличил банкира в «шельмовании». Депутатская компания по 41-му округу стартовала 25 июля. На выдвижение отведено 20 дней. Кандидатам надо внести залог в размере 45 тысяч рублей или немного подписей (всего-то 2 процента зарегистрированных в округе избирателей).
Первым желающим стать кандидатом в депутаты ЗакСа обозначился начальник кафедры Военно-космической академии им. А. Ф. Можайского Вячеслав Макаров. В декабре прошлого года он уже баллотировался по этому же округу и занял второе место, уступив Юрию Рыднику . То есть его шансы на победу весьма велики. За исключением одного «но». Как нам стало известно, по этому же округу в самое ближайшее время выдвинется и глава «Водоканала» Феликс Кармазинов, фигура авторитетная и очень влиятельная. Он, со слов старожилов Законодательного собрания, уже сейчас в Мариинский дворец приходит как на работу. И не просто так. Феликс Владимирович подумывает, какую бы депутатскую фракцию или, на худой конец, комиссию ему возглавить. То есть уже делит портфели.
Ну, как водится, уведомления в избирком подали еще несколько уже очевидных аутсайдеров: главный редактор газеты «Славянский рубеж» Владислав Гольянов, представитель муниципального совета N 60 Надежда Егорова и главный помощник одного из депутатов городского парламента Наталья Гарковенко.
Так что «выборы, выборы!». Хотя те, кому надо, уже давно выбрали тех, кого надо.
А напоследок я скажу… совсем уж крамольную вещь. Но это мое личное, возможно, очень субъективное мнение. Мнение петербуржца. На мой взгляд, сегодня, в сложившейся так ситуации, только всеобщий голос «Против всех» вдруг поможет тем, кто уже выбрал тех, кого надо, осознать, что Мы все-таки не стадо. Мы право имеем! И мнение. И извилины в голове. И достоинство. И гордость.
Выбор за вами, горожане!
В 41-м округе «чистая» хартия не котируется
| 16.09.2013 | Размещено в Газеты |
|
Вечерний Петербург, 26.08.2003
Вчера в Доме журналиста кандидат в депутаты ЗакСа на довыборах в 41-м округе (они состоятся вместе с губернаторскими) Александр Габитов подписал известную хартию «За чистые выборы». Кандидат приглашал на мероприятие с целью сделать этот шаг своих конкурентов (17 человек), но те не пришли.
Господин Габитов очень огорчился этим обстоятельством.
По словам кандидата, «если человек не подписывает хартию, значит, задумывает нечестные методы конкурентной борьбы с применением черного пиара».
41-й округ, прямо как у Булгакова, — «нехорошая квартира». Предпоследний представитель этой территории в Законодательном собрании Сергей Шевченко лишился мандата из-за проблем с правосудием, последний — банкир Юрий Рыдник — в апреле 2003 года в связи с перерасходом агитационных средств. По словам Александра Габитова, он и пошел в политику, «потому что больно было смотреть на то, что происходит в округе, захотелось изменить атмосферу». Господин Габитов — депутат муниципального совета N 62, расположенного в 41-м городском избирательном округе, и его участие в довыборах именно здесь выглядит логично.
Для начала кандидат засветился в губернаторской гонке, но накануне регистрации снялся с дистанции, «потому что было мало шансов победить». Путь в Мариинский дворец кажется господину Габитову трудным, но достижимым. При условии если все 18 участников похода будут соблюдать правила игры. «Хартия — это ответственность кандидата перед избирателями и своей совестью, — подчеркнул Александр Габитов. — Странно, что мои соперники пока отказываются ее подписывать, хотя все получили соответствующую рассылку с целью сегодняшнего мероприятия».
По словам инициатора честных выборов в 41-м округе, черный пиар продолжает гулять там и сегодня. Среди грязных технологий депутат МС выделяет две: подкуп избирателей и злоупотребление административным ресурсом. «Я знаю фамилии тех, кто использует эти приемы, но до 2 сентября никаких жалоб в горизбирком подавать не буду. В этот день состоится «круглый стол» по выборам в округе, и кандидаты могут присоединиться к хартии. Если этого не произойдет, мой штаб начнет действовать на правовом поле».
Журналисты поинтересовались у Александра Габитова, почему не подписал конвенцию «За честные выборы» кандидат Вячеслав Макаров, по жалобе которого «ушли» из политики Юрия Рыдника . «Не понимаю, — искренне ответил потенциальный депутат. — Макарова поддерживают «Единая Россия» и полпредство — инициатор хартии. Почему же он медлит?»
Господин Габитов административным ресурсом, по его словам, прикрываться не намерен. «Если кандидат идет во власть по протекции той или иной партии, он будет защищать интересы именно этой прослойки. А я хочу представлять интересы своих избирателей».
