«Демвыбора России» больше нет
| 26.04.2011 | Размещено в Газеты |
|
Источник: Коммерсантъ, 16.05.2001
Поздно вечером в понедельник в Доме журналиста произошло политическое самоубийство. «Демократический выбор России» (ДВР) стал первой в Петербурге партией, принявшей решение о добровольной ликвидации. Как отметил один из свидетелей суицида, «покойник был довольно интересный, и умер красиво».
Петербургский ДВР был учрежден летом 1994 года и тогда насчитывал около 70 членов. К 1996 году в организации состояло 600 человек. На момент ликвидации местный ДВР сократился до 350 партийцев.
Решение о самороспуске «Демвыбору» пришлось принять под давлением политических обстоятельств. На 26 мая намечен учредительный съезд новой общероссийской партии — Союза правых сил (СПС). Перед этим все 9 стоявших у истоков СПС партий должны добровольно прекратить свою деятельность и влиться в новорожденную организацию. Иначе в СПС их не примут. А одиночное плавание для карликовых либеральных партий — слишком большая роскошь в нынешней России.
Эту очевидную истину признали практически все активисты петербургского ДВР. Поэтому 15-я по счету ликвидационная партконференция была похожа на дружескую прощальную вечеринку. Никто из делегатов, к большому облегчению прибывших из Москвы членов федерального совета ДВР депутатов Госдумы Юлия Рыбакова и Григория Томчина, не призывал отменить самоубийство. Споры возникли только по одному вопросу — удобно ли петербургским партийцам сворачивать деятельность раньше, чем это сделает федеральный «Демвыбор». Лидер петербургского ДВР Виталий Сычев успокоил собравшихся: «С Москвой согласована формулировка, что наша местная организация распускается с 28 мая, в случае, если намеченный на 19 мая федеральный съезд подтвердит решение о ликвидации». А такого наверняка не произойдет. Был проведен предварительный опрос, и подавляющее большинство региональных партячеек согласились на харакири. Выслушав это объяснение, петербургские ДВРовцы дружно (53 голоса «за», 2 — «воздержались») одобрили предложенную резолюцию. Затем создали ликвидационную комиссию.
Кто бросит вызов губернатору
| 25.04.2011 | Размещено в Газеты |
|
Источник: Час пик, 02.02.2000
К вопросу о выдвижении либеральными партиями города единого кандидата на губернаторских выборах.
Процесс политической эмансипации, происходящий в Петербурге на протяжении всех постперестроечных лет, переживает то подъемы, то спады. Последний по времени подъем такого рода наблюдается с начала 1998 года, когда, напомню, был принят антигубернаторский Устав города и когда часть депутатов городского парламента стала проявлять стойкую тягу к тому, чтобы не поддаваться на грубое давление со стороны Смольного.
Создание Петербургского либерального клуба («ПЧП» писал об этом событии в одном из прошлых номеров), призванного объединить независимую от администрации часть демполитиков и представителей общественности, можно рассматривать как очередной шаг в том же «гражданско-эмансипационном» направлении. Не случайно на первом же заседании этого клуба возникла идея создания оппозиционной коалиции и выдвижения петербургскими партиями и объединениями демократического толка единого кандидата на губернаторских выборах.
Медленно, но верно, преодолевая застарелые комплексы и предрассудки, петербургская общественность приходит к осознанию той истины, что настоящий водораздел между «демократией» и «автократией» пролегает сегодня не в плоскости решения вопросов о выносе тела Ленина из Мавзолея или запрета на деятельность КПРФ. И даже не в том дело, произойдет ли наконец исторического покаяние Гайдара с Чубайсом перед обобранными старушками или признание Явлинского в смертном грехе беложилеточной гордыни.
Форма выборов испугала всех
| 24.04.2011 | Размещено в Газеты |
|
Источник: Смена, 20.01.2000
Первое заседание нового состава Госдумы высветило парламентский расклад с самой неожиданной стороны. «Смена» обратилась за комментариями к представителям различных политических сил в частности, тех, которые после избрания спикера имеют основания считать себя «обиженными». А именно за них в большинстве своем проголосовали петербуржцы на выборах 19 декабря.
Сергей МИРОНОВ, депутат Законодательного собрания, координатор фракции «Законность»:
В самом факте избрания Геннадия Селезнева на пост спикера нет ничего страшного. Он профессионал, показавший, что может руководить Государственной думой. Очень важно, что Геннадий Селезнев в критические моменты умеет проявлять себя отнюдь не как одиозно-ангажированный представитель КПРФ. Другое дело форма, в которой проходило его избрание. Бесцеремонное подавление меньшинства большинством очень и очень настораживает.
Сергей АНДРЕЕВ, депутат Законодательного собрания Петербурга, член движения «Отечество»:
Речь идет о подготовке президентских выборов. Путину выгодно, чтобы его противником оказался Зюганов, а Зюганову это обеспечит раскрутку, необходимую для поддержания 25-процентного рейтинга КПРФ. Выгодна эта комбинация также Жириновскому он, как всегда, маневрирует, чтобы сохранить свое место у кормушки. Короче, 18 января Путин и Зюганов сделали нормальный политический шаг в собственных интересах.
ОВР теперь вынуждено пойти на решительную конфронтацию с правящим режимом и выдвинуть консолидированного кандидата в президенты (если бы первое заседание Госдумы прошло иначе, этого могло не случиться). Кроме того, развернется ожесточенная критика Путина, которая создаст ему серьезные затруднения в первый же год президентства.
В Петербурге объявились дети лейтенанта Шмидта
| 24.04.2011 | Размещено в Газеты |
|
Источник: Коммерсантъ, 18.11.1998
Кампания по выборам в Законодательное собрание Петербурга продолжает бить все рекорды по количеству предвыборных новаций. Вслед за целой армией «клонированных» политиков там появились и «дети лейтенанта Шмидта», представляющиеся именами известных кандидатов или их близких родственников.
Как уже сообщал Ъ, «клонирование» кандидатов началось еще до старта официальной избирательной кампании. Так, в округе экс-спикера ЗС Юрия Кравцова объявился студент Александр Кравцов. И. о. спикера Сергей Миронов вынужден состязаться с тезкой-грузчиком и еще одним Мироновым, о котором известно лишь, что он мулат. У депутата Сергея Андреева оказалось сразу три однофамильца. Причем два из них, полный тезка Сергей Юрьевич и слесарь-сантехник Михаил Юрьевич, в ходе сбора подписей нередко представлялись как депутат Андреев и его младший брат.
Подавляющее большинство «двойников» агитации не ведут: их задача -запутать избирателей и оттянуть голоса у явных фаворитов. Однако есть и другие. Например, в одном из округов какой-то нетрезвый молодой человек ходил по квартирам, представляясь освободившимся из мест заключения сыном депутата Валерия Островского, и просил во имя заслуг «папаши» оказать ему материальную помощь. Другой лже-Островский в изрядном подпитии весьма бурно агитировал за себя. Но в одной из квартир он наткнулся на людей, знающих депутата в лицо, которые немедленно сообщили о «подмене» в компетентные органы. Правда, о реакции последних пока ничего не известно.
Предвыборный блок преобразится в партию
| 24.04.2011 | Размещено в Газеты |
|
Источник: Смена, 19.01.2000
Волны радости и оптимизма обрушились вчера на журналистов в петербургской штаб-квартире Союза правых сил. «Перспективы Союза правых сил. Формирование фракции СПС в новом составе Государственной думы» так звучала тема пресс-конференции, проведенной питерскими либералами по итогам недавней конференции СПС в Подмосковье.
По-видимому, ряд демократических партий и объединений вскоре исчезнет с политического олимпа: предположительно во второй декаде февраля правые намерены провести объединительную конференцию, на которой будет решаться вопрос о преобразовании предвыборного блока СПС в единое движение или даже партию. В данный момент идет работа над политическими документами нового объединения.
Но всероссийской конференцией был принят ряд важных решений по участию фракции СПС в работе Государственной думы.
По словам руководителя петербургского штаба СПС Ольги Курносовой , одной из первоочередных задач является принятие блока законов по уменьшению налогообложения на малый и средний бизнес, а также «разгребание тех законодательных завалов, которые оставила предыдущая, коммунистическая Дума, напринимав законов в течение последнего месяца под шумок предвыборной кампании».
Помимо тяжелой работы по разгребанию завалов либералы собираются вести постоянную кампанию по пропаганде своих идей, чтобы на выборах в Госдуму в 2004 году получить 25 30 процентов и стать самой большой фракцией в следующем парламенте.
Что же касается насущных проблем, то по ряду из них СПС пока не выработал четкой позиции. Так, уже ясно, что на выборах губернатора Петербурга Владимир Яковлев не будет поддержан союзом, но кто окажется приемлем непонятно. В данный момент идут переговоры между правыми и правоцентристскими силами.
Обмен мнениями о проблемах российской армии
| 23.04.2011 | Размещено в Газеты |
|
Источник: Невское время, 26.02.1997
Санкт-петербургский молодежный союз «Яблоко» организовал 24-25 февраля в актовом зале ЛИИЖТа конференцию «Проблемы российской армии».
На ней выступили представитель Президента РФ в Санкт-Петербурге Сергей Цыпляев и первый вице-губернатор Петербурга Вячеслав Щербаков, последний — с докладом на тему «Позиция городской администрации по военной реформе». Депутат Госдумы РФ, известный правозащитник Валерий Борщев осветил тему «Нарушения прав человека в Чечне».
Выступление депутата Госдумы, председателя подкомитета по бюджету Оксаны Дмитриевой было посвящено финансированию армии и продовольственному обеспечению военнослужащих. По ее мнению, военная реформа должна начаться с наведения элементарного финансового порядка, для чего необходимо создать казначейскую систему, которая сегодня функционирует во всех отраслях экономики, кроме армии. Министерство обороны пока активно этому сопротивляется. Как считает Дмитриева, отсутствие должного учета средств, выделяемых Минфином, приводит к тому, что деньги не доходят до военнослужащих, зато как грибы после дождя вырастают генеральские дачи…
На конференции высказывались различные, зачастую противоречащие друг другу точки зрения. К примеру, военный комиссар Санкт-Петербурга Анатолий Обухов считает, что люди, «не знающие, откуда из автомата вылетают пули», не могут рассуждать о проблемах российской армии. Однако председатель молодежного союза «Яблоко» Максим Резник думает иначе: «Сама армия себя реформировать не может. Мы понимаем сложность решения этой проблемы, надо запастись терпением, чтобы дело не закончилось очередным провалом очередной реформы. Конечно, диалог проходит в жесткой обстановке, но присутствие и военных, и общественных деятелей подтверждает заинтересованность обеих сторон в решении данного вопроса. К голосу армии надо прислушиваться, считаться с ее мнением. Хотя бы потому, что у нее в руках оружие…»
По итогам конференции планируется создать общественный наблюдательный совет по контролю за призывом в армию и опубликовать выступления участников, поскольку зачастую причиной всех бед является незнание реального положения дел.
Народу нужны партии
| 23.04.2011 | Размещено в Газеты |
|
Источник: Невское время, 15.01.2000
Петербург, как и вся Россия, без передышки вступает в новую избирательную кампанию, а точнее, кампании, поскольку нам предстоят еще выборы губернатора и депутатов в тех округах, где есть вакантные места. В нашей стране и в нашем городе за 2,5 месяца может много что измениться, однако отголоски недавно прошедших выборов в Государственную Думу будут звучать и в новых политических реалиях и влиять на результаты новых голосований. А посему разносторонний анализ осенних избирательных ситуаций необходим для понимания прежде всего того, как идет в нашей стране и в нашем городе формирование партийных симпатий.
Если бы меня попросили кратко сформулировать основной результат выборов, проходивших в последние два года в Санкт-Петербурге и в России, то вывод звучал бы так: у нас в стране начала формироваться партийная система, а у населения, прежде всего в Петербурге, началось формирование партийного сознания. Мне сразу могут возразить: мол, какое партийное сознание, когда многие идут на избирательные участки, ничего не зная о том, как и за кого проголосуют, выбор избирателей зачастую спонтанен и немотивирован; многие партии, которые набирают на выборах немалое количество голосов, — партии-однодневки, да и симпатии избирателей изменчивы.
И тем не менее факты подтверждают мой вывод. Уже два года питерцы голосуют, так сказать, в партийном разрезе. Иначе чем объяснить, что на выборах и в Законодательное собрание, и в Государственную Думу так называемые независимые кандидаты имели гораздо меньше шансов на победу, чем те, кто уверенно декларировал свою партийную принадлежность. Значительная часть победителей — депутатов нынешнего Законодательного собрания получили свои мандаты только благодаря своей партийной принадлежности, либо благодаря тому, что в последний момент объяснились в любви Юрию Юревичу Болдыреву и его блоку, тем самым намекнув на то, что и он их поддерживает. А в этом году из 32 кандидатов в депутаты Государственной Думы, занявших первые четыре места в восьми одномандатных округах, только пять человек проходили как независимые. Да и то трое из них — Анатолий Собчак, Николай Бондарик и Александр Невзоров — отчетливо идентифицировались с определенными политическими взглядами, а также идеями и с поддержкой определенных политических структур. А. Собчак ассоциировался с «Союзом правых сил», Н. Бондарик — с крайними националистами, А. Невзоров — с губернаторской поддержкой. И лишь А. Чеснокова и К. Севенард не выражали четких политических взглядов. Именно с этим, на мой взгляд, связан проигрыш Константина Севенарда на думских выборах. Ибо кандидаты, за спиной которых не стоят политические образования с отчетливо выраженными взглядами и узнаваемыми лидерами, очень уязвимы. Любой компромат может обратить любовь избирателей в ненависть: ведь за кандидата никто не ручается. В 210-м округе, где около 15% избирателей проголосовали против всех кандидатов, Константин Севенард вел исключительно активную избирательную кампанию, в результате он «перегрел» свой электорат, который за неделю до выборов составлял около 25% среди тех, кто собирался идти на избирательные участки. Фальшивка от имени отца-коммуниста, призывавшего не голосовать за сына — «нового русского», повернула ситуацию против Севенарда-младшего. Все, кто его любил (значительную часть среди них составляли женщины-пенсионерки, и на чьи голоса он прежде всего рассчитывал, от него отвернулись.Они не стали разбираться, «то ли он украл, то ли у него украли», и проголосовали против всех. А поручиться за него, отстоять его от имени солидной организации было некому.
Правительство на свободе: а зачем?
| 22.04.2011 | Размещено в Газеты |
|
Источник: Невское время, 08.05.1998
Увлекательное занятие — заполнение вакантных клеточек в штатном расписании нового российского правительства — подошло к концу. Отставка кабинета Черномырдина по определению предполагала существенное обновление состава, иначе зачем было нужно, как говорится, огород городить. Ожидаемых новшеств, однако, не появилось. Несущие конструкции — экономический, финансовый, силовой, внешнеполитический блоки — отождествляются с прежними исполнителями. Персональные изменения, похоже, коснулись в большей степени только периферии правительства — ряда госкомитетов (Госкомсевер, Госкомрезервы).
И все-таки подвижки есть. У нас новый вице-премьер — В. Христенко. Не считая, пожалуй, самой главной персональной инновации — фигуры самого премьера Сергея Кириенко. Уже очевидно, что уровень его экономического кругозора и административной дееспособности на порядок выше, чем у прежнего хозяина Белого дома.
Строительство правительственной пирамиды идет вовсю. Но, несмотря на эти усилия, сроки не выдерживаются: ко вторнику, 5 мая, коллективный портрет кабинета министров в белокаменном интерьере не был завершен. Последние художественные мазки авторы — Президент и премьер — собираются сделать в пятницу, 8 мая. Так что к празднику Победы, кажется, будем с полной обоймой правительственной власти.
Полит-Бой «Следуем ли мы заветам Ильича?»
| 22.04.2011 | Размещено в Газеты |
|
в день рождения Владимира Ленина в 19.00 в клубе «Людовик» состоялись политические дебаты. У барьера встретились два муниципальных депутата: член партии «Единая Россия», известный детский врач-психотерапевт А. Демьянов и коммунист Петербурга С. Малинкович, чтобы обсудить значение В.И. Ленина в истории России.
В Смольном — женский день
| 21.04.2011 | Размещено в Газеты |
|
Источник: Невское время, 06.03.1998
В преддверии самого светлого праздника весны — 8 марта — в коридорах Смольного звучала музыка. Элегантные дамы, среди которых были замечены известные деятели науки, образования, искусства, редактора петербургских газет и даже руководители серьезных промышленных предприятий, принимали вчера поздравления от Владимира Яковлева.
«Это вы дарите нам любовь, наполняете смыслом нашу повседневную жизнь, своим теплом и заботой согреваете мужчин в самых нелегких испытаниях», — сказал он. — «Вот вы упрекаете, что в правительстве нет ни одной женщины. Представляете, на какую каторжную работу вы напрашиваетесь»?
Впрочем, деловых женщин трудно чем-либо испугать. В правительство они согласны хоть сейчас. И даже в такой день у них нашлись серьезные темы для разговора с губернатором.
Генеральный директор «Первомайской зари» Галина Свинцова рассказала о своей встрече с депутатом Госдумы, известным экономистом Оксаной Дмитриевой , недавно побывавшей в нашем городе. Сейчас Дмитриевой нужна поддержка для продвижения проекта налогового кодекса, подготовленного ее группой. Много говорилось о перспективах развития городской промышленности.
Владимир Яковлев в очередной раз пообещал уделять больше внимания образованию и культуре, упомянув, что за последний год зарплата учителям (а в этой сфере работают в основном женщины) поднималась уже три раза. Губернатор намерен продвигать федеральную программу «Российский текстиль», да и вообще озабочен судьбой текстильной промышленности Петербурга. В общем, Владимир Яковлев деловых женщин не забывает, как и они его.
«Неуд» за кадровую политику
| 19.04.2011 | Размещено в Газеты |
|
Источник: газета Монитор, 20.07.1998
«Неуд» за кадровую политику поставили депутаты Госдумы правительству.
Пятницу депутаты Государственной думы посвятили обсуждению последних семи законопроектов правительственной программы стабилизации экономики и финансов. Таким образом, летняя сессия думы продлилась на один день. Но кроме законопроектов, представленных правительством, народные избранники принимали решения еще по целому ряду вопросов. Так, они приняли обращение к кабинету министров и Президенту с просьбой оказать финансовую помощь регионам, пострадавшим от засухи (дополнительные ассигнования требуются на уборку урожая и, где необходимо, на закупку зерна), а еще проголосовали за постановление «О кадровой политике в правительстве России».
Оценить работу кабинета министров по подбору и расстановке кадров было решено по инициативе хорошо знакомого нижегородцам члена фракции КПРФ Владимира Семаго. Отражение в думском постановлении нашли также горячо любимые депутатами идеи о коалиционном правительстве.
Видимо, тот факт, что Сергей Кириенко, подбирая собственную команду, не оправдал надежд оппозиции и не пригласил в состав кабинета достаточного количества представителей фракций, партий и движений, которых рекомендовали лидеры депутатских групп, не дает народным избранникам покоя. Тем более в ситуации, когда, несмотря на первоначальное сопротивление, Государственная дума все-таки достаточно активно голосует за правительственные законопроекты.
Оксана Дмитриева рассказала о своей семейной жизни
| 18.04.2011 | Размещено в Газеты |
|
Источник: Московская правда, 24.04.1997
ДМИТРИЕВА Оксана Генриховна. Закончила Ленинградский институт экономики имени Вознесенского, доктор экономических наук, работала заведующей лабораторией Санкт-Петербургского университета экономики и финансов. Депутат Госдумы от партии «Яблоко» 1-го и 2-го созывов. Председатель подкомитета по бюджету, внебюджетным фондам и взаимоотношениям с бюджетом РФ Комитета по бюджету, налогам, банкам и финансам.
ГРАЧЕВ Иван Дмитриевич. Закончил физический факультет Казанского университета. Кандидат физических наук. Работал начальником отдела Казанского НИИ фотографической промышленности. Депутат Верховного Совета Татарстана, руководитель депутатской группы Народовластие. Депутат Госдумы России от партии Яблоко с 1993 года. Заместитель председателя Комитета по собственности, приватизации и хозяйственной деятельности.
Родители шутят: первое, что произнес их двухлетний Митенька, было слово бюджет . Митенька, видимо, шуткой это не считает, отдавая предпочтение среди всех игрушек самой своей любимой — маленьким счетам.
Ничего удивительного: когда мама занимается бюджетом страны, то во время непродолжительных семейных общений он чаще всего слышит именно это, еще непонятное ему слово. Друзья родителей смеются, что Митенька — плод бюджетных страстей. И какая-то доля истины в этом есть — не случись так, что жизненные пути Оксаны Дмитриевой и Ивана Грачева пересеклись на думской арене, да еще на сопредельных профессиональных участках — не было бы этой истории. Но, видно, судьба. В которую оба когда-то не очень верили. Жизнь оказалась добрее и мудрее к ним, чем они сами того ожидали.
Оксана Дмитриева : Я долго ждала принца и вот дождалась (смеется)
Кремль бросает вызов и верхам, и низам
| 17.04.2011 | Размещено в Газеты |
|
Источник: Вечерняя Москва, 15.03.1997
Атака на олигархии неизбежно провалилась бы при правительстве хозяйственников, сформированном по отраслевому принципу. Отраслевые федеральные ведомства не что иное, как лоббисты, прямые участники олигархий. При последней перекройке правительства, речь уже шла о необходимости отраслевой, а функциональной структуры кабинета, когда у каждого звена, возглавляемого вице-премьером, — одно направление реформ: структурная перестройка, налоги, инвестиции земельная реформа, коммунальная и т. д. Либералы тогда потерпели поражение, хозяйственники победили. Вицепремьеры и министры по-прежнему видели свою функцию в выбивании для отрасли денег, а маломощный экономический блок при участии Потанина, оказавшегося отнюдь не железным Чубайсом, служил при них пожарной командой. Судя по тому, что фактически президент травил в отставку все правительство, кроме Черномырдина и Чубайса, отраслевой принцип должен быть наконец сломан, структура кабинета станет напоминать первое либеральное российское правительство — функциональную команду Гайдара, нацеленную на главную цель: реформы и через них — на наведение порядка в экономике страны, До сих пор же министерства и ведом: тва транжирили деньги с дьявольской изобретательностью. Не забылась еще история с аферой представителей красной оппозиции — аграриев, которых попробовали допустить в правительство. Под продовольственный заказ защитники народа пустили на ветер огромные суммы, часть из которых оказалась отнюдь не в карманах доярок и пахарей, а на счетах близких коммерческих фирм.
Нулевой вариант
| 16.04.2011 | Размещено в Газеты |
|
Источник: Невское время, 29.02.1996
Объявленное позавчера решение президентов России и Белоруссии «умножить на ноль» взаимные долги двух стран оказалось, мягко выражаясь, неожиданным не только для простых граждан, но и для политиков. Поскольку должны друг другу были все-таки не Борис Ельцин и Александр Лукашенко, а соответствующие государства, «НВ» решило выяснить некоторые подробности и возможные последствия руководящей щедрости.
Естественно, первый из возникающих вопросов: кто и сколько кому задолжал? По сведениям, имеющимся в бюджетном комитете Государственной Думы, Россия должна Белоруссии порядка 300 миллиардов рублей, а Белоруссия России — около 500 миллиардов рублей. Правда, уточняют в комитете, реальные долги Минска Москве вполне могут оказаться больше — нельзя исключать, что продажа нефти и газа «младшим братьям» осуществлялась по льготным ценам, значительно уступающим мировым. Но имеют ли право два президента договариваться в режиме «междусобойчика» о прощении даже сравнительно небольших (в государственном масштабе) сумм? На этот вопрос мы попросили ответить председателя бюджетного подкомитета Госдумы профессора Оксану Дмитриеву.
— Любое решение о «прощении» долгов какой-либо страны России должно облекаться в форму соответствующего международного договора. А договор — поступать на ратификацию в парламент: сперва в Государственную Думу, а затем в Совет Федерации, как записано в Конституции. Естественно, что договор, меняющий финансовые обязательства государства, — не частное дело главы государства, а прерогатива законодательной власти. Президент по Конституции обладает лишь правом подписывать международные договора. Но ни в одной из статей Конституции, ни в одном законе ему не предоставляется право кому-то «прощать» миллиардные суммы. Впрочем, никто не запрещает главе государства внести в парламент законопроект об отказе России от возврата ей какого-то долга, но такой проект опять же в соответствии с Конституцией должен иметь обязательное заключение правительства.
Правительство должно расплатиться с населением
| 16.04.2011 | Размещено в Газеты |
|
Источник: Санкт-Петербургские ведомости, 27.02.1996
Правительство России должно расплатиться с россиянами, чьи вклады были обесценены за годы реформ, а также с обманутыми вкладчиками, передав им в безвозмездное пользование земельные участки, жилье и акции приватизированных предприятий. Такого мнения придерживается председатель подкомитета по бюджету ГосДумы Оксана Дмитриева. «Приняв принципиальное решение о возврате долгов своему народу, Правительство не должно отдавать в залог коммерческим банкам акции наиболее эффективных предприятий, как это происходит сегодня,- считает депутат от фракции «Яблоко» Оксана Дмитриева, — Пока же Правительство делает все, чтобы у него ничего не осталось и нечем было расплатиться с населением».
