Ложа прессы. Татьяна Протасенко
| 05.05.2011 | Размещено в Газеты |
|
Источник: Невское время, 27.01.1996
Кому он нужен, этот Петербург?
На этой неделе начал работать Совет Федерации, сформированный по новому принципу. Не знаю, специально или нет, но этот принцип заложил основу регулярного безвластия на уровне местного управления. Ибо главы исполнительной и законодательной властей, теперь по должности входящие в этот Совет, должны регулярно присутствовать в Москве. А, их отсутствие вся страна будет управляться “вторыми”, а то и “третьими” лицами, которых народ на эти посты не выбирал и такими полномочиями не наделял. Что получится в итоге такого правления – трудно спрогнозировать. Возможно, Совет Федерации самораспустится (беспокойство за свои вотчины погонит губернаторов домой, и кворума не будет), либо начнет торжествовать беспорядок. Но что точно: возрастут нагрузки на нашей весьма несовершенно коммуникационной сети, а также нагрузки на нервную систему: надо же советоваться при принятии ответственных решений.
Первые же заседания Совета Федерации создали к тому же ощущение, что мы вернулись на шесть-семь лет назад. Идут заседания вновь избранного Верховного Совета СССР. В зале тяжеловесные номенклатурные профили с многозначительным выражением на лицах, на фоне которых так выделяется Анатолий Собчак, держащий речь, направленную против очередного партийного выдвижения. Реакция слушателей холодно-негативная. Бал правят прагматизм, расчет, компромиссы, а романтический демократизм ушел в прошлое.
И дело тут не конкретно в личности мэра. Петербург все чаще и чаще выпадает из российского гнезда. Симптомов много. Один из главнейших – выдавливание из московских коридоров власти петербургских политиков. И Анатолий Чубайс, хоть и самая яркая, но не единственная петербургская фигура, кому пришлось уйти в отставку и кого эта отставка ожидает в скором времени. Сейчас требуются другие люди: крепкие, основательные орешки из российской провинции, из средних российских городов. Ведь именно средняя Россия, судя по результатам голосования, вытянула из политического процесса “выбороссов” и отняла голоса у “Яблока“. А вовсе не Сибирь или окраины нашего государства, где, как считается, социально- экономическое положение наиболее тяжелое. В государстве, где стал править “провинциальный синдром”, столичным птицам делать нечего. И не исключено, что на этом фоне положение Петербурга осложнится со многих точек зрения. Впрочем, наш город остается субъектом Федерации, что дает достаточно много возможностей для собственной экономической и политической деятельности. На Россию надеяться не стоит, надо стоять на собственных ногах.
Меняю партию на правительство
| 05.05.2011 | Размещено в Газеты |
|
Источник: Час пик, 06.05.1998
Еще во вторник, 28 апреля, стало известно, что правительство обрело двух вице-премьеров – Бориса Немцова и Виктора Христенко. Многие предсказывали, что третьего вице как бы вообще не будет – Христенко станет работать Чубайсом, а Немцов – самим собой, лишившись, правда, почетной приставки “первый”. Другие считали, что Ельцин решил вернуться к структуре кабинета 1991 года, где было три вице-премьера – Гайдар, Шохин и Бурбулис. Чаще других на предполагаемую должность третьего заместителя председателя правительства прочили Уринсона, Сысуева и даже Рыбкина.
Потом назначения посыпались как из ведра. В среду в качестве исполнительного секретаря СНГ на службу вернулся Борис Березовский, расширив зону своего политического (по должности) влияния еще на 11 суверенных государств. В ответ днем позже Анатолий Чубайс занял, подтвердив прогнозы, кресло председателя правления РАО “ЕЭС России”.
В четверг стало известно, что назначения состоялись на все ключевые вице-премьерекие и министерские посты. Ельцин подписал сразу 11 указов. Олег Сысуев стал третьим вице-премьером, что вполне логично проблемы социальной сферы широки и неисчерпаемы.
В Питере кончились правые
| 04.05.2011 | Размещено в Газеты |
|
Источник: Коммерсантъ, 06.04.2000
Вчера были расставлены последние точки в пьесе о выборах губернатора Петербурга. “Союз правых сил” может учить свою роль в новом политическом раскладе. Она очень маленькая.
В стане правых разброд и шатание. Снова поверив Путину, они с готовностью подстроились под Валентину Матвиенко. И были жестоко обмануты. Весь вчерашний день в СПС проводили интенсивные консультации. Накануне один из лидеров питерского СПС Ольга Курносова заявила “Ъ”, что правые выдвинут кандидата, который непременно обойдет Артемьева во втором туре. После таких слов можно было ожидать появления на сцене тяжеловеса из бывших питерцев, вроде Анатолия Чубайса или хотя бы Ирины Хакамады.
Кандидатура Хакамады действительно всерьез обсуждалась, но лишь до тех пор, пока сама она не заявила, что “это уже невозможно время упущено и выборы становятся практически безальтернативными”. В результате питерским правым пришлось удовлетвориться гораздо менее заметной фигурой лидера “Демократической России” Юлия Рыбакова видимо, он оказался единственным, кто вообще на это согласился.
Юлий Рыбаков родился 25 февраля 1946 года. Депутат Госдумы, фракция СПС. Член партии “Демократическая Россия”. Был депутатом Госдумы 1-го и 2-го созывов, член комитета по законодательству и судебно-правовой реформе. Окончил художественное училище в Ленинграде. С 1974 года в диссидентском движении. В 1976 году осужден, освобожден в 1982-м. С 1988 года входил в “Демократический союз”, национально-демократическое общество “Свободная Россия”, Свободно-демократическую партию России, партию “Выбор России”. До 1993 года председатель комиссии по правам человека Санкт-Петербургского горсовета.
“Яблоко” обновится с новым председателем
| 04.05.2011 | Размещено в Газеты |
|
Источник: Известия Петербург, 23.01.2002
Вчера вечером политсовет петербургского “Яблока” должен был назначить дату конференции, на которой местные “яблочники” преобразуются из объединения в партию. Предположительно, она состоится 2 марта. Помимо реорганизации, партийцы рассмотрят на ней еще ряд вопросов, в том числе переизберут председателя. Как сообщили наши источники, нынешний лидер городского “Яблока” Дмитрий Ленков скорее всего оставит свой пост.
Его избрание председателем осенью 2000 года стало результатом компромисса между двумя враждовавшими друг с другом внутрипартийными группировками. Глубокий кризис, в котором находилось “Яблоко” после того, как его лидер Игорь Артемьев проиграл губернаторские выборы, заставил искать человека, который сумел бы примирить всех партийцев. Основные лидеры партии – Артемьев, Шишлов и Амосов – заявили, что не будут выдвигать свои кандидатуры, дабы не накалять обстановку (однако Амосов потом все-таки баллотировался). В итоге председателем стал мало кому известный глава Гильдии мебельщиков Дмитрий Ленков.
С тех пор уровень его известности если и поднялся, то несильно. А в преддверии выборов в Законодательное собрание “яблочникам” нужен яркий лидер. У каждой из двух внутрипартийных групп, “артемьевской” и “амосовской”, есть свой кандидат. Заксовские “яблочники” поддерживают лидера фракции Михаила Амосова. Сторонники ушедшего в Москву Артемьева – зампреда городской организации Максима Резника . Вполне возможно, впрочем, что это – не единственные кандидатуры, из которых будут выбирать местные “яблочники”, решая, кому доверить судьбу своей организации.
Юрий Солонин объединил центристские партии
| 04.05.2011 | Размещено в Газеты |
|
Источник: Коммерсантъ, 29.08.2001
Вчера лидеры нескольких политических партий Петербурга провели совместную пресс-конференцию на тему “О новой кадровой политике при формировании государственных органов власти”. Теперь “Единство”, “Отечество” и СПС на выборах собираются поддерживать общих кандидатов. Примеры подобной тактики в России уже были. Новостью могло бы стать присоединение к блоку еще и “Яблока”. Вчера “яблочники” проводили политсовет с обсуждением этой темы, но к моменту сдачи номера в печать результаты дискуссии еще не были известны.
Несмотря на пафосную вступительную речь председателя политсовета местного “Единства” Александра Михайлушкина о “серьезной жизненной и научной проблеме разобщенности политических сил”, очень скоро стало ясно: пресс-конференция созвана для пропаганды единого правоцентристского кандидата по 209-му округу Юрия Солонина. Напомним, что месяц назад господина Солонина, декана философского факультета петербургского госуниверситета, выдвинули в качестве своего официального кандидата питерские “медведи”. Вскоре о поддержке кандидатуры господина Солонина заявили местные отделения “Отечества”, СПС и общественного движения “Воля Петербурга”. И вчера представители этого блока не скупились на лестные слова в адрес единого кандидата. Одновременно партийцы хвалили и самих себя за то, что “впервые нашли силы сойтись на одной кандидатуре”. “Это пилотный проект в России, и если он будет удачным, мы распространим его дальше”, — рассуждал глава местного “Отечества” Лев Карлин.
Между тем, в России “медведи”, “отечественники” и правые уже пробовали поддерживать единого кандидата, причем попытки не всегда были удачными. Например, на недавних выборах губернатора Нижнего Новгорода действующий глава области Иван Скляров, за которого агитировали местные правые и центристы, с треском проиграл коммунисту Геннадию Ходыреву.
Оксана Дмитриева: Боюсь прихода к власти генералов
| 03.05.2011 | Размещено в Газеты |
|
Источник: Московская правда, 13.05.1997
Помните: “Я воспитана в восточных традициях, для меня женщина – существо второго сорта”. Или: “Я буду очень рад, если фракция “Женщины россии” забеременеет и вместо участия в работе Госдумы дружно отправится в роддом”. Вот такой неприкрытый “мужской шовинизм”, увы, не редкость даже в наше просвещенной время. Представления о миссии женщин на земле не измнили и века: ее место – на кухне, а не на политической арене, тем более – в роли лидера. Вся наша жизнь, к счастью, доказывает обратное. О женщине, которую я увидела всего один раз, захотелось рассказать всем. Случилось это на съемках телеперадачи “Темная для…” с ее участием. Первое впечатление: спокойная, вежливая и уверенная в себе – такая сама от жизни возьмет все. Позже я узнала, что молодая (ей нет еще и сорока) женщина – доктор экономических наук, знает не один язык, ее имя не раз звучало, когда освобождалось кресло министра финансов и экономики. Как-то не вяжется все это с “Существом второго сорта”. Итак, знакомьтесь: депутат Госдумы Оксана Дмитриева .
Меня всегда удивляли, восхищали и притягивали женщины цельные, организованные, уверенные в себе. Но эта… Линия ее судьбы будто выписана четкой рукой чертежника. Родилась в Ленинграде. После окончания школы с преподаванием ряда предметов на английском языке сразу поступила в Ленинградский финансово-экономический институт. Неоднократная победительница студенческих научных олимпиад и конкурсов научных работ, она с отличием закончила учебу в институте. Затем в лаборатории, где начала работать, быстро прошла путь от рядового экономиста до старшего научного сотрудника. В 1985 году защищает кандидатскую в области экономики, а уже в 1992-м – докторскую диссертацию.
Кто стремится к заветной цели
| 03.05.2011 | Размещено в Газеты |
|
Источник: Вечерний Петербург, 06.04.2000
Один из основных претендентов на пост губернатора Санкт-Петербурга, вице-премьер Валентина Матвиенко, выбыла из предвыборной гонки.Вчера в своей общественной приемной на встрече с членами штаба поддержки она официально заявила, что снимает свою кандидатуру.
– Я не свободный художник, а член команды, и глава государства и правительства сам должен решать, кто из государственных служащих где должен работать. Я ухожу из кандидатов, но не из города. Валентина Матвиенко намерена работать в правительстве и всячески помогать северной столице. Такую же поддержку городу должны оказать все московские петербуржцы, считает вице-премьер.
А тем временем лидер петербургских “яблочников” Игорь Артемьев ведет переговоры с Союзом правых сил о поддержке единого кандидата на пост губернатора Петербурга. Об этом он заявил вчера журналистам. “Мы будем признательны СПС, если будет поддержана моя кандидатура”, – сказал Артемьев.
Партийный ренессанс им только снится?
| 02.05.2011 | Размещено в Газеты |
|
Источник: Час пик, 15.03.2000
Питерские партдеятели время от времени оптимистично заявляют: наметился наконец качественный прогресс в затянувшемся формировании многопартийной системы. У населения, мол, укрепляется “партийное сознание”, люди все более осмысленно голосуют за серьезные партии и т. д. Основа для подобных наблюдений, как правило, – итоги очередных выборов. Это логично, ибо один из главных показателей эффективности политических структур – участие в избирательных кампаниях. Ведь любая партия лишь тогда чего-нибудь стоит, если способна проводить своих представителей во власть (а затем обеспечить их успешную работу в соответствии с программными установками). Но можно ли сегодня говорить о каких-то новых тенденциях в Петербурге по части многопартийности?
Выборы в ЗакС 1994 и 1998 годов имеют много общего.
Во-первых, с точки зрения поведения политических сил обращает на себя внимание навязчивое стремление партактивистов к созданию специфических “конфигураций” местного масштаба. К примеру, весной 1994 года из 16 наспех сколоченных блоков лишь КПРФ и ЛДПР шли под своим лейблом.
Подавляющая же часть демократов, в том числе ориентированных на “Выбор России” и “Яблоко”, замаскировали свое “политическое лицо”. И если сторонники Явлинского еще как-то раскрутили блок “Любимый город”, то правые либералы просто разбрелись по конкурирующим блокам-гигантам – “Дем. единство Петербурга” и “Весь Петербург”. При всем желании они не могли публично обозначить свои идеологические расхождения. Разве что первые хотели выглядеть более “народными” демократами – в отличие от чрезмерно прагматичного, “приватизаторско-чиновничьего” “Всего Петербурга”. Конечно, не говорилось вслух и о лоббистской направленности блоков, за которыми стояли враждующие банки, и не только! Первый урок не пошел впрок, 1998 году демократы “чубайсовско-гайдаровской пробы” вновь растворились – под маркой “Согласия”, поначалу предназначавшегося для муниципальных выборов.
Курносова учила демократов объединяться
| 30.04.2011 | Размещено в Газеты |
|
Источник: Коммерсантъ, 24.05.2000
На прошедшем в минувшие выходные общероссийском учредительном съезде СПС петербургская делегация была хоть и не велика числом (7 человек), но весьма заметна. Петербуржцы служили наглядным примером того, что демократы порой все же способны к объединению.
Благодаря нашумевшим праймериз, показанным по всем телеканалам, участники съезда из других регионов стали узнавать петербургских делегатов от СПС в лицо. Наш предвыборный опыт даже нашел отражение в резолюции форума, посвященной взаимодействию с “Яблоком”. Демократам всех мастей и волостей рекомендовано учиться у наших правых искусству выдвижения общедемократических кандидатов. Участница съезда, координатор СПС в Петербурге Ольга Курносова сообщила, что делегация северной столицы даже провела “маленький ликбез для тех, кто хочет правильно объединяться”.
Внутри себя петербургский координационный совет СПС тоже демонстрирует чудеса сплоченности. Петербург стал одним из немногих регионов, где правым удалось собственными силами избрать начальника -депутата Госдумы Григория Томчина. Ольга Курносова рассказывает: “Мы избежали ситуации, когда Иванов ненавидит Петрова, вместе они презирают Сидорова, и каждый из них спешит заручиться в Москве бумажкой, что именно он и есть главный. И тогда некоторым местным организациям СПС уполномоченных спускают из центра (прямо как Путин своих наместников -Ъ)”.
Все же, несмотря на такую идиллию, демократы северной столицы опасаются, как бы каждой из партий не раствориться в новорожденном Союзе правых сил, из которого еще неизвестно, что получится. Местный ДВР, например, очень беспокоился, как бы не пропустить в устав СПС норму об индивидуальном членстве физических лиц. Пока принято компромиссное решение: с одной стороны, зафиксировано, что такое членство возможно, а с другой стороны, оно по сути дела заморожено на год. Если у отдельно взятого гражданина есть горячее желание немедленно вступить в СПС, он может получить статус участника без формальной регистрации. По мнению Ольги Курносовой , “годовой испытательный срок -это хорошо. Есть возможность подумать, а туда ли я попал”. Пока дело обстоит именно так. Окончательно правила игры для петербургского отделения Союза правых сил установит региональная конференция, намеченная на июнь.
Квартет, превратившийся в соло?
| 29.04.2011 | Размещено в Газеты |
|
Источник: Час Пик, 16.02.2000
К вопросу о выдвижении на губернаторских выборах в СПб единого демократического кандидата.
Как это ни прискорбно, но, судя по всему, никакого процесса политической эмансипации, о необходимости которой писал “Петербургский Час Пик”, в Санкт-Петербурге не происходит. Точнее, то, что происходит, больше похоже на процесс активной симуляции этой самой “эмансипации”.
Продолжавшиеся на протяжении последнего месяца под эгидой Либерального клуба (созданного политическими журналистами ряда петербургских СМИ) переговоры между демократически настроенными городскими партиями и отдельными политиками, затеянные ради выдвижения в противовес В. Яковлеву единого демократического кандидата на губернаторских выборах, так ничем пока и не закончились.
Причина тяжкой вязкости переговорного процесса кроется в том, что в Петербурге нет организованных политических сил, способных не только самостоятельно, без оглядки на старших московских товарищей вести подобные переговоры, но и вообще как бы то ни было влиять на внутригородскую жизнь.
Пожалуй, единственная организация, которая не вписывается в выше обозначенные рамки, это РПЦ-“Яблоко”. При том, что местные яблочники сейчас переживают далеко не лучший период в своей жизни. Однако все это не мешает “Яблоку” быть самостоятельной политической единицей, не зависящей от своих центральных вождей и способной к более или менее эффективному политическому функционированию. Яблочники изначально заявили о своей готовности вести переговоры о создании антияковлевской коалиции и продолжают придерживаться этой позиции по сей день, несмотря на откровенную волынку, которую вот уже на протяжении нескольких недель тянут руководители партий, входящих в местное “протоотделение” СПС.
Политика советов
| 28.04.2011 | Размещено в Газеты |
|
Источник: Смена, 21.08.2001
Мнение о том, что петербургская политическая жизнь – чахлая, не всегда соответствует действительности.
Первой политической партией, которая проявила себя как самая мощная партийная региональная структура, стало “Яблоко”. В середине и во второй половине 90-х годов питерские явлинцы наряду с группировкой московских друзей Григория Явлинского составили основную ударную силу этой партии. Во многом это объяснялось кадровым составом руководства питерского “Яблока”, прошедшим тяжелую школу политической борьбы рубежа 80 – 90-х годов. Питерское “Яблоко” в те годы принимало активнейшее, порой решающее участие в политической жизни города. Имея большое количество своих членов в Государственной думе, влияло на выбор политических решений самой фракцией.
Резкое снижение влияния “Яблока” в Петербурге в настоящее время вызвано не только падением популярности Григория Явлинского, но целым рядом причин. Внутренние скандалы и борьба за лидерство ухудшили качественный состав партийной организации. Прежние авторитеты партии – Михаил Амосов, Игорь Артемьев (старший), Александр Шишлов – оказались отстраненными от работы в политсовете партии. В нынешнем составе политсовета, состоящего из шестнадцати персон, прежних вожаков уже нет. Их место заняли люди хоть и уважаемые в партии, но все-таки лишенные лидерских и организаторских начал. В большинстве своем это кабинетные интеллигенты, идеологи партии, такие, как Борис Вишневский, Михаил Бечак, партийные функционеры на уровне всевозможных секретарей, и партийная молодежь – Николай Рыбаков и Максим Резник . В составе политсовета – три депутата Законодательного собрания: Александр Кущак, Игорь Артемьев (младший) и Наталия Евдокимова. Государственную думу представляет Сергей Попов.
Ольга Курносова за то, чтобы выносить сор из избы
| 28.04.2011 | Размещено в Газеты |
|
Источник: Невское время, 12.02.2000
Ольга КУРНОСОВА , координатор СПС по Петербургу: “Я за то, чтобы выносить сор из избы”.
Вряд ли кто-то станет спорить с тем, что удержать завоевание всегда сложнее, чем добиться победы. Сегодня, когда после выборов в Госдуму прошло почти два месяца, многие стали высказывать сомнения: была ли победа СПС в декабре столь очевидной и умело ли ею распорядились попавшие в Думу депутаты от нашего блока. Говоря проще: надо ли было на первом же заседании поднимать шум и хлопать дверями.
Я, как и большинство моих коллег по петербургскому отделению СПС, уверена, что игра стоила свеч и в данной ситуации только таким путем можно было сделать кулуарные договоренности достоянием гласности. Не думаю, что мы потерпели поражение. Скорее наоборот: “Единство” продемонстрировало не только полную безыдейность, но и плохое понимание прохождения законов в Думе. Коммунисты обманывают их, как детей, и, к сожалению, очень скоро это начнет сказываться на эффективности работы парламента. История с депутатским запросом о судьбе Андрея Бабицкого – наглядное тому подтверждение. Депутаты из “Единства” так и не поняли, что это была не антипутинская акция, не подкоп под Кремль, а естественное и абсолютно законное желание депутатов знать правду. Но именно это голосование показало, что союз “Единства” и КПРФ из чисто технического, как это пытались представлять, перерастает в стратегический.
Конечно, это не значит, что у СПС вовсе нет проблем. Несмотря на то, что во время выборов в Думу мы в Петербурге показали 2-й результат и у нас продолжают развиваться отношения между партиями, вошедшими в блок, процесс создания движения слишком затягивается. Никто не спорит, что одно дело – проведение избирательной кампании и совсем другое – строительство массовой правой партии. Если сегодняшние лидеры не сумеют ее построить, это сделают другие. Опросы населения и результаты выборов показывают: люди все меньше голосуют за независимых кандидатов. Они не верят кандидату ниоткуда и хотят, чтобы за выполнение его обещаний отвечала организация. Доказательство тому – ситуация в 210-м округе, где выборы в Думу были признаны несостоявшимися. Сегодня там на одно депутатское кресло претендует около 50(!) человек. И лишь три кандидата – Воронцов от КПРФ, Голов от “Яблока” и Шувалов от СПС – представляют партии и смогут составить конкуренцию друг другу.
Пора снова вступать в ряды?
| 27.04.2011 | Размещено в Газеты |
|
Источник: Невское время, 08.02.2000
5 февраля в Санкт-Петербурге состоялся первый этап учредительной конференции, на которой принято решение о создании регионального политического общественного движения “Единство”.
Как подчеркнул открывший конференцию лидер фракции “Единство” в Государственной Думе Борис Грызлов, “стратегической целью движения является обеспечение стабильности, порядка и гражданского согласия в обществе. Решить эту задачу можно только путем поэтапного создания массовой политической партии. Партии, способной в максимально короткие сроки привлечь в свои ряды наиболее активные в деловом отношении, нравственно здоровые и патриотически настроенные силы общества, тесно сплоченные вокруг идеи национального возрождения России”.
Конференция в составе представителей ряда общественных организаций, промышленных кругов, научной и творческой интеллигенции города единогласно утвердила устав, а также избрала председателя совета санкт-петербургского регионального политического общественного движения “Единство”. Им стал Александр Скворцов, заместитель директора ОАО “Петербургская телефонная сеть”, являвшийся до недавнего времени доверенным лицом блока “Единство” в Петербурге на выборах в Государственную Думу.
Региональный съезд политического движения “Единство” состоится 19 февраля 2000 года -кстати, это день отмены в России крепостного права. Общероссийский съезд “Единства” состоится 26 февраля сего года в Москве.
Оксана Дмитриева о новом правительстве
| 27.04.2011 | Размещено в Газеты |
|
Источник: Смена, 02.04.1997
Оксана Дмитриева считает Черномырдина порядочным человеком, отстаивающим интересы монополий.
Председатель бюджетного подкомитета Госдумы Оксана Дмитриева была одной из тех пяти членов фракции “Яблоко”, которым предлагалось войти в состав обновленного правительства. “Яблочники”, однако, условием своего вхождения в правительство выдвинули обязательное подписание “антикризисного соглашения” между ними и “партией власти”. Сегодня уже ясно, что никого из членов “Яблока” в новом правительстве, по крайней мере в ближайшее время, не будет. Посты, на которые претендовали “яблочники”, уже заняты другими.
– Оксана Генриховна, многие сегодня обвиняют “Яблоко” в том, что, предъявив “партии власти” свои непомерные требования, оно тем самым сознательно отказалось работать в новом правительстве.
– После того как Анатолий Чубайс был назначен первым вице-премьером, он предложил пятерым (а по другим данным, и больше) членам “Яблока” войти в состав правительства, в основном на посты, связанные с финансами, социальной политикой, собственностью и приватизацией. Когда были названы конкретные фамилии, мы все – весь актив движения “Яблоко” – обсудили это предложение. Поскольку речь шла по сути дела о коалиционном правительстве, то таковое могло быть создано только на определенных условиях и при подписании политического соглашения. Самое главное в нем – это программа: то, о чем мы договариваемся, и то, что мы в этом правительстве будем делать. Если этого нет, то даже самые квалифицированные профессионалы (а они были и в отставленном правительстве) оказываются абсолютно бессильными. Это даже мягко сказано, правильнее – просто в дурацком положении. Ведь для того чтобы что-то сделать, нужно иметь определенные ресурсные, властные и кадровые полномочия. Если их нет, и ты не можешь менять аппарат, не можешь привлечь тех людей, которые будут эффективно работать – ты получаешься декоративной фигурой. За время моей работы председателем бюджетного подкомитета я наблюдала за деятельностью четырех министров финансов. Все они были достаточно квалифицированными людьми, но каждого из них приглашали на работу без каких-либо условий, не оговаривали ни властных полномочий, не согласовывали состав кадров. Министерство финансов вообще держится на замах. И если сохранить всех старых первых замов в Минфине, то самим министром финансов тогда может быть кто угодно. Поэтому все последние министры финансов выполняли роль ритуальных животных, которых время от времени приносили в жертву. Поэтому любая честная профессиональная партия или движение, прежде чем войти в коалиционное правительство, не могут не поставить четких прагматических условий.
Конфликт в МО №74
| 27.04.2011 | Размещено в Газеты |
|
Источник: Санкт-Петербургские ведомости, 10.08.2001
Набирающий силу конфликт – вот чем отличались прошедшие недели для жителей Купчина. Из рук в руки передавалась листовка: “Я, депутат нашего муниципального совета №74, вынужден сегодня обратиться к вам напрямую за помощью и поддержкой! В нашем муниципальном образовании готовится к принятию решение, которое можно назвать не просто НЕСПРАВЕДЛИВЫМ, а по-настоящему ГРАБИТЕЛЬСКИМ!”.
Подробности сообщил сам депутат МС, автор листовки Максим Резник: “Речь о том, как, куда и почему депутаты расходуют средства муниципального бюджета. И не только муниципального бюджета. И не только они.
Конфликт в МО №74 разгорелся из-за крохотного кусочка территории между проспектом Славы и Альпийским переулком, прижатого к Белградской улице. Это примерно 5 процентов территории нашего округа. Но именно сюда, на благоустройство этого пятачка, большинство депутатов муниципалитета собираются направить 2/3 всех муниципальных средств, запланированных на благоустройство: 2 миллиона рублей из 2,9 миллиона. Что можно сделать на оставшиеся 900 тысяч рублей? Практически ничего! Так и останутся непроходимыми двор дома 67/1 по Бухарестской, дорожки у всех трех корпусов по Димитрова, 16, разбитым – двор по Дунайскому, 48, и еще огромное число адресов, где сегодня не проехать не пройти.
Одновременно сюда же на те же самые цели направляет средства – в рамках так называемой “коллективной депутатской поправки” – местный депутат ЗакСа Владимир Еременко – 4 миллиона рублей. И на этот же самый пятачок, тоже на его благоустройство, деньги выделяются через районное территориальное управление администрации, то есть фактически напрямую из городского бюджета, – еще 6 миллионов рублей!
