ЗАКС Петербурга раскололся на две группировки
| 15.06.2011 | Размещено в Газеты |
|
Источник: Санкт-Петербургские ведомости, 12.03.1998
Среда. Утро. В Мариинском дворце, где заседает городское Законодательное собрание, нет кворума. Вот уже третью неделю подряд всему Петербургу предлагается этот набивший оскомину сюжет. Увы, не стал исключением и вчерашний день. Для того, чтобы начать нормальную работу по повестке дня, распухшей уже до 41 вопроса, не хватило на сей раз… одного депутата.
Так кто же конкретно срывает заседания, не являясь в зал? Сегодня по многочисленным просьбам читателей мы можем обнародовать список отсутствовавших на сессии. Оговоримся сразу, что некоторые депутаты не смогли прибыть во дворец по уважительным причинам, о чем было заявлено официально.
Итак, вчера не зарегистрировались Юрий Кравцов (командировка), Алексей Ковалев (учебный отпуск), Павел Назаров (отпуск), Сергей Андреев (вызван по повестке в суд), Олег Сергеев (болен). А вот фамилии тех, чье отсутствие вчера никем и никак не объяснялось: Алексей Ливеровский, Андрей Ловягин, Леонид Романков, Шухрат Сайфуллаев, Виталий Сычев, Михаил Толстой, Анатолий Кривенченко, Александр Щелканов, Михаил Пирогов, Юрий Гладков, Валерий Островский. Депутат Никита Ананов был замечен в зале, но не регистрировался.
Первый вице-спикер Законодательного собрания Сергей Миронов, председательствовавший при регистрации, после того как на табло высветилось 33 депутата вместо необходимых по регламенту 34, объявил, что заседание закрыто ввиду отсутствия кворума. Повторная попытка собрать кворум к 11.00, предпринятая уже депутатом Виктором Новоселовым, результатов не дала.
Такова объективная картина вчерашнего участия и неучастия депутатов в очередном заседании. Выводы, разумеется, делать самим избирателям и только им.
А на последовавшей вслед за очередным бойкотом пресс-конференции те, кто зарегистрировался на заседании, вновь говорили о хроническом параличе всей законотворческой работы в Петербурге. Опять звучали решительные призывы к отставке спикера собрания Юрия Кравцова. Как и две недели назад, депутат Юрий Новолодский давал свои комментарии по тайному голосованию 20 февраля, результаты которого, по его мнению, свидетельствуют, что импичмент состоялся. Ю. Новолодский полон решимости в следующую среду собрать-таки кворум и на открывшемся долгожданном заседании внести поправки в протокол счетной комиссии, который, напомним, так до сих пор официально и не утвержден. Сторонникам же Ю. Кравцова, срывающим заседание, он предлагает впоследствии отстаивать свои права в суде. Похоже, что и председатель счетной комиссии Александр Прохоренко склоняется к тому, что протокол с результатами голосования 20 февраля может быть изменен, с тем чтобы голосование признать состоявшимся.
А вот два мнения, которые наиболее ярко высвечивают суть разногласий, расколовших Законодательное собрание на две группировки.
Депутат Владимир Гольман: “Тем, кто не является на заседания, просто нечего сказать в открытой и честной полемике. Они не готовы к серьезной работе над пакетом экономических законов. Кравцов же, должен оставаться председателем. Он не смог дружно работать с исполнительной властью. Нам же драка с ней не нужна.”
Депутат Александр Щелканов: “Действительно, недопустимо тормозить, срывать законотворческий процесс. И если бы накануне на совете фракций был бы достигнут разумный компромисс – не снять, а отложить на время вопрос о Ю. Кравцове и на нескольких заседаниях, возможно, и на внеочередных, рассматривать законы, я бы пришел в зал. Увы, этого не происходит. А заниматься политиканством просто надоело”.
Что ж, позиции обеих сторон, которые фактически блокируют друг друга, ясны. Коса нашла на камень, и конца политическому кризису, поразившему нашу законодательную власть, увы, пока не видно.
