Зачем женщины идут в политику
| 14.05.2011 | Размещено в Газеты |
|
Источник: Смена, 27.11.1998
Зачем в политику идут мужчины понятно. Но зачем туда идут женщины? Впрочем, не так уж это и непостижимо. Прежде всего это реальная возможность наиболее полно реализовать себя в том возрасте, когда обычные женщины в полном объеме (или частично) озабочены кризисом среднего возраста. Причем реализовать себя можно не только в политике, но, как показывает практика, и в личной жизни.
Самые яркие примеры тому – Оксана Дмитриева (вышедшая в Думе замуж, родившая сына и через пять дней после его рождения уже стоявшая на думской трибуне с докладом по бюджету) и Ирина Хакамада (все по тому же сценарию, правда, без экстренных выступлений в Думе после рождения дочери). Даже если бы ни Оксана Генриховна, ни Ирина Мацуовна не сделали звездной политической карьеры, все равно игра бы стоила свеч. Но в том-то и дело, что и та и другая такую карьеру сделали. Оксана Дмитриева сейчас отошла от политики, но почему-то думается, что это ненадолго.
Политика засасывает, хочется двигаться дальше и дальше. Об этом говорили все думские дамы, с кем пришлось беседовать об их работе. И что удивительно, даже автоматные очереди не способны никого испугать. Ужаснуть, возмутить да, но не испугать и не остановить.
К слову, насчет того, зачем женщины приходят в политику, есть достаточно любопытное предположение у Владимира Вольфовича Жириновского: “Женщины, как и мужчины, бывают нормальные и ненормальные. Что влечет ненормальных в политику не знаю. Причиной может быть все что угодно, вплоть до сексуальной неудовлетворенности. Анормальные бывают вынуждены приходить из-за того, что политика у нас черт знает какая. Психология военных лет, закрепленная в генах: мужа убили или он вернулся с войны инвалидом. Приходится самой пахать. Ничего хорошего в этом нет. Когда мы выправим и политическую, и экономическую линии, когда мужчины начнут наконец зарабатывать достойные деньги не на уголовщине, а на нормальной работе, снимется и этот вопрос. Я считаю, нормальная женщина в политике это акт отчаяния. Что-то вроде публичного самосожжения”.
Не знаю, как вас, а меня эти слова тронули, хотя я и не во всем с ними согласна. Вообще высказывания депутатов-мужчин о женщинах-политиках меня неожиданно порадовали. Сергей Юшенков, например, даже не против, чтобы его жена занялась политикой. Более того он не возражал бы и против женщины-президента. Примечательно, что эта мысль по душе далеко не всем думским дамам.
Как-то Ирина Хакамада сказала, что в большой политике у нас мужчин практически нет. Есть “женщины в брюках” почти сплошь неудачники. Женщины -другое дело, потому что среди них отбор идет куда более жесткий. И чтобы остаться в политике, леди нужно быть на несколько порядков умнее среднего мужчины.
Судя по всему, это так и есть. Елена Мизулина однажды рассказывала, что в Думе довольно типична картина, когда мужчина, не находя аргументов в споре, использует запрещенный прием он просто машет рукой и говорит: “Эх, женщины! ” Моя, что с них взять. То есть переставляет все с ног на голову. И доказывай потом, что ты не верблюд. Впрочем, похоже, такой ерундой никто из женшин-депутатов не занимается. Никто никому ничего не доказывает. В смысле амбиций. Но не в смысле каких-то вопросов “по существу”. Елена Мизулина говорила, что ни за что не хотела бы, чтобы в парламенте к ней относились как к женщине. Нет, ей, безусловно, приятно, когда за ней ухаживают, говорят комплименты, пропускают вперед. Но, по ее словам, если она, войдя в зал заседаний, услышит от “ухажера” какую-нибудь дурь… В общем, в этом случае государственному мужу можно лишь посочувствовать и отметить полнейшую бесперспективность его ухажерских стараний. И нельзя сказать, что подобные “экстремистские” взгляды исповедует только Елена Мизулина. Этой линии поведения придерживается подавляющее женское большинство в Думе.
Бывалый думец Константин Боровой говорит: “Женщине нужно от многого отказаться, чтобы стать политиком. Это жесткий мир, где на глазах у публики друг другу подставляют ножки. И на женщин это правило тоже распространяется”. В то же время он признает, что женщины в политике полезны: “Нам иногда бывают нужны нелогичные шаги, когда порой выход открывается самым неожиданным образом. И женская интуиция, эмоциональность, вздорность даже могут тут оказаться очень кстати. К тому же женщины все жуткие лицемерки, в политике это очень полезное качество. Люблю женщин, которые могут быть биологическим компьютером и в то же время умеют изображать из себя дурочек. Это искусство: быть настолько умнее своего партнера, чтобы он никогда об этом не догадается”.
По мнению психологов, идеальный вариант, чтобы в политику шли, простите за каламбур, женственные женщины. Потому что авторитарная женщина это вообще неприятное явление, а во власти -просто чудовищное. Она способна психологически задавить фактически любого диктатора-мужчину. А политика сфера тонкая. Возможно, избиратели это чувствуют, потому что, по данным социологов, женщины-политики с мужским характером и стилем руководства не воспринимаются российским электоратом. Те же женщины, которые успешно прошли предвыборные рифы, отличаются женственностью.
Быть или не быть женщинам в политике, что бы по этому поводу ни говорили, не вопрос. Хотя бы потому, что мужчинам без женщин скучно. Как говорит Боровой: “Если бы не женщины, наш парламент стал бы похож на казарму”. Впрочем, всем хорошо известно, что это далеко не единственная причина, по которой женщины будут в политике всегда.
