Трагедия Явлинского
| 19.03.2011 | Размещено в Газеты |
|
Источник: Невское время, 29.11.1997
Раскол во фракции «Яблоко», последней отраде голосующего интеллигента, любителя «лишних людей», Онегиных и Печориных, куда серьезнее, чем кажется на первый взгляд. Много-много лет, по нынешним быстрым временам ну слишком много лет, постаревший вундеркинд из советского Совмина, Григорий Алексеевич Явлинский был всегда прав, потому что действовал по древнему и великому принципу, описанному дедушкой Маршаком: «Смотрит издали… чудак и бормочет: «Все не так. И не так селедок ловят, и не так борщи готовят, и не так детей растят, и не так мосты мостят».
И сам загадочный вождь, и его послушные приближенные давно забыли о другой работе, кроме «праздника непослушания», выражающегося в нажимании на думскую кнопку «против». Да и то сказать, что это была за «команда высоких профессионалов», ближайших соратников г-на Я. — электротехник и социолог Юрий Нестеров или специалист по химоружию и вице-спикер приснопамятного Ленсовета Борис Моисеев, десятки депутатствующих от «Яблока» математиков, связистов, геологов, не сумевших защитить кандидатские диссертации и забывших об основной работе на митингах 1989 года.
Впрочем, у «команды» Явлинского было другое большое достоинство — абсолютное послушание лидеру в Думе, поскольку «профессионалы» прекрасно понимали, что при малейшем несогласии с лидером, нашедшим секрет успеха, их ждет теплое и сладкое место на бирже труда. Избиратели неизменно подтверждали верность рецепта Маршака — Явлинского и голосовали по принципу: «Смотрят люди, слышат люди, как чудак дела их судит, и подумывают так: «Что за умница чудак!».
Но секрет успеха подразумевал еще и параметр загадочности. Никогда и не под каким видом «команде профессионалов-«яблочников» нельзя было участвовать в реальной работе, в принятии решений, в деле реформ. Таинственно надутые щеки, поза недовольства всем сущим, намеки на чудодейственные рецепты спасения родины, которых она пока недостойна, — все это реально сулило желанные 8% голосов интеллигентных доверчивых мечтателей, что было вполне достаточно для трудоустройства в Думе.
Понятно, что о реальном его президентстве речь не шла никогда, поскольку в чем, в чем, но в отсутствии практической сметки «Яблоко» упрекнуть нельзя. Может быть, именно поэтому так глупо и бездарно было выстроено первое в истории конкретное дело «Яблока» — президентская кампания-96. Первое дело не «против», а «за» провалилось с невиданным треском. Вместо прогнозируемых 15% «Яблоко» получило 7% голосов. Да и то сказать, трудно голосовать за демоппозицию после клипа: «Почем помидор — помидор прямо с гор! Ты за Гришу, я за Гришу, бери даром помидор!» Видимо, так Явлинский представлял свой электорат. Электорат ответил ему полной взаимностью.
Впрочем, тогда достаточно было просто напомнить о себе. Всерьез выбирать в президенты Явлинского и заставлять его брать на себя ответственность за огромную несчастную страну совсем не планировалось. По тем же причинам не нашлось у него и союзников — поистине для этого необходимо быть не просто политиком и политологом, но еще и педагогом, гипнотизером, каскадером и эквилибристом, а таковых на российской политической сцене пока не наблюдается.
Разве что думские коммунисты, обуянные той же «принципиальной» идеологией «нет бирже труда», будут опять, как водится, совпадать в голосованиях с «Яблоком». Да ведь это и не идеология, это обычная борьба за благополучное существование себя и своих близких, дело житейское, простительное.
Наконец случилось самое страшное, что могло случиться. Стала распадаться незыблемая команда послушных и таинственных демоппозиционеров из «Яблока».
Пропала тайна единого «нет», а кадровый запас профессионалов без кавычек у фракции невелик… Да, не только митингующие электротехники состояли во фракции «Яблоко». В ней были два прекрасных экономиста — Михаил Задорнов и Оксана Дмитриева (поскольку сам вождь уже давно забыл об экономике, экономическую программу фракции определяли именно эти двое). Есть еще отличный юрист Елена Мизулина… Но молодые и способные люди устали тупо нажимать кнопки «против», как велит партия и вождь, во имя своей победы и уходят к реальной работе, где они смогут самореализоваться в деле.Михаил Задорнов, новый министр финансов, не только оголил экономические тылы «Яблока». Он еще и публично сказал правду, изменив фракционной идеологии, произнеся наконец: «Существующий бюджет плох, но в нынешних условиях ничего лучшего быть не может».
Худшей измены Явлинский еще не знал. Теперь, голосуя всей своей послушной фракцией за недоверие правительству и бюджету, он будет предавать не только дело реформ в стране, не только своего товарища Бориса Немцова, но и своего недавнего единомышленника Михаила Задорнова. А голосовать за все вышеозначенное — означает обречь себя и команду на скорбное политические небытие.
Страшная эта дилемма может отпугнуть даже самый преданный электорат — интеллигентных, незамужних немолодых дам, которые как полюбили «пятисотдневного» Явлинского в далеком 1990 году, так и не изменили ему в 1997-м из-за всему миру известной верности добрых русских женщин, которым хоть пей, хоть бей, хоть лги и пакостничай — все равно любят. Но произошло немыслимое, начал разрушаться миф о якобы существующей в стране профессиональной демоппозиции. Тут и самая страстная избирательница может передумать. А вдруг и правда сегодня нужно для счастья родины Налоговым кодексом и бюджетом заниматься, а не твердить «нет»?А ну как верен афоризм Черномырдина о теле и деле?
Уход из Думы Михаила Задорнова говорит о многом. Уходят времена «против, несмотря ни на что». Приходит время работы для страны. Ну биржа труда для бездельников и болтунов — так биржа труда, ничего такого ужасного, там им и место. Ведь полны две столицы воспитанными и упитанными среднего возраста, хорошо одетыми, со знанием английского и компьютера. А чем еще похвалиться Явлинскому, чем привлечь дельных людей? Да, в общем-то, ничем, кроме решительного «нет» всему сущему. Но время пустой болтовни закончилось.
Ну решили делом заняться толковые люди, умеющие принимать решения — что тут особенного? Яркий знак того, что пресловутый третий путь для России так же невозможен и не нужен, как третья нога для человека. Пойдем тем же путем, что и Польша, Южная Корея, Венгрия, Гонконг, Европа, Америка… Один путь у человечества, другого нет. Похоже, все будет нормально в нашей стране.
Анна Полянская
