Свободное слово Гусинского
14.03.2011 | Размещено в Газеты |
|
Источник: Секретные Материалы, 26.06.2000
13 июня Генеральная прокуратура РФ арестовала Владимира Гусинского. По информации ИТАР-ТАСС, <он был задержан в Москве около 18.00 и доставлен в один из следственных изоляторов города>. Как оказалось — в Бутырку. На тот момент бизнесмен подозревался Ген прокуратурой в противоправном деянии, предусмотренном статьей 159 Уголовного кодекса Российской Федерации: хищении чужого имущества в крупном размере группой лиц путем обмана и злоупотреблением доверием — мошенничестве. Если конкретней, следствие считало Гусинского В.А., 1952 года рождения, замешанным в ряде незаконных махинаций, благодаря которым указанный гражданин вместе с некоторыми членами руководящего состава госпредприятия <Российская государственная компания <Русское видео> безвозмездно изъял из собственности государства имущества на сумму не менее десяти миллионов долларов США.
Не прошло и суток с момента задержания, как канал <НТВ> сообщил публике свою — то есть <гусинскую>-версию событий. Ведущие телеканала заявили, что окало 17.00 Владимир Александрович был вызван в Генпрокуратуру для дачи показаний. Орган государственного обвинения интересовали свидетельские показания Гусинского по делу о хранении боеприпасов к подаренному ему Черномырдиным именному пистолету. Глава <Медиа-Моста> зашел в здание прокуратуры и не вернулся. Вместо него к ожидавшей бизнесмена группе товарищей вышел следователь. Он и сообщил собравшимся о задержании Гусинского.
После просмотра вышеупомянутого сюжета неясным оставалось только одно: ну при чем же здесь пистолет? Нет, то, что прокуратура заманила в свои недра подозреваемого под благовидным предлогом, сомнений не вызывает — практика накатанная. Но почему при всем богатстве выбора комментариев телеканал, контролируемый задержанным, уцепился именно за маловразумительную подробность с пистолетом? Кому-то было нужно с самого начала <дела Гусинского> связать воедино его и Черномырдина? Или планировалось сыграть на знакомой старшему поколению теме эпохи застоя — когда не за что сажать, сажают за валюту, наркоту или оружие
— и тем самым придать президенту <Медиа-Моста> имидж диссидента и космополита? Непонятно.
КРУГОМ ОДНИ МАСОНЫ? Но самый благодатный для журналистского мифотворчества нюанс крылся в официальном заявлении Генпрокуратуры. <Русское видео> — что это?
Компания, офис которой находится в Петербурге, на Крестовском острове. Точнее, даже не офис, а роскошный особняк. Среди соседей <Видео> по элитному садово-парковому району Северной столицы можно назвать таких видных общественных деятелей, как митрополит Санкт-Петербург-ский и Ладожский, именно на одной из вилл Крестовского отмечалась свадьба дочери Александра Розенбаума. Это лирическое отступление необходимо для разъяснения порядка цен на недвижимость в районе проживания <Русского видео>. В особняке государственной компании находились, кстати, и апартаменты Михаила Мирилашвили и Дмитрия Рождественского, граждан весьма интересных. Господин Мирилашвили, например, на тот момент времени занимал должность заместителя главы Российского еврейского конгресса, председателем которого ныне является Гусинский. Злые языки утверждали в свое время, что Михаил Мирилашвили был знаком, дружил и вел дела не только с людьми кристальной репутации. В начале 1998 года вилла была взята штурмом сотрудниками Генеральной прокуратуры при поддержке службы физической защиты налоговой полиции Петербурга. После того как следствие организовало <слив> информации о силовой акции, журналистам, а вслед за ними и всему прогрессивному человечеству стала известна следующая пикантная деталь: Дмитрий Рождественский — масон. И не простой, а гран-приор (руководитель) российской ложи.
Сообщение об обнаружении щупалец международного масонства в российской действительности сопровождалось внушительным видеорядом — ритуальным мечом и прочими мистическими <примочками> Рождественского и документами, подтверждающими факт обучения детей руководства <Русского видео> на Мальте.
Что удивительно: задержание гран-приора не вызвало особых эмоций в средствах массовой информации. Не только в централь-ных, но и в питерских. Хотя работа (и силовые мероприятия) в Северной столице независимой следственной группы Генпрокуратуры — событие из ряда вон. Ныне, похоже, не разыгранную на Рождественском карту масонства наши коллеги пытаются разыграть на Гусинском. Этому способствует и еще одна должность Владимира Александровича — президент Российского еврейского конгресса, и даже заявление президента России, уже 14 июня напомнившего акулам пера о существовании гран-приора Рождественского.
В интервью корреспондентам информационных агентств Владимир Путин сказал буквально следующее: <По делу фирмы <Русское видео> несколько человек арестованы. Одного из них я знаю. Это — петербургский предприниматель Дмитрий Рождественский, который находится в местах лишения свободы уже более года…>
Приведенная цитата — лишь часть развернутого ответа президента, произнесенного Путиным после заявления, что для него арест Гусинского — неожиданность. Учитывая багаж информации, выданный на-гора главой государства, можно предполагать, что <неожиданность> относится не к реальному положению дел. а скорее к позиции президента. Оно и понятно — Владимир Путин всячески хотел снятьс <дела Гусинского> политическую окраску. Не удалось.
ПОЛИТИЧЕСКИЕ КОРНИ По мнению многих аналитиков (мнению, блестяще подтвержденному практикой), деловой успех крупных финансовых структур немыслим без хороших отношений (хотя бы на начальном этапе) с федеральными, 11:1 худой конец столичными властями. Действительно, как иначе объяснить стремительный взлет карьеры Владимира Гусинского — театрального режиссера, только в начале восмидесятых годов перебравшегося в Москву из провинции? Уже в конце того же десятилетия он организовывает фирму с названием <Мост>, первоначально занимающуюся ни много ни мало реконструкцией, строительством и операциями с недвижимостью в столице. Более того, <Мост-банк>, председателем которого до марта 1997 года был Гусинский, одно время <кулуарно> считался <карманным> банком властей столицы. Видимое тому подтверждение — обслуживание <Мостом> многих счетов правительства Москвы и назначение самого Гусинского председателем Совета уполномоченных банков при руководстве <сердца России>.
О <политической подоплеке> гонений на <Медиа-Мост> вообще и Гусинского в частности пресс-служба <Моста> возопила еще в ноябре прошлого года.
Напомним: 29 октября суд обязал <Ме-диа-Мост> нернуть <Внешэкономбанку> кредит в 42,2 миллиона долларов. Пресс-секретарь фирмы Дмитрий Остальский тут же выступил с заявлением о политических причинах <наездов> на <Мост>. А 2 и 3 ноября были арестованы 39 (!) счетов холдинга в различных банках. По мнению журналистов <Коммерсанта>, в пользу <политической> версии неприятностей холдинга в то время свидетельствовала следующая деталь: кредит во <Внешэкономбанке> брался под залог акций некоторых компаний <Медиа-Мост>. Пологике вещей, чтобы его вернуть, <Внешэкономбанку> достаточно было прибрать к рукам эти самые акции. Вместо этою банк пошел на арест счетов фирмы. То есть, вместо того чтобы попытаться вернуть свои деньги, начал попросту прижимать холдинг, делая его финансовую деятельность как можно менее комфортной. Косвенно такую трактовку событий подтвердил и юрист <Внешэкономбанка> Анатолий Блинов, заявивший в интервью <Коммерсанту>: <Мы не знаем, какие средства есть на арестованных счетах и хватит л и их для расчета с нами...>
Тут уж акулы пера принялись разрабатывать политическую версию чутьли не как единственно возможную. Среди причин проблем холдинга в первую очередь называлось резкое охлаждение отношений с Юрием Лужковым. Говорилось и о переориентации Гусинского с мэра Москвы на других политиков (чаще всего назывался Чубайс), и о потере интереса московского мэра к своему <карманному> <Мост-банку> после появления <Банка Москвы>, переключившего на себя обслуживание бюджетных счетов правительства столицы.
Журналисты от души советовали холдингу <более взвешенно относиться к Юрию Лужкову> (<Коммерсант>), да и вообще правильно повести себя на президентских выборах. И жизнь <Медиа-.Моста> потечет по спокойному руслу. Увы, не потекла. В феврале нынешнего года для холдинга истек срок выплаты 160 миллионов долларов по кредиту банку Credit Swiss First Boston, гарантом которого выступал <Газпром> (по некоторым данным, Владимир Гусинский заложил <Газпрому> треть личной доли в холдинге). В июне — арест коммерсанта по делу, к долгам его родного предприятия прямо не относящемуся.
<Политические мотивы> были разыграны группой поддержки Гусинского в прошлом году. В нынешнем разыгрывается <свобода слова>.
ОЛИГАРХ-ЖУРНАЛИСТ с одной стороны, повод для привязки ареста Гусинского к наступлению властей на свободу средств массовой информации есть. По существу, холдинг <Мост> стал первой российской частной структурой, создавшей свои электронные СМИ. Можно сказать, что ведомая Гусинским финансовая структура стала пионером сразу в нескольких направлениях. Можно назвать газету <Сегодня> первым респектабельным печатным продуктом либерального толка, можно назвать канал <И ТВ-Плюс> первым, приблизившимся по качеству к западным цифровым стандартам вещания. Можно. Но если вспомнить, что спутник <Бонум-1 >, через который идет вещание <<НТВ-Плюс>, был запущен на орбиту < Медиа-Мостом> на деньги, <одолженные> у <Внешэкономбанка>, несколько оголтелая позиция <НТВ> в дебатах <является ли арест Гусинского ударом по свободе слова> становится более понятной. Отключат <за неуплату> спутник — и прощай, <<НТВ-Плюс>.
С другой стороны, дебаты о тотальной угрозе журналистике, произносимые в прямом эфире, звучат как-то неубедительно. Да и сам Владимир Александрович считает себя скорее олигархом, чем акулой пера (камеры, микрофона). Он так и заявил после выхода из Бутырки — аресты олигархов могут продолжиться. Ну, могут так могут, свобода слона-то здесь при чем? Ныне <гонимые властью> журналисты допели Генпрокуратуру до заявления, в котором говорится: <Нынешний информационный натиск превосходит все мыслимые пределы>. Орган дознания просит у журналистов сильно следствию не мешать. Просит, а не требует!
Особо показательно прошедшее по центральным каналам телевидения заявление следователя Генпрокуратуры, ведущего дело Гусинского. На процессуально независимом лице этого <душителя демократических свобод> была написана такая мировая скорбь и усталость, что его становится просто по-человечески жалко. А акция <НТВ> <позвоните знакомым журналистам, они под угрозой>! И ведь действительно звонили люди, выражали солидарность. С кем, с чем?.. Впрочем, возможно, сам олигарх не имеет особого отношения к разгулу страстей вокруг его персоны.
Во-первых, арест любого деятеля его масштаба для журналистов — хлеб. Для кого с маслом, для кого с икрой. Во-вторых, ситуация <начальник угодил в тюрьму> вызывает столь же противоречивые чувства, что и анекдотическое <теща разбилась на вашем <Мерседесе>. Особенно выделилось в этом плане контролируемое <Мостом> радио <Эхо Москвы>. Для радиожурналистов интонация — это все. Никак иначе — ни знаками препинания, ни видеорядом — им свои эмоции не показать. И, знаете ли, было в их посвященных Гусинскому репортажах что-то такое спорное. Нет, не в текстах, в интонации.
По закону жанра, страсти после апогея утихают. Выпустили под подписку о невыезде Гусинского, стали сдержанней журналисты. Генпрокуратура, утерев пот со лба, вернулась к нормальной работе. Надолго ли?