«Свобода слова» Людмилы Нарусовой
| 27.09.2011 | Размещено в Газеты |
|
05.10.2002, Санкт-Петербургские ведомости
18 сентября телеканал «Россия» представил петербуржцам очередную программу «Свобода слова». Ее автор Людмила Борисовна Нарусова подняла актуальную тему: «Может ли губернатор Санкт-Петербурга избираться на третий срок?» Эта тема весьма обсуждаема в последние дни, но сейчас речь пойдет не о «третьем сроке», а только о том, как реализуется в одной из телепрограмм заглавное для нее понятие — свобода слова… В студию были приглашены как противники, так и сторонники нынешнего главы города. Но ни один вице-губернатор не захотел занять место рядом с ведущей программы. Людмила Борисовна попыталась объяснить это нежеланием «защитить своего шефа». Однако причина неявки совершенно иная.
Программа госпожи Нарусовой «Свобода слова» появилась на канале «РТР» в сентябре 2000 года. Как было заявлено, она создавалась, чтобы познакомить петербуржцев с разными точками зрения на городские проблемы, предоставить каждому равное право высказаться: ведь, как говорят, в споре рождается истина. Петербуржцам был обещан этакий свободный форум, где местные цицероны смогут соревноваться в красноречии и мудрости. Впрочем, некоторые скептики сомневались в рекламируемой объективности и конструктивности новой программы по той простой причине, что ее творцом будет супруга бывшего мэра Петербурга, проигравшего несколько лет назад на выборах ныне действующему губернатору. Несмотря на это, все же теплилась надежда, что начинающая журналистка избежит предвзятости и не использует телевизионную трибуну для сведения счетов. Такая нравственная позиция только возвысила бы ее в глазах телезрителей. К сожалению, этого не произошло.
Древние римляне говорили, что существуют три вида полемики — о человеке, о факте и о проблеме. Самым бесперспективным считалось обсуждение человека, потому что здесь никогда не возобладает истина. Спор о факте позволяет установить лишь половину правды. И только дискуссия о проблеме достигает желаемого результата, если, разумеется, на то есть добрая воля дискутирующих.
Жанр новой программы предполагал те самые дебаты, правила коих бытовали со времен Древнего Рима. На дебатах присутствуют как минимум две стороны. Устанавливается равноправный регламент, позволяющий сторонам привести аргументы pro et contra. И, конечно, не допускается какая-либо цензура.
Увы, программа «Свобода слова», мягко говоря, не всегда соответствовала этим элементарным требованиям, поскольку технология ее подготовки слишком напоминает цензуру. В телевизионной студии полемика продолжается полтора-два часа, фиксируется на пленку, а затем переписывается и сокращается до получаса — для показа зрителям. На профессиональном сленге такое переписывание называется «поработать ножницами». Какие речи при этом вырезаются — всецело зависит от воли творца программы, которого в данном случае можно сравнить с цензором. Ибо латинское слово censura (цензура) происходит от census, что как раз и означает «переписывание».
Получить представление о том, как «работают ножницами» в программе «Свобода слова», очень легко. Запись программы, вышедшей в эфир 18 сентября, продолжалась в студии около 1,5 часа. Хронометраж передачи, которую увидели телезрители, составил 39 минут.
В самом начале были показаны два видеосюжета «за» и «против» с одинаковым хронометражем. Затем началась «как бы дискуссия», в которой участвовали 13 человек:
Юрий Гладков (депутат ЗАКСа, СПС) критиковал губернатора 7 минут 21 секунду.
Сергей Андреев (депутат ЗАКСа) клеймил губернатора 4 минуты 49 секунд.
Максим Резник («Яблоко») обвинял губернатора 2 минуты 30 секунд.
Руслан Линьков («Демократическая Россия») изобличал губернатора 1 минуту 8 секунд.
Николай Рыбаков («Яблоко») стыдил губернатора 1 минуту.
Владимир Соловейчик (коммунист) размышлял о хитром губернаторе 2 минуты 13 секунд.
Юрий Терентьев (коммунист) выявлял «клан» губернатора 22 секунды.
Леонид Романков (депутат ЗАКСа, СПС) вспоминал закон о губернаторских выборах 1 минуту 33 секунды.
Дмитрий Гавра (профессор СПбГУ) отвращался и от губернатора, и от депутатов 1 минуту 17 секунд.
Игорь Риммер (депутат ЗАКСа) защищал губернатора 1 минуту 39 секунд.
Борис Вишневский («Яблоко») и Светлана Гаврилина (газета «Невское время») пререкались с Риммером 2 минуты 26 секунд.
Алексей Шустов (советник губернатора) говорил про выборы губернатора 2 минуты 24 секунды.
Сама ведущая Людмила Нарусова вставляла колкие реплики и вводные слова 5 минут 40 секунд.
В результате хронометраж программы распределился примерно так: участники дискуссии, занимающие в основном антияковлевскую позицию, выступали 30 минут, а защитники губернатора (Риммер, Шустов) — 4 минуты. Так стоит ли представителям городской администрации участвовать в этом шоу? Ведь неизвестно, оставят их выступления в программе или безжалостно искромсают и вырежут?
Нет спору, при подготовке обычной телевизионной программы требуется и режиссура, и редактура — без упомянутых «ножниц» обойтись трудно. Но тогда это другой жанр, называется такая программа как-нибудь иначе (например, «Что хочет женщина») и не претендует на всесторонность и объективность. Если же кто-то берется укреплять свободу слова, «ножницы» в его руках, мягко говоря, неуместны.
Впрочем, образец для подражания в нашем телевизионном эфире, слава богу, имеется. Это программа «Свобода слова», которая выходит на «НТВ». Ее автором является Савик Шустер, в прошлом корреспондент радио «Свобода». Школа настоящей западной журналистики воспитала в нем безупречный вкус, вследствие чего популярная передача смотрится с огромным интересом. Здесь выступают самые разные политики, высказываются самые неожиданные суждения. В студии царит атмосфера подлинной дискуссии. Но главное — эта программа выходит целиком, без всякого усекновения, без всякого размахивания «ножницами». Сюда охотно идут и члены правительства, и лидеры партий, и деловые люди, потому что они знают: их точка зрения полностью будет воспроизведена в эфире.
Конечно, в своей программе Савик Шустер так или иначе комментирует слова дискутантов, так или иначе высказывает собственное мнение, но делает это интеллигентно и тактично. Ничего подобного не наблюдается в программе госпожи Нарусовой. Вот коммунист Владимир Соловейчик говорит, что в команде В. А. Яковлева найдутся люди, способные выиграть губернаторские выборы и тем самым сохранить преемственность власти, на что уважаемая ведущая немедленно реагирует: «Если к тому времени не всех посадят». После этого Людмиле Борисовне грех жаловаться, что место для вице-губернаторов рядом с ней пустует. Она ведь уже определила для них места не столь отдаленные.
В известной байке одному политическому деятелю говорят: вы, мол, обещали, что у нас будет все хорошо. «Да, — соглашается тот, — я говорил, что у нас будет все хорошо. Но я никогда не говорил, что у вас будет все хорошо».
Эта байка вспоминается всякий раз, когда по телеканалу «Россия» транслируется программа госпожи Нарусовой.
