Политтехнологи как могильщики демократии
| 14.01.2014 | Размещено в Газеты |
|
08.10.2002, Кандидат.ру
Кандидата превращают в товар, а обертка, в которой его продвигают на рынке, зачастую не совпадает с его сущностью…
Сегодня можно говорить о том, что в России окончательно сформировался институт политтехнологов. Людей, для которых «политические технологии» стали основной профессией, или, по крайней мере, одним из существенных источников дохода (благо, страна у нас большая и выборы проходят чуть ли не каждую неделю). Причем дохода весьма неплохого — ведь по оценкам специалистов, общий бюджет нынешней предвыборной кампании в Санкт-Петербургский ЗакС составит около 10-15 млн. долларов. А реально, по оценкам все тех же специалистов, на обеспечение выборного процесса тратится не больше 1/3, максимум — половина от полученных сумм, остальное оседает в карманах политтехнологов-тружеников. Очень трудно устоять перед таким соблазном. И желающих поучаствовать в выборах в роли этаких «master of puppets», с каждым днем становится все больше.
С приходом этих людей выборы из демократической процедуры, где шансы каждого зависят от предвыборной программы, реального политического лица и человеческих качеств, превратились в рекламный бизнес на уровне торговли прокладками или стиральным порошком. Кандидата превращают в товар, а обертка, в которой он продвигается на рынке, зачастую абсолютно не совпадает с его сущностью.
Итак, кто же они?
Как только заходит речь о выборах в Санкт-Петербурге, фамилия Алексея Юрьевича Кошмарова (ударение на предпоследнем слоге) всплывает сама собой. В политической тусовке Питера он стяжал славу эдакого Гудвина, Великого и Ужасного. Ни одни из последних выборов в городе на Неве не проходили без его упоминания. И по прошествии ряда лет уже трудно отличить правду от вымысла в рассказах о нем. Но, тем не менее, роль господина Кошмарова довольно заметна и не скрываема. Он — советник губернатора города Владимира Яковлева. Он помогал Владимиру Анатольевичу на выборах в 1996 году, он занимался выборами в Законодательное собрание Санкт-Петербурга в 1998 году, и он же консультировал губернатора на выборах в 2000 году.
От нынешней избирательной кампании Алексей Юрьевич всячески открещивается. Но злые языки приписывают ему работу с Юрием Рыдником — кандидатом по 41-му округу, человеком и банкиром. Тем более, что Юрий Рыдник по совместительству является еще и организатором, опять-таки совместно с Кошмаровым, некой Русской партии, а, следовательно, пойдет в Законодательное собрание не один, а окруженный сонмом сторонников. Как вы думаете, кто их будет консультировать?
По мнению экспертов, отличительными чертами команды А. Кошмарова являются:
1. Работа на грани закона. На прошлых выборах в Законодательное собрание это выразилось в т.н. «договорах» с избирателями, когда с жителем округа заключается договор на сумму, скажем, в 100 рублей, в обмен на голосование вышеозначенного гражданина за кандидата.
2. Театральность. Организация всяческих политических акций и перформансов. Так, например, в свое время в Красноярске команда Кошмарова устроила «марш бомжей» в поддержку Лебедя, и перепись домашнего скота от имени генерала. Ему же приписывают организацию акции, когда в питерском «Катькином садике» митинг ряженных под геев граждан, как говорят — соратников Владимира Яковлева, «оказал доверие» Юрию Болдыреву.
3. Деятельность под чужой личиной. За командой Кошмарова числится общественное объединение «Комитет граждан за честные выборы», и от имени этих «честных граждан» проводится большинство «независимых» акций.
4. Формирование и работа со списками. Самый известный пример — это так называемый губернаторский «Петербургский список» на выборах в Законодательное собрание, в состав которого входили ныне осужденный Сергей Шевченко и подсудимый Юрий Шутов.
Чего следует ожидать?
Примерно всего того же самого, однако, пополненного и развитого. На фоне внезапно пробудившейся в Кошмарове тяги к партийному строительству и поиску новой патриотической идеи возможны лишь незначительные отклонения.
Вторая фигура, ранее неотделимая от фамилии Кошмарова, — Владимир Большаков. Этот политтехнолог также работал на выборах губернатора в 1996 году, на выборах в ЗакС в 1998 году, и на губернаторских в 2000.
Ему приписывают провалившуюся акцию по переносу срока губернаторских выборов с мая 2000 года на декабрь 1999 года.
Сегодня Владимир Большаков тоже не остался в стороне. Как считают многие наблюдатели, г-н Большаков активно взялся за подготовку команды г-на Волчека к предстоящим выборам. Впрочем, это ему не мешает, как и в старые добрые времена, активно сотрудничать с господином Кошмаровым на других округах.
Отличительные черты почерка команды В. Большакова:
1. Создание газет-однодневок и активная их эксплуатация.
2. Выставление кандидатов-двойников и параллельных кандидатов. (Кандидаты-двойники — это либо просто однофамильцы, либо люди с полностью совпадающими именами, фамилиями и отчествами. Параллельные кандидаты — псевдокандидаты, которые выставляются специально для «оттяжки» голосов у конкурентов.
3. Привлечение (на материальной основе) известных фигур для агитации за кандидата.
4. «Вброс» компромата на себя. Технология проста и эффективна. Изготавливается чудовищный компромат на своего кандидата, да такой, в который поверить практически невозможно, вбрасывается в округ, а затем громко и долго опровергается с помощью СМИ. Попутно произносятся ритуальные фразы насчет «грязных технологий» и нечестных конкурентов.
Чего следует ожидать?
Примерно всего того же. А технология со «вбросом» компромата уже работает в округе, где собирается избираться Денис Волчек. История с брошюрой «ОБЖ. Советы школьнику от Дениса Волчека» тому подтверждение. Есть там и листовка о том, что фирма господина Волчека покупает человеческие органы… Впрочем, не исключено, что последнее изделие — жалкая попытка конкурентов по округу действовать теми же большаковскими методами.
Вплотную примыкает к группе прогубернаторских политтехнологов и нынешний советник губернатора, выпускник факультета психологии ЛГУ Владимир Васильев. В свое время он успешно работал в тесной связке с Александром Юрьевым (политический психолог) и Евгенией Флеровой (в прошлом — советник губернатора). Потом пути соратников кардинально разошлись, при Владимире Анатольевиче остался лишь Васильев. Активно участвовать в выборах, в силу своей должности, ему не совсем удобно, но консультировать — завсегда пожалуйста. На одном из недавно прошедших круглых столов, посвященных выборам, он сказал замечательную фразу, смысл которой примерно следующий «Нет чистых и грязных методов, есть законные и незаконные». Типа, не пойман — не вор. Убрав тем самым из выборного процесса моральную составляющую, господин Васильев в который раз подтвердил высокие принципы, бытующие среди политтехнологов.
Есть и еще ряд тружеников выборных полей, конечно, не таких заметных, как вышеперечисленные товарищи, но, тем не менее, так же активно зарабатывающих дензнаки с помощью кандидатов в депутаты.
Не так давно в городе пошли слухи о некоем блоке «Александра Невского», объединяющего малознакомые фамилии во главе с депутатом ЗакСа Виктором Евтуховым. Главным «рулевым» этого блока является Алексей Мусаков, в прошлом патологоанатом, а ныне политолог-патриот. На счету «патологоаналитика» Мусакова выигранных избирательных кампаний пока нет (если не считать его собственную, в Ленсовет 1990 года). Между тем по телевизору уже началась его реклама, в которой бывший вивисектор липким утробным голосом призывает поддерживать молодых патриотов.
Еще один игрок на избирательном поле — Виктор Таланов. Самый яркий из его успехов — депутат по 100-му Кингисеппскому округу г-н Ботко. Отличительная черта Виктора Таланова — работа с индивидуалами. Вот и сейчас, насколько нам известно, г-н Таланов ведет переговоры с пятнадцатью кандидатами на заветный пост депутата городского парламента. Правда, согласно еще не до конца проверенным данным, люди из пиар-группы Виктора Львовича консультировались и с Ириной Ивановной Яковлевой о подряде на кандидатов от Смольного. К большому огорчению г-на Таланова, свои собственные выборы в Государственную Думу он проиграл еще в 1996 году.
Где-то рядом бродит и Михаил Голубев. Еще один технолог, способный освоить предвыборные ресурсы. Его результативность сопоставима с достижениями коллеги Таланова, и позволяет господину Голубеву надеяться на возможность заработков и в этом политическом сезоне. Говорить об отличительных чертах этих технологов практически невозможно, так как своим почерком они не обзавелись. На грядущих выборах они, скорее всего, будут использовать то, чем овладели ранее, но в равной степени малоэффективно.
Господа Мусаков, Таланов и Голубев — бывшие депутаты так называемого демократического Ленсовета, того состава, который впервые реально избирался горожанами, а не назначался обкомом КПСС.
Еще один дивизион «рулевых» составляют т. н. «партийные технологи» — это те, кто довольно долго работают с партиями. Сегодня только о Яблоке и СПС можно с уверенностью сказать, кто решает креативную судьбу этих объединений.
В городском СПС создана аж целая креативная группа в составе социолога Татьяны Протасенко, маркетолога Дмитрия Сократилина (его доброжелатели шутят, что там, где появляется этот человек, результаты выборов обязательно сокращаются в разы) и ответственного за СМИ Алексея Измайлова. СПС можно лишь посочувствовать. Кстати, Измайлов — сам по себе довольно интересная фигура. Он работал вместе с Андреем Мокровым и Александром Потехиным в Санкт-Петербургской администрации, участвовал в избирательной кампании губернатора Ленинградской области, пытался избрать Артема Тарасова на пост губернатора Санкт-Петербурга в 2000 году. В настоящий момент является советником губернатора Ленинградской области по имиджу. Правда, сейчас невозможно сказать с высокой степенью достоверности, как все эти люди будут взаимодействовать между собой после создания единого блока «СПС+Яблоко». Однако первые ласточки, показывающие методы работы и стратегию СПС, уже разлетелись по петербургским газетам.
Говоря об антигубернаторских силах, нельзя не затронуть известное противостояние Владимира Анатольевича и полномочного представителя президента Виктора Черкесова. Поэтому нет ничего удивительного в том, что многие называют главного советника аппарата полпреда Андрея Курылева идеологическим координатором действий некоторых антигубернаторских фракций. Параллельно Андрей Курылев занимается промоутированием общественных приемных известной программы «Диалог», предусматривающей создание общественных приемных для диалога между простыми людьми и президентской властью. По некоторым сведениям, изначально планировалось более активная роль господина Курылева в предвыборной кампании в ЗакС, и даже создание отдельного блока кандидатов под эгидой «Диалога», однако, сегодня широкомасштабных действий не просматривается и роль Курылева остается неясной.
Это далеко не полный перечень фигур, способных «порулить» кандидатами. На тучных пастбищах избирательных кампаний очень много любителей-дилетантов, выдающих себя за больших профессионалов и работающих с одним, максимум — двумя кандидатами. Здесь уместно вспомнить такого персонажа, как Леонид Грейсер, способного пообещать политику Григорию Томчину «сделать из мухи слона, избрав его в Госдуму по одномандатному округу», и не исполнить этого. Всех подобных специалистов перечислить практически невозможно, особенно если учитывать, что на этих выборах ожидается выдвижение в общей сложности около 700 кандидатов.
В заключение нельзя не сказать пары фраз о некоторой общей логике, движущей технологами.
Одна из их любимых идей — избирателя надо напугать. А потом с напуганным избирателем делай что угодно, загоняй его метлой в свои партийные стойла, избавляй от страхов перед тобой же созданными ужасами. Идея проистекает из неких базовых психологических познаний, обретенных большинством питерских «технологов» после просмотра дешевых американских и отечественных фильмов. Пугают, конечно, все по-разному. Кто-то тем, что вас расчленят и продадут на органы, кто-то тем, что возвращается тоталитаризм с концлагерями, а кто-то тем, что мы катимся в общество, где все будут наркоманами, проститутками, гомосексуалистами, трансвеститами, зомби… список можно продолжить.
Другой приемчик — конкурента надо замазать. В качестве «замазки» используется любой бред, главное, что все равно прилепится. Выяснять, было или не было, избирателям недосуг, а за человеком остается шлейф.
Политтехнологов, которые действовали бы корректными методами, раскрывали программы своих кандидатов и их реальное политическое лицо, аргументированно и по существу критиковали бы конкурентов, в избирательных компаниях замечено не было.
P.S. За всеми обозначеными выше фигурантами мы будем пристально следить. Ну а если появятся новые лица, не обойдем своим вниманием и их. Ждите свежих новостей.
