Подали пример России…
| 17.03.2011 | Размещено в Газеты |
|
Источник: Новые Известия, 22.12.1998
Заголовок не случаен. «Подадим пример России! » — так было озаглавлено обращение губернатора города Владимира Яковлева, в котором он за два дня до второго тура голосования откровенно агитировал за кандидатов из так называемого петербургского списка. Что ж, теперь уже можно сказать: пример и, правда, подан. Во всех отношениях…
Но сначала об итогах (они пока считаются предварительными, однако существенных изменений быть уже не может, даже если вмешается суд). Итак, в Законодательном собрании Санкт-Петербурга, состоящем из 50 депутатов, будут представлены 12 представителей блока Юрия Болдырева, 8 — Региональной партии центра (питерского отделения «Яблока»), 1 — блока «Согласие» (член партии «Демократический выбор России»), 2 коммуниста и 27 независимых депутатов. Это мы узнаем ночью. К утру выясняется, что коммунистов трое (у одного из них в биографии написано: «Член КПСС с 1976-го по 1991 год» оказывается, и поныне). Еще интереснее с блоком Болдырева, по первоначальному списку 12, к утру уже 15, а еще через час 18 депутатов. В это число, видимо, включили тех, кто после первого тура декларировал «поддержку программы», а после второго успел вступить или продекларировать кто-то еще? Что ж, в таком случае не исключено, что теперь их уже 20… Впрочем, это мало что меняет.
В этом отношении пример России подан характерный. Питерцы своим выбором высказали отношение к нашей жизни примерно так. Во-первых, они категорически против движения к «светлому прошлому». Во-вторых, они явно против любых авантюр и крайностей заметьте, в списках депутатов нет представителей ЛДПР, КРО, не говоря уж о прочих. Не пользуется поддержкой и движение А.Лебедя. Питерцы голосуют за реформы, но явно не те, которые проводили в бытность у власти «Демвыбор» (всего один депутат) и НДР (ни одного). Сказать, что надежды связаны с курсом Ю.Болдырева? Но этот курс, как мы недавно писали, пока просматривается разве что как курс подконтрольности власти обществу и вообще всей и всяческой подконтрольности. С курсом Г.Явлинского? Но восемь из пятидесяти — это 16 процентов, надежды есть, однако нет уверенности.
И наконец, большинство независимые. Вот это как разъесть точная картина. Пока что очень и очень размытая. Потому что абсолютно независимых не бывает, и лишь через какое-то время прояснится, кто из них от чего и от кого зависит.
Читатели, знакомые с результатами первого тура, спросят: а что случилось с «Яблоком»? Ведь один «яблочник» был избран сразу и еще 22 вышли во второй тур. Ну, во-первых, никто и не мог прогнозировать, что все они победят. А во-вторых, в последние дни против «Яблока» была развернута такая пропагандистская кампания, что даже и этот результат можно считать большим успехом.
В этой борьбе применялось несколько видов оружия. Первое — это городские средства массовой информации. Был как-то один день, когда практически все большие городские газеты вышли с материалами, так или иначе направленными против Г.Явлинского, «Яблока» и конкретных кандидатов. По телевидению крутили, в том числе и за несколько часов до выборов, наскоро сляпанный и совершенно параноидальный сериал «Заговор». Его мысль — некие «московские» (надо знать, что в Питере это почти ругательное слово) демократы (еще одно ругательство, уже всероссийское, и при этом показывали Гайдара, Чубайса, Явлинского) замыслили сделать Петербург полигоном своих вражьих идей, чуть ли не отделить его от России и «сдать»… Кому?
Мировой «закулисе». Практически никто и ничто конкретно не называлось, разве что показывалось, но какие же могли быть сомнения, если при этом ненавязчиво показывали… бомбардировки Ирака!
Второе оружие — тот самый «петербургский список», составленный тремя уже избранными депутатами и самым активным образом поддержанный губернатором. Соус такой: именно «наш» список, мол, и способен противостоять этим замыслам супостатов. Само собой, во главе с не названным, но поддержавшим. Человеку, знакомому с городским политическим раскладом, стоило лишь бросить взгляд на этот список, и все становилось ясно: заслон от «Яблока». Внешне приличия были соблюдены: губернатор в своем обращении писал: «…удалось организовать своеобразный «круглый стол» представителей всех политических сил… Результатом обмена мнениями стала выработка единого «петербургского списка»… В него вошли как кандидаты, выдвинутые непосредственно избирателями, так и представители «Яблока», коммунистов, движения «Блок Юрия Болдырева»…
Но тут же обнаружилось, что «круглый стол» был слишком своеобразным: «Яблоко», например, за ним и близко не сидело. Его кандидаты были возмущены включением в «губернаторский» (так его сразу назвали) список без всяких с ними согласований. Возмущение вызвало и явное искажение политических результатов первого тура. По сравнению с волеизъявлением горожан «яблочников» в нем втрое меньше, «болдыревцев» немного больше, зато коммунистов больше почти вдвое! Именно такой расклад был освящен позицией (и агитацией, за что избирком его предупредил) губернатора.
В.Яковлев старательно подчеркивает свою беспартийность, он декларирует: «Моя партия -все горожане». Так-то оно так, но ведь не бывает политиков (в том числе и тех, которые говорят, что они хозяйственники) без политических симпатий. И тут нельзя не вспомнить события давности двух с половиной лет. В первом туре губернаторских выборов В.Яковлев проигрывал А.Собчаку больше семи процентов. Эта разница была бы еще больше, но еще перед первым туром двое из 18 кандидатов сняли свои кандидатуры и попросили тех, кто готов был их поддержать, отдать свои голоса В.Яковлеву. Это были лидер «яблочников» И.Артемьев и контр-адмирал В.Щербаков, чей электорат составляли главным образом коммунисты. После победы В.Яковлева во втором туре оба стали его первыми заместителями. И.Артемьев при этом возглавляет комитет финансов правительства города, и не в последнюю очередь благодаря его способностям Петербург достаточно уверенно балансирует в финансовом смысле даже во время кризиса. Может быть, именно поэтому одно время прослыл если не «яблочником», то по крайней мере «сочувствующим» и сам губернатор. Теперь же, судя по поддержке «петербургского списка» и по участию в «информационной войне» против движения Г.Явлинского, он, кажется, вполне определился со своими политическими пристрастиями.
Что ж, по меньшей мере в пяти округах «губернаторский» список сработал четко: если в первом туре там уверенно лидировали «яблочники», то во втором победили кандидаты этого списка.
Третий вид оружия — сам блок Юрия Болдырева.Нетрудно догадаться, что он работал на том же избирательном поле, что и «Яблоко». Помните кандидатов-двойников, изобретение которых приписывают губернаторскому советнику? Вслед за тем было «Яблоко»-двойник, не имеющее отношения к Г.Явлинскому. Ни то, ни другое не сработало: вовремя хватились и забили тревогу. Но движение, работающее на тот же электорат, — это было неотразимо! До этого вряд ли додумались губернаторские советники, это им просто пофартило с Юрием Юрьевичем!
Следующий вид оружия успешно сработал в округе, где «яблочнику» Максиму Резнику противостоял советник одного из вице-губернаторов, постоянный автор известной антисемитскими публикациями газеты «Новый Петербургъ» В.Еременко. В первом туре Резник опережал соперника в четыре раза. Благодаря применению ставшего привычным для сегодняшней России «оружия» советник вице-губернатора обошел его в итоге на пять десятков голосов. Раньше считалось, что в Петербурге это не срабатывает — увы, «плоды просвещения» антисемитских газет дают всходы…
Как вели себя под этим огнем «яблочники»? В общем-то достойно. И, казалось бы, логично: в противовес своим лидерам они попытались объединить усилия с демократами из других движений так родился перед первым туром «антикриминальный» список. А перед вторым — в противовес «губернаторскому» -единый гражданский. Причем и в том, и в другом были поддержаны не только кандидаты из партий и движений, которые эти списки инициировали, но и из блока Болдырева. С их, само собой, согласия. В это же время сам Юрий Юрьевич не только всячески отстранялся от «Яблока» и всех прочих, но и принимал активное участие в «антияблочной» войне. А тем временем его блок, выбирая «меньшее из зол», поддержали коммунисты и подконтрольные городской исполнительной власти средства массовой информации.
В итоге избирателю всеми этими списками и коалициями так запудрили мозги, что он уже не знал, куда бежать! Судите сами, коль «яблочники» объединяются с «гайдаро-чубайсами», значит, они одного поля ягода, а кому там ведомо, что Г.Явлинский с теми ребятами дела иметь не хочет! Болдырев кроет и тех, и других, и коммунисты тоже, а что у Болдырева с коммунизмом общего, разве что «учет и контроль» тоже поди разберись…
В этих условиях «яблочники» не могли не растерять своего преимущества. И, казалось бы, им теперь впору крепко задуматься о пользе таких коалиций. Однако надо бы взглянуть на результаты и с другой стороны. В прежнем собрании было три «яблочника» — стало восемь. Было пять коммунистов — осталось три. И основной заслон им поставили даже не «яблочники», а блок Болдырева. Если «петербургский список» в политическом отношении боролся за одно, то напоролся совершенно на другое! Если подумать, праздновать его инициаторам нечего.
Итак, уже примерно ясно, каким будет питерский парламент. Под дудку исполнительной власти он плясать не будет точно. А все прочее очень сильно зависит от двух обстоятельств. Во-первых, от того, как долго просуществует блок Ю.Болдырева, который создавал его явно с прицелом на губернаторство. Он сделал это , не просто успешно, а блестяще. При этом нелишне напомнить, что два с половиной года назад Юрий Юрьевич занял на губернаторских выборах третье место, набрав 17 процентов.Однако уже сейчас говорят, что блок может очень скоро развалиться. Не все смогут выдержать ту строжайшую партийную дисциплину, которую установил его лидер, трое уже ослушались и получили серьезные предупреждения. К. тому же Ю.Болдырев, судя по предвыборной кампании, не потерпит никаких коалиций с демократами прочих мастей, значит, неизбежны конфликты.
И второе, может быть, главное обстоятельство: как поведут себя «независимые». Все-таки их-то большинство. Это может показать только время и, вполне возможно, даже не ближайшее.
Закончилась избирательная кампания, которую называли самой грязной в России. Городские власти сейчас гневно оспаривают такие эпитеты, и они, может быть, правы. Может быть, дело в том, что в таком прекрасном городе, как Петербург, просто грязь виднее… А разгрести ее, убрать на это тоже нужно время. Трудно представить, сколько еще этой «уборкой» будут заниматься суды, в которых уже сейчас лежат иски и кандидатов, и депутатов. И сколько времени уйдет на столь необходимые изменения в избирательных законах, на ужесточение «правил игры», которая в этот раз шла явно без правил. В этом отношении Петербург тоже «подал пример России».
Комментируя итоги, лидеры питерских «яблочников» депутат Законодательного собрания Михаил Амосов и депутат Госдумы Александр Шишлов считают, что ни о каком поражении их партии не может быть и речи: это единственная партия федерального уровня, которая имеет в городском парламенте свою полноценную фракцию. Возможно ли взаимодействие с депутатами блока Болдырева?
— Пока не знаем, — отвечает М.Амосов, для нас это неизвестная политическая сила. Зная многих депутатов, полагаем, что в принципе возможно.
«Яблочники» на пресс-конференции вспомнили, что два года назад партия заключила коалиционное соглашение с губернатором и неукоснительно его соблюдала. После всего, что произошло на этих выборах, многие полагают, что отныне они свободны от своих обязательств перед В.Яковлевым.
— Но вопрос не так прост, — сказал А. Шишлов. Наш представитель возглавляет комитет финансов, и в этом комитете успешно, как мы считаем, работает целая наша команда. Эта работа уже пошла городу на пользу, и нельзя допустить, чтобы в результате конфликтов город пострадал. Вопрос новых взаимоотношений «Яблока» с губернатором Владимиром Яковлевым мы будем решать на нашей конференции.
