От Думы пахнет Верхсоветом
| 11.04.2011 | Размещено в Газеты |
|
Источник: Вечерняя Москва, 20.01.1996
Становится все понятнее, что коммунисты полностью сохранили навыки оргпартработы, приобретенные в советский период. Разрозненные демократические силы не могут оказать серьезного сопротивления, и фактически фракции КПРФ удается проводить свою политику в нижней палате.
Спикер Г. Селезнев, избранный в результате «голубого» голосования (предыдущие туры голосовались по желтым, затем розовым мандатам), человек с мягкими манерами довольно жестко гнет линию партии. Это проявилось и вчера, когда распределялись портфели руководителей думских комитетов. Лидерам фракций и групп все же пришлось согласовать пакетное решение, и собранию депутатов был предложен список с уже распределенными фамилиями руководителей комитетов. Десять из них отходят коммунистам, два — аграриям, три — народовластникам (обе эти депутатские группы являются, так сказать, дочерними при большом коммунистическом брате). По четыре комитета досталось жириновцам, яблочникам и НДР, два центристской группе, склоняющейся к контактам с НДР под названием «Регионы России». Комитетов стало гораздо больше: вместо двадцати трех — двадцать восемь. Получается, что КПРФ и ее единомышленники отхватили 15 этих важнейших думских структур, то есть больше половины. Вторая по численности фракция «домочадцев» сейчас, пожалуй, единственная надежда демократов, со своими четырьмя комитетами почти оттеснена от плодотворной законодательной работы.
Следует посмотреть также на то, какие по важности структуры кому достались. Коммунисты получили важнейшие комитеты — по законодательству, экономической политике (вспомним, какой вес на этом посту имел Глазьев), по безопасности, региональной политике (предполагающий тесные контакты с региональными элитами), а также несколько таких социальных комитетов, на которых легче всего зарабатывать предвыборные популистские очки. Например, комитет по делам ветеранов возглавил генерал Варенников. Аграрный комитет, конечно, в руках прокоммунистических аграриев, а значит, земельный вопрос в России так и не сдвинется с места. Зато НДР отвели самые трудные и неблагодарные места — комитет по приватизации (его возглавил Бунич), по обороне (председатель — Рохлин), национальной политике и местному самоуправлению. Понятно, что кроме нападок со всех сторон здесь мало чего ожидать. Если учитывать, что коммунистам удалось занять аж два кресла в президиуме — не только спикера, но и его заместителя, а также возглавить больше половины думских комитетов, то приходится констатировать: кадровая работа у них увенчалась успехом. В последний момент против такого засилья взбунтовалось «Яблоко», заявив, что здесь у КПРФ уже явный перебор. Однако тактические просчеты «яблочников», допущенные с самого начала, когда они не хотели идти на контакт с более «правыми» депутатами, а предпочли договариваться с коммунистами, теперь уже было исправлять поздно. Запоздалый возглас «Яблока» остался гласом вопиющего в пустыне. Между тем Оксана Дмитриева , одна из лучших специалистов по бюджету в прежней Думе, совершенно обескуражена тем, как развиваются дела. «Я не могу смотреть на готовность депутатов беспардонно тратить деньги налогоплательщиков, — сказала она корреспонденту «ВМ». — Ведь каждый раз депутаты в своих предвыборных программах говорят о необходимости сократить средства на аппарат управления. А сейчас увеличили свой собственный аппарат до семи замов, это же секретариаты, куча людей, это же все новые расходы». В прошлом составе коммунисты в первые дни работы весьма дружно голосовали за приличную оплату и всяческие льготы для думцев, против чего воевали гайдаровцы. В этот раз, как видим, они тоже не очень-то считают народные рубли.
Бросилась в глаза и еще одна особенность. Коммунистическое большинство не очень прислушивается к меньшинству. Воспитанные на традициях диктатуры одного класса, они генетически по-иному вести себя и не могут. Во время распределения комитетских портфелей резко заявили о своем несогласии с недостаточным вниманием к одномандатникам центристы из «Российских регионов». Однако их как бы не слышали. После этого ряд депутатов выдвинул себя и своих товарищей в альтернативные кандидатуры председателей думских структур. Но Селезнев — не Рыбкин. Как считают многие, нарушив думский регламент, он даже не поставил эти предложения на голосование.
