Subscribe RSS

Вархивах.нет

Мы оцифровываем историю
  • Обновления Базы данных
  • О проекте

Муниципальные выборы в Петербурге: победа или провал?

13.01.2014 Размещено в Газеты

23.12.2004, Вечерний Петербург

Итоги состоявшихся 19 декабря муниципальных выборов в Санкт-Петербурге можно оценить диаметрально противоположными оценками.

От «победы» до «провала».

С точки зрения чиновников это, наверное, большая победа! Из 67 округов, в которых проводились выборы, в 65 превышен

20-процентный порог явки. А ведь именно явка была ахиллесовой пятой всех прошлых попыток избрать муниципальные советы в городе. Вспомним хотя бы печально известный результат выборов

14 марта, совмещенных с президентскими: в большинстве муниципальных округов они были признаны несостоявшимися, удалось сформировать лишь 19 советов.

После этого, кажется, впору было всерьез задуматься о причинах равнодушия горожан к «самой близкой к человеку власти», а значит, вернуться к идеям реформирования сложившейся в городе системы МСУ, которая успела зарекомендовать себя как излишне дробная и малоэффективная, если не сказать бесполезная. Отсюда ведь, собственно, и равнодушие. Идеи реформы не просто витали в воздухе — они еще до марта вполне конкретно и настойчиво предлагались депутатами городского Законодательного собрания. Однако вице-губернатор Виктор Лобко их раскритиковал и взял на себя личную ответственность за проведение муниципальных выборов. И… проиграл. После мартовского провала у некоторых депутатов даже возникла мысль отправить его в отставку, но дальше мысли дело не пошло. А чиновники на местах получили жесткую вводную: явку необходимо обеспечить любым путем!

Вот именно «любым» и обеспечивали. Самым безобидным способом было привлечение избирателей нехитрой наживкой «подарков» — от продуктовых наборов и лекарств до интернет-карт. Однако «безобидным» — это если избиратели одаривались, так сказать, повально, вне зависимости от их конкретного выбора.На деле же этот способ «совпал по вектору» с усилиями самых недобросовестных кандидатов и обернулся откровенным подкупом избирателей. Подхватив идею «любого пути», они пустились во все тяжкие. Одни «нанимали на работу» избирателей, выплачивая им по 50 рублей до голосования и по 150 — после того как поставят «птичку» в нужной графе. Другие расставляли своих «агитаторов» (бывало, даже в милицейской форме!), которые вручали пришедшим на участки избирателям списки с фамилиями и доходчиво объясняли, что «за других» подарков не дадут и в ближайшую блинную не поведут.

Второй испытанный способ — досрочное голосование. Оно приняло такие масштабы, что в некоторых округах число досрочно проголосовавших дошло до 25, 40, 50 процентов! Вопреки закону никаких документов у «досрочников», которые подтверждали бы все их «командировки», «отпуска», «болезни» и «семейные обстоятельства», избиркомы не требовали.

Чем же так удобно досрочное голосование? Во-первых, при его проведении не возбраняется никакая агитация, хоть у самой урны вывешивай списки «нужных» кандидатов. Во-вторых, именно оно удобно не только для подкупа, но и для откровенных фальсификаций, вплоть до вброса бюллетеней.

И это не теория, а, похоже, практика! С одной стороны, кандидатами и наблюдателями было замечено, что число досрочно проголосовавших на некоторых участках с вечера до утра, то есть в то время, когда участки закрыты для избирателей, таинственным образом увеличивалось в несколько раз. С другой — жалобы избирателей на то, что вот пришли они в день выборов на участки, а в списке напротив их фамилий уже внесены паспортные данные и «собственноручные» подписи: мол, проголосовали досрочно!

Во всем этом ничего нового нет, эти грязные технологии давно отработаны ловкими ребятами, которые называют себя политтехнологами, а на деле являются настоящими политмошенниками. Ну разве что одна новинка в обеспечении явки: расклейка объявлений, будто бы по такому-то адресу проводится некая перерегистрация по поводу замены льгот на деньги. Адрес совпадал с адресом пункта для голосования, а процесс «перерегистрации» отличался простотой: вот тебе бюллетень, а вот урна.

Все это замечено не после выборов, а еще до них, то есть в те две недели, когда на участки шли «досрочники». Замечено практически всем городом и «прорвалось» даже в открытое письмо одного из избирателей губернатору. Но было уже поздно, пришел день выборов, и средняя явка в большинстве округов перевалила за заветный порог. Дело сделано.

Так что же, победа? Похоже, самый настоящий провал, еще и сокрушительнее мартовского! Во-первых, — к гадалке не ходи — судам теперь предстоит разбираться с многочисленными исковыми заявлениями, а то и уголовными делами по фактам подкупов и фальсификаций. Но даже если наши независимые суды разберутся, руководствуясь не только законами, но и «политической целесообразностью», все равно провал. Потому что система МСУ, и без того, мягко говоря, несовершенная, станет еще хуже: при таких выборах в нее неизбежно врываются люди, главными заботами которых являются отнюдь не интересы горожан, а собственная политическая карьера или собственный карман. Все это еще больше дискредитирует саму идею МСУ и увеличивает степень равнодушия к муниципальным выборам. И если продолжать это движение — все менять, ничего не меняя, — то следующие муниципальные выборы будут отличаться от этих только большим размахом подкупов, фальсификаций и прочих мошеннических «технологий».

Накануне выборов губернатор Валентина Матвиенко, призывая горожан принять активное участие в голосовании, предупредила: «Если выборы не состоятся, решение многих проблем зависнет». Они состоялись. Но проблем от этого меньше не будет, решать их легче не станет.


Смотрите также:

  • Муниципальные выборы 2014 в Петербурге
  • В Петербурге выбирают единого кандидата от демократов
  • Не по закону, а по понятиям прошли муниципальныевыборы в Петербурге
  • «Правое дело» в Петербурге: очередная суета вокруг кормушки
  • Выборы в 209-м округе


Используйте кавычки для поиска точной фразы. Например:
"Иванов Иван Иванович"

Темы
  • Выборы в ЗакС СПб
  • Мун. выборы в СПб 2014
  • Мун. выборы в СПб 2009
  • Мун. выборы в ЛО 2009
  • Выборы губернатора 2003
    • Выборы в СЗФО
      Видео

      Теледебаты «Маркова-Матвиенко» (СПб, 2003г.)
      Персоналии
      • Александр Беглов
      • Вячеслав Макаров
      • Оксана Дмитриева
      • Валентина Матвиенко
      • Виталий Милонов
      • Сергей Никешин
      • Алексей Ковалев
      • Максим Резник
      • Михаил Амосов
      • Галина Старовойтова
      • Руслан Линьков
      • Алексей Разоренов

      Фотогалерея

      Законодательное Собрание 1-го созыва
      Рубрики
      • База данных
      • Видеоархив
      • Газеты
      • Информация
      • Телеархив
      • Фотоархив
      Видео

      Теледебаты «Яковлев-Собчак» (СПб, 1996г.)
      Свежие записи
      • Резерв УИК Петербурга на апрель 2023
      • Резерв УИК Петербурга на апрель 2023 (часть 14)
      • Резерв УИК Петербурга на апрель 2023 (часть 13)
      • Резерв УИК Петербурга на апрель 2023 (часть 12)
      • Резерв УИК Петербурга на апрель 2023 (часть 11)
      • Резерв УИК Петербурга на апрель 2023 (часть 10)
      • Резерв УИК Петербурга на апрель 2023 (часть 9)
      • Резерв УИК Петербурга на апрель 2023 (часть 8)
      • Резерв УИК Петербурга на апрель 2023 (часть 7)
      • Резерв УИК Петербурга на апрель 2023 (часть 6)
      • Резерв УИК Петербурга на апрель 2023 (часть 5)
      • Резерв УИК Петербурга на апрель 2023 (часть 4)
      • Резерв УИК Петербурга на апрель 2023 (часть 3)
      • Резерв УИК Петербурга на апрель 2023 (часть 2)
      • Резерв УИК Петербурга на апрель 2023 (часть 1)
      Метки
      Амосов Артемьев Выборы в ЗакС Гуляев Гусинский Дмитриева КПРФ Курносова ЛДПР ЛО-2009 Милонов Миронов Молчанов Муниципальные выборы 2009 Муниципальные выборы 2014 Осеевский Путин Резник СПС Собчак Старовойтова Чубайс Яблоко Явлинский Яковлев выборы выборы 2003 единство матвиенко
      Архивы
      • Апрель 2023 (31)
      • Сентябрь 2022 (4)
      • Октябрь 2021 (1)
      • Сентябрь 2021 (5)
      • Август 2021 (16)
      • Май 2021 (1)
      • Март 2021 (1)
      • Февраль 2021 (34)
      • Февраль 2020 (65)
      • Август 2019 (1)
      • Июль 2019 (2)
      • Июнь 2019 (23)
      • Июнь 2018 (50)
      • Февраль 2018 (21)
      • Январь 2018 (57)
      • Декабрь 2017 (4)
      • Апрель 2017 (10)
      • Март 2017 (17)
      • Декабрь 2016 (1)
      • Ноябрь 2016 (1)
      • Октябрь 2016 (26)
      • Сентябрь 2016 (10)
      • Август 2016 (2)
      • Июль 2016 (16)
      • Июнь 2016 (1)
      • Май 2016 (3)
      • Апрель 2016 (5)
      • Март 2016 (10)
      • Февраль 2016 (25)
      • Январь 2016 (22)
      • Декабрь 2015 (9)
      • Февраль 2015 (12)
      • Сентябрь 2014 (3)
      • Август 2014 (8)
      • Июль 2014 (6)
      • Июнь 2014 (1)
      • Апрель 2014 (1)
      • Январь 2014 (27)
      • Ноябрь 2013 (4)
      • Сентябрь 2013 (1)
      • Июль 2013 (2)
      • Апрель 2013 (2)
      • Март 2013 (2)
      • Декабрь 2012 (1)
      • Сентябрь 2012 (2)
      • Август 2012 (9)
      • Июль 2012 (1)
      • Июнь 2012 (1)
      • Март 2012 (1)
      • Октябрь 2011 (8)
      • Сентябрь 2011 (20)
      • Август 2011 (15)
      • Июль 2011 (5)
      • Июнь 2011 (26)
      • Май 2011 (58)
      • Апрель 2011 (43)
      • Март 2011 (61)
      Varhivah.net - Цифровой архив петербургской политики © 2011-2023