Многоскандальный 31-й муниципальный округ
| 09.01.2014 | Размещено в Газеты |
|
27.12.2004, Ваш тайный советник
Беспрецедентная активность избирателей на выборах депутатов муниципальных образований 19 декабря позволила наконец-то практически завершить формирование низшей ступени представительных органов власти Петербурга. Горожане не просто пришли на участки, но еще и сумели разобраться в том, за кого голосовать. В этом им немало помогла процедура досрочного голосования.
Ранее, даже если на выборы муниципалов приходили необходимые 20 процентов избирателей, победителем, за редким исключением, становился кандидат «против всех». Народ не знал претендентов и знать не хотел их в виде депутатов непонятной местечковой власти. Однако все изменилось в одночасье. Официальные данные по прошедшим выборам в 67 МО Петербурга очень убедительно доказали неожиданный рост сознательности населения и резкую перемену его отношения к муниципальным депутатам.
О некоторых причинах резкой смены настроений электората в различных частях города «ТС» уже писал. Цель — выборы должны состояться любой ценой. Главный метод — досрочное голосование. Но при всем многообразии способов вовлечения людей в данный процесс наибольший результат приносят самые простые из них.
Так, в Московском районе (в той его части, которая относится к 31-му избирательному округу по выборам в ЗакС) вообще особо не мудрствовали. Там чуть ли не на каждом столбе были расклеены листовки от лица депутата ЗакСа Вадима Войтановского. Всем желающим пенсионерам (инвалидам, матерям-одиночкам и т. д.) предлагалось зайти по некоему адресу на Московском проспекте, где «в рамках адресной программы социальной помощи населению при поддержке депутата Войтановского Вадима Николаевича выдается материальная (финансовая) помощь в размере до 1000 рублей». Для пущей убедительности воззвания на листовке имелась и фотография господина Войтановского.
Конечно же, такая сумма не могла не привлечь малообеспеченных жителей района. Но денег по указанному адресу просто так и всем подряд не давали. Некие люди, названные в листовке «помощниками депутата», с удовольствием принимали заявления и ненавязчиво — до получения денег — заодно рекомендовали проголосовать за муниципальных депутатов. Мол, к чему 19 декабря себя напрягать, если все можно сделать прямо тут же. Да и чтобы особо не думать, список «нужных» кандидатов предоставлялся.
Не подлежит сомнению, что в округе, от которого Вадим Войтановский дважды избирался депутатом ЗакСа, свой авторитет он заслужил. И потому местным малоимущим, приглашенным на пункт раздачи «слонов» по листовке от имени Войтановского, было незазорно голосовать за кандидатов в муниципалы якобы с подачи окружного народного избранника. Тем более что в 31 -м округе часть жителей уже давно привыкла к подобному отношению к себе на выборах.
Достаточно вспомнить, что оба раза, когда Вадим Войтановский получал мандат депутата ЗакСа (в 2000 и 2002 годах) в 31-м округе, его конкуренты пытались вменить ему «подкуп избирателей». На довыборах 2000 года это был кандидат Александр Пипия. А на выборах в ЗакС 2002 года сразу несколько конкурентов попытались отменить его регистрацию в связи с «злоупотреблением служебными полномочиями и подкупом избирателей». Тогда у избиркома возникли сомнения даже в правильности сбора подписей Вадимом Николаевичем. Суду были представлены не только письменные заявления о нарушениях закона, но и документальные кадры щедрой раздачи гуманитарной помощи в период проведения предвыборной кампании Войтановского. Центральная избирательная комиссия даже передала все материалы в отдел Генеральной прокуратуры по Северо-Западному округу. Однако глава одной из крупнейших городских оконно-дверных фирм, имевший в молодости серьезные конфликты с законом, сумел с честью защитить свое реноме чистого политика, как-то убедив суд.
Так что в принципе появление подобной листовки и раздача денег накануне выборов в муниципальные советы вполне соответствуют тому, что творилось в округе Войтановского в периоды предвыборных кампаний в ЗакС. Возникает только вопрос: с чего вдруг имя депутата «мариинского» полета, вольготно чувствующего себя на стуле в городском парламенте, всплыло на выборахмуниципальных депутатов в его округе? Причин может быть несколько.
Никогда не помешает лишний раз о себе напомнить избирателям. Тем более материально. Тем более что даже если Вадим Николаевич тратил собственные деньги (было бы забавно, если бы он тратил бюджетные или сэкономленные в результате ухода от налогов), то для него 1000 рублей за один малообеспеченный электоральный голос роли, видимо, не играют. Во-вторых, о судьбе будущих местных депутатов позаботиться не грех — глядишь, и они тебя потом не забудут. Отдадут сполна при выборах в следующий ЗакС.
Кстати, следует учитывать, что Вадим Войтановский не перестает мечтать и о более высоком статусе депутата Госдумы (в прошлом году в 212-м округе он занял почетное третье место, обогнав на 1,5 процента кандидата «против всех»). Правда, следующие выборы будут проходить по партийным спискам — но ведь наверняка те соискатели звания муниципальных депутатов, за которых рекомендовалось голосовать на пункте выдачи финпомощи, не просто так появились, а в результате тщательного партийного отбора…
По большому счету, если считать, что доживающему свой век пенсионеру нет никакой разницы, кто будет его муниципальным депутатом, то раздача денежной помощи от имени молодого и активного Вадима Войтановского — очень даже хорошее дело. Оно даже может быть поставлено в пример другим народным избранникам.
Между тем результаты голосования уже известны. И по имеющейся информации, несмотря на активную выдачу матпомощи от имени Вадима Войтановского накануне выборов, кандидаты, рекомендовавшиеся при этом процессе, не получили ни одного депутатского мандата.
Комментарий
Вадим ВОЙТАНОВСКИЙ, депутат ЗакСа по 31-му округу:
— В бюджете города через органы социальной защиты прописаны более 3 миллионов рублей на определенные социальные программы. Это и материальная помощь, и путевки, и лекарства. В принципе это происходит регулярно, ежегодно и у всех депутатов в работе. В адрес депутатов от граждан идут обращения с просьбой оказать материальную помощь. Помощники собирают необходимые документы и передают в собес. А собес принимает решение, достаточно ли тех документов и справок для того, чтобы тот или иной ветеран или пенсионер мог эту помощь получить. Вот и все.
А эта листовка ко мне никакого отношения не имеет. Я говорю вообще, в принципе. Факты обращения людей всегда имеются, и это мои депутатские обязанности принять граждан и сделать все возможное, чтобы им была оказана какая-то помощь.
Кто и какие выпускает листовки, тем более различного характера, не хочу комментировать. О любой политической фигуре, в частности о депутате ЗакСа, пишут много и положительного, и отрицательного. В газетах, в листовках, в журналах — так что я не удивляюсь. Но данную листовку я не выпускал.
Ольга ПОКРОВСКАЯ, юрист, в 2002 году соперник Вадима Войтановского на выборах в ЗакС по 31-му округу:
— В ноябре 2002 года я подала заявления в Горизбирком и в городской суд об отмене регистрации Войтановского кандидатом в депутаты. Было еще два аналогичных заявления от других кандидатов.
Наши доказательства были следующие. Войтановский устраивал праздники с раздачей подарков, арендуя помещения за счет бюджетных средств. Гражданам конкретного избирательного округа, а не всем жителям Московского района сообщали, допустим, что там-то и тогда-то будет праздник, посвященный Дню пожилого человека, на нем будет депутат Войтановский и будут подарки. Граждане приходили, а весь праздник выливался в то, что до тысячи человек стояли в очереди, чтобы получить этот подарок. Случалось, что люди падали в обморок, вызывали «скорую». Подарки были куплены также за счет бюджетных средств, которые были проведены под видом социальной помощи. Все это было зафиксировано и документами, и на кинопленку…
Самое циничное в этом вопросе было то, что районные власти напрямую участвовали в этом процессе. Организовано все было через Центр социального обслуживания Московского района. Почему им это было выгодно? Потому что Войтановский за счет пресловутой коллективной поправки финансировал этот самый ЦСО. Его сотрудники могли много чего себе позволить. Точных сумм я не назову, но они очень значительные. 90 процентов этой суммы были предназначены как раз для финансирования этих продуктовых наборов, а какая-то часть, предположим, — «на покупку автомобиля», на канцелярские принадлежности, на финансовую поддержку работников социальных учреждений Московского района.А распоряжаться огромными суммами из бюджетных средств очень выгодно — мы же знаем, как воруют, вернее, «используются» подобные средства. Например, если у вас есть 5 миллионов, никто и не заметит, что вы полмиллиона «сэкономили»…
Подав заявление, запросили документы из ЦСО, из которых следовало, что действительно подарки покупались исключительно за счет средств депутата Войтановского и в период предвыборной кампании. Одного этого, на мой взгляд, было достаточно, чтобы вопрос был решен. Заявление об отмене регистрации в горсуде под разными увертками отказались рассматривать. Мы направили материалы в Верховный суд, но, когда оттуда пришло положительное для нас определение, тот срок, в течение которого Войтановского можно было снять, уже истек. Поэтому мы стали требовать отмены результатов выборов.
Однако этого не случилось. Но не потому, что было вынесено соответствующее судебное решение, а потому, что его никак не могли вынести. Была придумана такая схема, при которой перед каждым заседанием Войтановский ложился в больницу, а судья всему этому свято верила. Правда, на следующий день он выздоравливал. Но суд был уже перенесен на другое время. И так каждый раз.
Я решила идти до конца, но в конечном счете я свое заявление отозвала — почти через два года, этим летом. Меня за это осуждали, но причин было минимум две. Первая — у меня не оставалось времени на остальные дела. Вторая — граждане прекрасно знают, за что они голосуют. Они прекрасно понимают, что Войтановский -это тот человек, который раздает подарки. В виде продуктовых наборов, в виде денежных сумм конкретным домам ЖСК. Видимо, они этого хотят — это их выбор.
***
Из листовки
Уважаемые жители Московского района!
В рамках адресной программы социальной помощи населению при поддержке депутата ВОЙТАНОВСКОГО Вадима Николаевича выдается материальная (финансовая) помощь в размере до 1000 рублей.
