Магические цифры избирательных кампаний
| 11.05.2011 | Размещено в Газеты |
|
Источник: Невское время, 22.11.1996
Региональные выборы набирают темп. Уже выбраны главы администраций многих крупных территориальных образований Северо-Запада Санкт-Петербурга, Ленинградской, Псковской и Калининградской областей. Прошел первый тур выборов и в Мурманской области.
Сценарии почти везде схожи, а финальные сцены как в «Ревизоре»: все замерли с недоуменным выражением лица. То ли некий маг-волшебник распределяет голоса избирателей в одинаковых пропорциях, то ли избиратели и кандидаты везде похожи. Ну что еще можно сказать, когда видишь регулярно повторяющуюся картину итогов первых туров голосования: первым идет ныне действующий глава администрации с результатом около 30 процентов поддержки, вторым — его ярый оппонент с 20 процентами, и при этом имеется, как правило, третий с результатом от 10 до 15 процентов. При таком раскладе да еще при достаточно низкой явке избирателей первый в списке имеет очень мало шансов на победу. К тому же чаще всего он выступает в гордом одиночестве (поскольку его противникам-критикам выгодно от него дистанцироваться) и «выбирает» в первом туре все голоса симпатизирующих ему избирателей.
Результат второго тура в огромной степени зависит не столько от личностей кандидатов, прошедших во второй тур, и от их электората, сколько от того, как распределятся голоса избирателей, поддержавших в первом туре других кандидатов, и прежде всего того, кто занял третье место (вспомним ситуацию с Александром Лебедем на президентских выборах).
Мурманская область в этом плане — классический пример. На прошедших в воскресенье, 17 ноября, выборах губернатора области никто из претендентов не набрал более половины голосов избирателей, пришедших на выборы. Поэтому 8 декабря должен состояться второй тур, в котором будут состязаться, как и следовало ожидать, нынешний глава администрации области Евгений Комаров (31,2 процента) и Юрий Евдокимов (19,8 процента), бывший спикер мурманского облсовета; третье место занял Михаил Зуб (13,8 процента), предприниматель, успешно «поднявший» рыбный завод.
Почти во всех крупных территориальных единицах Северо-Запада, где уже проходили выборы, чувствовались зоны интересов «старших братьев» — Москвы и Петербурга. Москва в лице своего мэра Юрия Лужкова была удачливее. Те, кого они поддержали, выборы выиграли (вспомним итоги выборов в Петербурге и Калининградской области). Петербург пока выступал в роли «дурного глаза». Проиграли выборы поддерживаемые петербургскими властями главы администраций Ленинградской и Псковской областей. Эта же участь может постигнуть и Евгения Комарова. Правда, поддержка Петербурга по сравнению с Москвой носила всегда весьма вялый характер и сводилась больше к словам, чем к делу. Может, поэтому и результаты такие. Евгения Комарова поддерживает официальная Москва: накануне голосования Мурманск посетил Сергей Беляев в качестве представителя НДР. Конкретные интересы Юрия Лужкова на этой территории пока явно не просматривались, несмотря на то что его имя использовалось в агитационных материалах в поддержку Евгения Комарова. Юрий Евдокимов в своей предвыборной кампании опирался на лозунги Чести и Отчизны, частично солидаризируясь в этом с Александром Лебедем. Михаил Зуб выступал как независимый кандидат. Протеже Владимира Жириновского Борис Воробьев был четвертым (10 процентов) пятым — Василий Калайда (7 процентов), поддержанный Геннадием Зюгановым. Шестым пришел «яблочник» Игорь Лебедев.
Ясно, что в этой ситуации ключевой фигурой второго тура становится Борис Зуб с поддержкой 14 процентов избирателей, поскольку именно его решение в пользу одного из двух финалистов может повлиять на итоги выборов. Для победы во втором туре голосов избирателей, поддержавших других кандидатов, будет недостаточно. Думается, что заманчивые предложения от обоих лидеров Михаил Зуб уже получил, так же как и обещания в случае победы при помощи Зуба наградить того высокими должностями. Проблема, однако, состоит в том, что Михаил Зуб, похоже, относится к исчезающей породе политических романтиков, которые сами верят в то, что обещают своим избирателям. И обещания эти вполне искренни. Он новичок в крупномасштабных политических играх, и поэтому, судя по всему, чувствует себя после грязи избирательной кампании не в своей тарелке, опрометчиво обронив после первого тура голосования, что, возможно, это его последний опыт в политике. По-видимому, пока он не решился поддержать ни одного из кандидатов второго тура, не понимая, что тем самым вредит не столько себе, сколько своим избирателям, которым заново придется решать, кого выбрать объектом своих симпатий. И тут он очень напоминает нашего Юрия Болдырева, который в мае этого года на выборах губернатора Петербурга фактически не поддержал ни одного из двух оставшихся претендентов, решив стать над схваткой. И этим в известной степени разочаровал своих избирателей, которые ему доверяли и ждали его совета, в итоге многие из них не знали, кому отдать свои голоса, и либо вообще не пошли голосовать, либо до сих пор сомневаются в правильности своего окончательного решения. Но Юрий Болдырев, возможно, оторвался от реальной жизни, поскольку в последние годы либо что-то контролировал, либо что-то считал. Михаил Зуб много работал непосредственно с людьми, особенно встав во главе предприятия, в экономике которого много что пришлось менять…
Время уходит, и в течение ближайших двух-трех дней он должен определиться, чтобы не оказаться в положении Александра Беляева, который хотя и успел вскочить на подножку последнего трамвая уходящего избирательного поезда, однако «на раздачу слонов» опоздал. Когда подошла его очередь, все крупные должности оказались уже занятыми, и единственное, что ему осталось делать, — это бродить с задумчивым видом в коридорах комитета финансов и рассеянно путешествовать по Европе. Впрочем, кому-то это покажется не самым худшим вариантом.
