Ложа прессы. Татьяна Протасенко
| 05.05.2011 | Размещено в Газеты |
|
Источник: Невское время, 27.01.1996
Кому он нужен, этот Петербург?
На этой неделе начал работать Совет Федерации, сформированный по новому принципу. Не знаю, специально или нет, но этот принцип заложил основу регулярного безвластия на уровне местного управления. Ибо главы исполнительной и законодательной властей, теперь по должности входящие в этот Совет, должны регулярно присутствовать в Москве. А, их отсутствие вся страна будет управляться “вторыми”, а то и “третьими” лицами, которых народ на эти посты не выбирал и такими полномочиями не наделял. Что получится в итоге такого правления – трудно спрогнозировать. Возможно, Совет Федерации самораспустится (беспокойство за свои вотчины погонит губернаторов домой, и кворума не будет), либо начнет торжествовать беспорядок. Но что точно: возрастут нагрузки на нашей весьма несовершенно коммуникационной сети, а также нагрузки на нервную систему: надо же советоваться при принятии ответственных решений.
Первые же заседания Совета Федерации создали к тому же ощущение, что мы вернулись на шесть-семь лет назад. Идут заседания вновь избранного Верховного Совета СССР. В зале тяжеловесные номенклатурные профили с многозначительным выражением на лицах, на фоне которых так выделяется Анатолий Собчак, держащий речь, направленную против очередного партийного выдвижения. Реакция слушателей холодно-негативная. Бал правят прагматизм, расчет, компромиссы, а романтический демократизм ушел в прошлое.
И дело тут не конкретно в личности мэра. Петербург все чаще и чаще выпадает из российского гнезда. Симптомов много. Один из главнейших – выдавливание из московских коридоров власти петербургских политиков. И Анатолий Чубайс, хоть и самая яркая, но не единственная петербургская фигура, кому пришлось уйти в отставку и кого эта отставка ожидает в скором времени. Сейчас требуются другие люди: крепкие, основательные орешки из российской провинции, из средних российских городов. Ведь именно средняя Россия, судя по результатам голосования, вытянула из политического процесса “выбороссов” и отняла голоса у “Яблока“. А вовсе не Сибирь или окраины нашего государства, где, как считается, социально- экономическое положение наиболее тяжелое. В государстве, где стал править “провинциальный синдром”, столичным птицам делать нечего. И не исключено, что на этом фоне положение Петербурга осложнится со многих точек зрения. Впрочем, наш город остается субъектом Федерации, что дает достаточно много возможностей для собственной экономической и политической деятельности. На Россию надеяться не стоит, надо стоять на собственных ногах.
Вот на этом-то фоне и забурлила подготовительная работа избирательной кампании по выборам мэра. И хотя в последнее время появились некоторые сомнения правомочности проведения этих выборов в означенные сроки, думается, что они все-таки состоятся. Во всяком случае кандидаты растут как грибы и активно формируют свои команды. Ведутся переговоры: партии ищут “проходных” кандидатов, кандидаты ищут солидную партийную поддержку. Первые альянсы и договоренности порой столь неожиданны и циничны, что могут поразить кого угодно. К примеру, кандидат, всегда ратовавший за частную собственность, ищет поддержки у КПРФ, а известный хозяйственник и сейчас стоящий у кормила власти благосклонно смотрит на авансы демократической оппозиции. На сколько эти договоренности будут эффективны и успеют ли команды “раскрутить” своих кандидатов – большой вопрос. Пока же, судя по данным социологических опросов, рейтинги практически всех так или иначе заявивших о себе претендентов (за исключением нынешнего мэра) очень низки.
Ищутся деньги, спонсоры, специалисты, а со страниц газет полились уже потоки грязи. И если солидные издания стараются соблюдать петербургский стиль вежливой критики, то после чтения некоторых новых изданий типа “Нового Петербурга”, обсуждающего качества претендентов на пост мэра, хочется хорошенько вымыть руки и стереть из памяти только что заложенную туда информацию.
В самом начале предвыборной кампании очень важно определить, на каких чувствах избирателей играть, какие идеи использовать. Последние выборные кампании убедительно показали, что критерии отбора кандидатов и мотивы, по которым голосуют избиратели, – разные, в зависимости от того, в какой вид власти они делегируют своих избранников. Ни один нынешний депутат Законодательного собрания не стал депутатом Государственной Думы.
Могут ли надеяться на успех “варяги” и те петербуржцы, кто до недавнего времени работал в общероссийских властных структурах в Москве? А такие фигуры уже замечены в списке претендентов, при той лавине отставок, которую мы сейчас наблюдаем. Известно, что совсем недавно некоторые политические группировки рассматривали в качестве кандидатуры на пост мэра Анатолия Чубайса. Но выборы выборами, а самая насущная городская задача сейчас – утвердить бюджет Петербурга на 1996 год, не принятый до сих пор по причине дефицита. И депутаты Законодательного собрания, и чиновники в который раз, применяя все правила математики, пытаются скроить что-то приемлемое. И договоренности, и суммы, выделяемые на те или иные нужды, поражают порой столь же сильно, как и политические альянсы. Так, защитник бедных и обездоленных лоббирует выплату немалых сумм на содержание спортивной команды, а крупный предприниматель почему-то это не поддерживает!
Итак, год только начался, но, судя по уже закрученным интригам, обещает быть очень нескучным!
Татьяна ПРОТАСЕНКО, социолог.
