Конфликт в МО №74
| 27.04.2011 | Размещено в Газеты |
|
Источник: Санкт-Петербургские ведомости, 10.08.2001
Набирающий силу конфликт — вот чем отличались прошедшие недели для жителей Купчина. Из рук в руки передавалась листовка: «Я, депутат нашего муниципального совета №74, вынужден сегодня обратиться к вам напрямую за помощью и поддержкой! В нашем муниципальном образовании готовится к принятию решение, которое можно назвать не просто НЕСПРАВЕДЛИВЫМ, а по-настоящему ГРАБИТЕЛЬСКИМ!».
Подробности сообщил сам депутат МС, автор листовки Максим Резник: «Речь о том, как, куда и почему депутаты расходуют средства муниципального бюджета. И не только муниципального бюджета. И не только они.
Конфликт в МО №74 разгорелся из-за крохотного кусочка территории между проспектом Славы и Альпийским переулком, прижатого к Белградской улице. Это примерно 5 процентов территории нашего округа. Но именно сюда, на благоустройство этого пятачка, большинство депутатов муниципалитета собираются направить 2/3 всех муниципальных средств, запланированных на благоустройство: 2 миллиона рублей из 2,9 миллиона. Что можно сделать на оставшиеся 900 тысяч рублей? Практически ничего! Так и останутся непроходимыми двор дома 67/1 по Бухарестской, дорожки у всех трех корпусов по Димитрова, 16, разбитым — двор по Дунайскому, 48, и еще огромное число адресов, где сегодня не проехать не пройти.
Одновременно сюда же на те же самые цели направляет средства — в рамках так называемой «коллективной депутатской поправки» — местный депутат ЗакСа Владимир Еременко — 4 миллиона рублей. И на этот же самый пятачок, тоже на его благоустройство, деньги выделяются через районное территориальное управление администрации, то есть фактически напрямую из городского бюджета, — еще 6 миллионов рублей!
Все очень просто. Именно этот маленький микрорайон, как предполагается, будет выставлен на городской конкурс по благоустройству. Получается, что ради похвалы городского начальства наш муниципалитет и собирается заняться показухой: вылижем одну-единственную точку, а вокруг хоть трава не расти…»
Нередко среди муниципалов возникают споры о том, куда лучше направить средства: есть разные понятия о целесообразности, желание облагодетельствовать прежде всего своих избирателей. Однако, пожалуй, впервые в городе спор на эту тему вылился в конфликт, который выплеснулся далеко за пределы муниципального совета. Одна сторона, возглавляемая председателем муниципального совета МО №74 А. Г. Зайцевым, обратилась к авторитету депутата ЗакСа В. И. Еременко. Другая, не сумев убедить большинство муниципальных депутатов в том, что другие микрорайоны нуждаются в финансировании не меньше, пошла в народ.
В результате в начале июля в МО №74 состоялось достаточно шумное заседание муниципального совета, на которое кроме депутатов пришли еще полсотни возмущенных жителей. Любой шум-гам, конечно, делу помеха. Но в данном случае налицо было все же выражение общественного мнения. В ходе собрания выяснилось, что в прошлом году тот самый пятачок Фрунзенского района, из-за которого разгорелся весь сыр-бор, уже благоустраивался. И средства на эти цели выделял все тот же депутат В. Еременко. Однако качество работ мало кого устроило, поэтому и возникла необходимость провести их вновь. Выяснилось также и то, что ни А. Зайцев, ни В. Еременко не настаивают на проведении конкурса среди тех организаций, которые должны производить работы. Волей-неволей напрашивается вывод, что организация такая уже определена…
Как бы то ни было, но жителей успокоили тем, что без их участия решение о финансировании принято не будет. Пообещали провести какие-то общественные слушания на эту тему, юридические последствия которых, кстати, ничтожны. Жители разошлись. И муниципальный совет — уже в тишине и спокойствии — проголосовал за проведение массированной кампании по благоустройству вышеназванного пятачка. Городской конкурс оказался дороже собственных обещаний, еще не успевших остыть.
Ситуация, однако, развивается. В основном стараниями трех депутатов МО №74 из меньшинства: Максима Резника , Сергея Зелинского и Виктора Чулкова. И носит она теперь характер объяснения своей позиции.
В недавнем прошлом муниципалы Петербурга копья сломали, доказывая, что их деятельности серьезно мешает недостаток полномочий, что они не чувствуют себя властью, а следовательно, не пользуются тем авторитетом среди населения, которого заслуживают. Но все больше и больше убеждаешься, что авторитету самоуправления мешает отнюдь не недостаток полномочий, а недостаток этого самого управления, неумение и, вероятнее всего, нежелание выслушивать своих избирателей и оперативно, по-деловому реагировать на их проблемы.
