Господа депутаты
| 20.09.2011 | Размещено в Газеты |
|
Вот губернатор, который сперва не удосуживается принять участие в разработке городской конституции, потом (когда поезд уже ушел) спохватывается и начинает совать палки в колеса, потом вроде примиряется с неизбежным, потом вдруг опять огорчается и начинает вымещать обиду на спикере, уже думая не об Уставе, но лишь о том, чтобы побольнее наказать «обидчика»…
Вот «люди губернатора» — начальник канцелярии Виктор Яцуба и советник Алексей Кошмаров, которых как порчу Владимир Яковлев целый месяц насылал на ЗакС, требуя обеспечить антикравцовский кворум. Кворума они обеспечить не смогли, зато продемонстрировали такие своеобразные формы работы с депутатами, что впору сочинять для нашего города специальную науку о политике как искусстве кормления административными пряниками законодателей, подвешенных на финансово-организационной дыбе…
Вот «крупнейшие городские политические партии», одна из которых публично поступилась принципами за 250 миллионов казенных рублей наличными, а другая — за право делать вид, что никакими принципами она в действительности не поступалась…
Вот спикер ЗакСа, который долгие годы был славен лишь тем, что, во-первых, ни в чем не перечил хозяину Смольного и что, во-вторых, сумел удачно отремонтировать свою квартиру за 350 казенных миллионов. Когда же судьба предоставила ему шанс покончить с проклятым «унитазным» прошлым и из разряда тихих городских курьезов перейти в ранг политиков первого ряда, он не смог придумать ничего другого, кроме как забраться еще глубже в тень, чтобы оттуда подавать тайные сигналы бедствия на «Большую землю»…
Вот печальники народные — господа депутаты. «Антикравцовцы»: с холеными лицами, драгоценными перстнями, мобильными телефонами. Один — руководитель фонда, где недавно обнаружена недостача в 100 миллиардов рублей. Другой — предприниматель, «опустивший» городскую казну на 9 миллиардов и потративший еще 4 миллиарда из резервного фонда на поддержание бизнеса в некоем дружественном заграничном отеле. Третий — строитель, который с нетерпением ждет от администрации подряда с льготой в 1 миллион долларов (и вполне возможно, дождется). Четвертый — юрист, подаривший 3 миллиарда из резервного фонда собственной адвокатской конторе. Пятый — владелец ресторана на Невском проспекте… А вот «кравцовцы»: с пламенеющим взором и кипящим красноречием. Додумались до того, что собрались «в пику губернатору» проводить референдум по вопросу об объединении города и области. Когда спрашиваешь их насчет политических принципов, то понимающе подмигивают. Когда начинаешь допытываться, сперва смеются, потом серчают… Вообще что касается депутатской этики, то она одинаково хороша у представителей как меньшинства, так и большинства. Вот депутат Ливеровский, кривляющийся перед телекамерой в такт словам, произносимым у микрофона его постоянным оппонентом — депутатом Новолодским. А вот депутат Новолодский, встречающий появление на трибуне депутата Ливеровского истошным воплем: «Долой ливеровщину! » Типичными для мариинцев являются кулуарные переговоры «по фене» («Скоро спикера сдадут! «, «Главное, чтобы нас всех не замочили! «, «Я за базар отвечаю! » и т.п.) либо эксклюзивным матом…
И наконец, вот свободные граждане свободного города на Неве, которые во все время конституционного кризиса сохраняли совершенно ровный пульс и аппетит, нимало не тревожась вопросом о том, кто же во всей этой истории более прав и чем все закончится…
Нынче — особенно среди интеллигентной публики — модно брать «менталитетный» реванш у Америки, мысленно похлопывая ее по плечу в связи с курьезным с нашей либерально-просвещенной точки зрения «шириночным» скандалом, в который вляпался президент Клинтон. Что ж, может быть, повышенное внимание американских избирателей к грязному белью главы своего государства и достойно критики, но только не со стороны тех, кто готов принять от своего президента как данность и странное дирижирование иностранным оркестром, и войну на собственной территории, кто не видит никакой разницы между тем, как именно — в два тура или в один — будет избираться губернатор и на какой — постоянной или непостоянной — основе будут работать депутаты городского парламента…
Большинство петербургских граждан, объясняя потерю интереса к политике вообще и городской в частности, обычно произносят сакраментальную фразу: «А что изменится от того, что я буду забивать себе голову всякой политической ерундой? »
Разумеется, ничего. Как ничего не изменится от того, будет ли тот или иной конкретный американец или француз интересоваться поведением своего президента или нет. Однако почему-то на Западе никто не задается вопросом о целесообразности гражданского интереса к политике. Все просто ею интересуются. И не только интересуются, а еще норовят в партиях каких-нибудь состоять, с плакатиками по городу ходить, протестовать против чего-нибудь. Потому что душа просит.
И поэтому не бывает там ни странных отставок и назначений, ни казначейских счетов в близких сердцу губернатора коммерческих банках, ни депутатских резервных фондов.
Ни «конституционных кризисов» — по крайней мере таких, как тот, который только что пережил Санкт-Петербург.
