Голоса молодых на выборах: кому достанутся?
06.05.2011 | Размещено в Газеты |
|
Источник: Невское время, 10.04.1996
Молодежная карта все чаще разыгрывается в ходе избирательных кампаний. Ведь те, кому до тридцати, составляют значительную долю в общей массе имеющих право голосовать, а избирательная активность их находится на уровне 25 — 30% явки к избирательным урнам. В то время как в других возрастных категориях уровень явки 55 — 80%. Так что успех зависит от того, удастся или нет привлечь молодых на избирательные участки. И более всего должны быть заинтересованы в этом демократические партии и движения.
Так, по данным СНИЦа, проводившего репрезентативные опросы избирателей в конце 1995 — начале 1996 года, среди сторонников Г. Зюганова молодежи всего 13%. Зато В. Черномырдин, который в конце 1995-го собирал до 9% голосов избирателей, в составе своего электората имел 37% голосов молодых, что было даже выше, чем в электорате Г. Явлинского (22%). А среди студентов и учащихся поклонники Г. Зюганова вообще практически не были замечены.
Но вот что интересно. В конце марта Санкт-Петербургская организация общества «Знание», Ассоциация молодых избирателей Санкт-Петербурга и другие организации провели конференцию «Голоса молодых на выборах», о которой уже упоминала наша газета. Интересно, что эта конференция смогла собрать как официальных представителей молодежных организаций, так и просто молодых избирателей, тем самым не превратившись в дежурное мероприятие, каких много в ходе избирательных кампаний. И стало яснее ясного, что самые разные представители штабов команд и аналитических центров едины в своем непонимании того, как и о чем надо сегодня говорить с молодежью накануне выборов.
Если уж рассуждать в понятиях избирательных технологий о методах привлечения молодежи на выборы, то, по-видимому, надо учитывать особенности именно сегодняшней молодежи, искать то, что может задеть молодых, побудить их к участию в политической жизни.
С одной стороны, молодежь политически пассивна (низкий уровень участия в избирательных кампаниях), но с другой — в решающие моменты истории именно она, как никто другой, способна к порывам и самопожертвованию (вспомним события августа 1991 года и октября 1993-го). С одной стороны, молодые склонны к уходу от ответственности и перекладыванию решений на других. С другой — сильно стремление к свободе, сопротивление принуждению. С одной стороны, они романтики (участие в митингах и даже в военных действиях, стремление путешествовать объясняется не в последнюю очередь и этим качеством), с другой — прагматики, способные рационально просчитать свою выгоду, пользу от участия в тех или иных действиях (вспомним студентов, прилично заработавших на сборе подписей одновременно в пользу кандидатов в депутаты с различными политическими ориентациями). С одной стороны, как поет К. Орбакайте, все, что им «нужно, — это только любовь», с другой — здоровый карьеризм (ведь среди наиболее успешных бизнесменов, служащих банковской и финансовой сферы нашего общества молодых значительное количество).
Без понимания сложных процессов, протекающих в этой среде, вряд ли удастся привести молодежь к избирательным урнам.
Татьяна ПРОТАСЕНКО , ст. научный сотрудник Института социологии РАН