Дискуссия о петербургской автономии
25.06.2011 | Размещено в Газеты |
|
Источник: Час пик, 24.06.1998
19 июня в Синем зале Мариинского дворца состоялись депутатские слушания на тему «Каким может быть политическое будущее Санкт-Петербурга?», подготовленные Движением за автономию СПб и инициативной группой депутатов (Анатолий Кривенченко, Михаил Пирогов). Поводом к обсуждению проблемы политических перспектив города на Неве послужили грядущие в декабре 1998 года выборы в Законодательное собрание СПб. Слушания прошли при стечении изрядного количества депутатов, в числе которых был и нынешний и. о. председателя ЗакСа Сергей Миронов. Временами дискуссия носила весьма острый характер по вопросу о роли петербургских и московских банков в жизни нашего города. В качестве докладчиков выступили профессор истории Виталий Старцев, координатор Движения за автономию СПб Данила Ланин, депутат ЗакСа Михаил Пирогов и доцент геофака РГПУ им. А. И. Герцена Вил Любимов.
Несмотря на то что, открывая слушания, представитель Движения за автономию СПб предложил всем присутствовавшим всесторонне обсудить проблему идейного обеспечения грядущих выборов в ЗакСе, в дальнейшем оказалось, что никаких политических идей, помимо автономистской, участники дискуссии обсуждать не захотели. Никто не постарался всерьез обосновать тезис о необходимости объединения города и области (казалось бы, еще вчера бывший весьма популярным среди значительной части петербургских политиков), не стал доказывать необходимость полного или частичного перенесения российской столицы обратно в Петербург. При этом ни у кого (за исключением разве что зампредседателя правления Санкт-Петербургского банка реконструкции и развития Виктора Кузнецова) не хватило политической отваги утверждать, что существующее положение Санкт-Петербурга оптимально и не требует срочных политических корректив. Спорили в основном о том, нужна или не нужна Петербургу большая политическая и экономическая свобода и если нужна, то в чем именно и для чего именно.