Амосов Михаил Иванович — Яблочник раздора
| 14.01.2014 | Размещено в Газеты |
|
2003, Кандидат.ру
Было в одной партии три личности — Игорь Артемьев-старший, Игорь Артемьев младший, а третий вовсе Михаил Амосов. Наличие двух полных тезок не раз сослужило этим фруктам службу дурнее, чем это бывает на выборах, когда гнусные черные политтехнологи подпускают двойника какому-нибудь положительному герою. Вот и теперь, когда вся надежа оппозиции была на появление в ряду фарсовых кандидатов хоть одного принципиального и увесистого демократа, способного реально соперничать с «кандидатом N 1», все испортил тезкин скандал.
Яблочники, мучительно терзаемые выбором между своими базовыми ценностями и нежеланием ссориться с Кремлем, наконец, определились — выдвинули своего кандидата в губернаторы Санкт-Петербурга. Им, вопреки ожиданиям, оказался не политик федерального уровня, депутат Госдумы Игорь Артемьев (старший), а депутат городского парламента Михаил Амосов. У выбора этого, наверное, были свои резоны: старшенький изрядно попортил свою демократическую харизму работой в администрации Владимира Яковлева, когда был (правда, недолго) при нем вице-губернатором. Компромиссы штука опасная, затягивает как болото — не успел коготок увязнуть в бюджетно-финансовых делах, как уж всей птичке пропасть. Эта дичь, правда, не пропала вовсе, а просто мигрировала в столичные края — там тепло, там тоже яблоки.
Сам Артемьев-старший, комментируя партийный выбор, сказал, что теперь (после его трехлетнего отсутствия в Питере) «Михаил Амосов лучше знает проблемы петербуржцев» и вообще «профессионально готов стать губернатором Санкт-Петербурга». На некоторое лукавство указывает ход дальнейших его рассуждений: сегодня, — говорит Артемьев, — ситуация в городе на Неве не в пользу «яблочников», ибо «Единство» и СПС поддерживают Валентину Матвиенко и, таким образом, «Яблоко» остается в одиночестве на поле битвы за альтернативные выборы. Иначе говоря — шансов на победу никаких, чего мне позориться, пусть Мишка идет.
Тонкую стратегию старшего не просек младший. Депутат ЗакСа Игорь Артемьев всерьез разбушевался, когда Амосова назначили «пугалом» от оппозиции. «Решение о выдвижении Амосова кандидатом в губернаторы города не идет на пользу ни городу, ни горожанам, ни самому «Яблоку», — заявил Артемьев-младший. — Мы теряем возможность консолидироваться вокруг сильной единой фигуры и, таким образом, только способствуем созданию в Петербурге атмосферы разобщения, а не работы и созидания. Такой расклад и такое решение партии, и, в первую очередь, лично Амосова, прежде всего, играют на руку уходящей власти, которую до последнего времени представлял Владимир Яковлев». Не теряющий оптимизма молодости Артемьев-младший выразил надежду на то, что «региональная организация «Яблоко» и Михаил Амосов еще могут переступить через свои амбиции и отказаться от озвученного решения». Но пока этого не случилось, познакомим избирателя, вконец запутанного артемьевыми, биографией того, кто на сегодня еще является кандидатом от партии «Яблоко».
Михаил Амосов родился 11 апреля 1959 года в Ленинграде. В 1981 г. окончил Ленинградский государственный университет (ЛГУ) по романтической специальности «географ-эколог». Трудовой путь начал рабочим геологической партии в Арктике. После окончания ЛГУ, Амосов работал старшим лаборантом в Университете, учился в аспирантуре и стал в 1987 году кандидатом географических наук.
Одиннадцать лет своей сознательной жизни посвятил Михаил Амосов преподавательской деятельности — с 1987 по 1998 гг. мучил студентов СПбГУ (факультет географии и геоэкологии, факультет международных отношений) и Санкт-Петербургского государственного технического университета (кафедра политологии). Чуткий к перемене погоды, Михаил Иванович вовремя уловил момент, когда можно — и уже не опасно, а вовсе даже может быть полезно, — переходить от теории к практике. И — подался в депутаты Ленинградского — Санкт-Петербургского городского Совета (1990-1993 гг.), а в 1992 году стал одним из организаторов Региональной партии центра (РПЦ), на базе которой позднее возникло петербургское отделение объединения «Яблоко». Был заместителем председателя постоянной комиссии по экологии, председателем постоянной комиссии по градостроительной политике и землепользованию. В 1993 году — член Малого Совета СПб городского Совета. С 1994 года Амосов – трижды депутат Законодательного Собрания Санкт-Петербурга.
В отличие от многих депутатов, не слишком разборчивых в своих политических пристрастиях, Михаил Иванович хранил верность «Яблоку» смолоду, то есть с самого начала собственных практически-политических упражнений. В Законодательном Собрании являлся координатором фракции «Яблоко» — с момента ее создания в январе 1999 года и до июля 2002 г., когда фракция не прошла перерегистрацию и бесследно исчезла. В 1996 г. занял должность председателя Политсовета Петербургского отделения объединения «Яблоко», а в 2002 году — председателя петербургского отделения Российской Демократической партии «Яблоко» ( ушел с этого поста в апреле 2003 г.).
В петербургском ЗакСе второго созыва «Яблоко» перешло в открытую оппозицию к Смольному, находясь при этом, как утверждают, в прямой зависимости от известного олигарха Владимира Гусинского. В прошлом году в кулуарах поговаривали, что питерскому «Яблоку» полностью обрезано финансирование, так что средств у них убавилось, зато независимости — прибыло (во всяком случае, до обретения нового спонсора).
Амосов стал координатором первого антигубернаторского блока «Яблоко»- «Законность» и регулярно подкидывал депутатскому корпусу проекты законов, которые не переваривал желудок прогубернаторских фракций и самого Яковлева. Например, «яблочники» вынуждали Смольный регламентировать порядок заключения договоров городской администрации с хозяйственниками, которые оказывают городу так называемые «социально значимые услуги», а именно: возят граждан на общественном транспорте, снабжают водой, газом, теплом и электричеством, предоставляют всем желающим ритуальные услуги. Посвященным лицам понятно, что у Смольного всегда был «свой» договор с теми же автопарками маршруток или «смотрящими» за городскими кладбищами. И новый закон, предписывавший «навесить» на естественных монополистов хлопотные обязательства и отчитываться за то, с кем заключен тот или иной выгодный контракт, застревал костью в горле городской администрации.
С удивительным постоянством Михаил Амосов досаждал Владимиру Яковлеву своими открытыми письмами и депутатскими запросами. Будучи членом бюджетно-финансового комитета, депутат завалил канцелярию Смольного противными губернаторскому сердцу и не всегда понятными его уму бумагами: с протестами по поводу отмены региональных доплат учителям школ, финансируемых из федерального бюджета, с разбором санитарного состояния парадных и дворов, с наездом на извращенную форму выплат пособий на новорожденных, и прочая, прочая, прочая… Суть умных и обидных амосовских вопросов, адаптированная соответственно интеллекту питерского головы, могла бы быть сведена к популярному и понятному каждому восклицанию: «Где деньги, Зин?»
В новом составе городского парламента Амосов был избран председателем постоянной комиссии по городскому хозяйству, градостроительству и земельным вопросам. В ЗакСе не забыли заслуг Амосова на поприще сеятеля разумного, доброго, вечного и ввели его в состав комиссии по образованию, культуре и науке. На этом посту депутат бдительно охранял нравственное здоровье подрастающего поколения. Когда просветительское издательство «Аванта+» решило, что наши школьники должны знать как можно больше о воровских разборках и бандитизме в столице, на свет появилась «Энциклопедия для детей», где со знанием дела была обрисована криминальная ситуация в Москве и в Петербурге, а лексический запас детишкам предлагалось пополнить такими новыми словами (по их, по-издательскому — новыми понятиями), как «крыша», «вор в законе» и «городской папа». Энциклопедия пользовалась бешеной популярностью, в мгновение ока распространилась по стране и в один прекрасный день попалась на глаза, как писали газеты, «большого любителя детской литературы, отца 13-летней дочери, преподавателя исторической географии Михаила Ивановича Амосова, к тому же еще и депутата Законодательного собрания города». Михаил Иванович незамедлительно удивился, как такие книги допускают к печати, причем его поразили не столько фактические ошибки «энциклопедии». Больше всего взволновала Амосова полная дискредитация правоохранительных органов, которые, по мнению авторов книги, не справляются с преступностью. А так как Михаил Иванович всегда был уверен, что «лишь точное исполнение Закона спасет наш мир от разрухи, сделает его стабильным и благополучным», и то и дело цитировал древних — «Пусть рухнет мир, но восторжествует закон!» — подобного святотатства душа его не стерпела. Были тут же написаны гневные письма в издательство и министерство образования. Нехорошо получилось — и издатели, и министр мягко «послали» радеющего о нравственности депутата. Зато в народной памяти отложилось — заботится о детях…
Вообще, Михаил Амосов — народом воспринимается как лицо положительное. Печется об избирателях, примерный семьянин (женат, дочь-школьница); в свободное время любит читать, увлекается спортом — играет в футбол. Даже помог когда-то создать девичью волейбольную команду «Гражданка» в спальном районе города. А еще собирает атласы и карты разных стран и регионов. К последним ЗаКСовским выборам сам написал книжку: «10 советов будущему губернатору». Очень своевременная книга, как сказал бы Владимир Ильич. Теперь Михаил Иванович может прислушаться к самому себе, и если избежит раздвоения личности, получит шанс реализовать главную свою мечту, которая, по признанию Амосова не дает ему покоя уже 13 лет: «чтобы каждый житель чувствовал себя хозяином, понимая — в городе правят не чиновники, а горожане».
