Результаты поиска Никешин
Никешин Сергей Николаевич (14 округ) — биография
15.01.2014 | Размещено в Газеты |
|
17.10.2002, Кандидат.ру
Родился в 1958 году в Ленинграде. Учился где положено. Обладает колоссальным багажом высших образований (что, впрочем, не прибавило ему интеллигентности): инженерное, экономическое и юридическое, а сейчас еще и учится на философском факультете СПб ГУ. К тому же доктор экономических наук.
Как характерно для многих представителей петербургских власть имущих, «трудовую деятельность начал мастером на стройке. Работал мастером, прорабом, начальником строительного участка, начальником строительного управления, управляющим трестом» — и так далее, по накатанной.
Затем строителем быть надоело: после сдачи экзамена на адвоката создал адвокатское бюро «Никешин и партнеры», специализирующееся на консультации корпоративных компаний.
В 1986 году стал депутатом Красногвардейского Районного Совета народных депутатов. В 1990-93 — депутат Ленинградского — Санкт-Петербургского Совета народных депутатов. 1994-98 — депутат Законодательного Собрания Санкт-Петербурга первого созыва, возглавлял координационную группу по бюджету и финансам. Политическая карьера складывалась не менее успешно, чем деловая.
В 1998 г. избран депутатом Законодательного Собрания Санкт-Петербурга второго созыва. Председатель бюджетно-финансового комитета. Член комиссии по социальным вопросам, курирует вопросы жилищной политики и туризма.
Помимо активной интеллектуальной деятельности, депутат Никешин славен и достижениями в области спорта — активно занимается бодибилдингом, возглавляет «Санкт-Петербургскую профессиональную лигу бодибилдинга и фитнесса» — в общем, Сергей Николаевич вызвал бы просто слезы умиления у древних греков, прославлявших единство «духа и тела», если бы не некоторые факторы…
В октябре 1993 года Никешин подписал письмо в адрес Ельцина с просьбой распустить городской Совет как мешающий проведению «поэтапной конституционной реформы». После того, как дело было сделано, Сергей Николаевич, без сожаления сдав депутатский мандат, грамотно подготовился к выборам в ЗС 1-го созыва и в 1994 году вновь стал депутатом. К этому времени его строительное предприятие «XX трест» (иногда называемый «трест ха-ха») превратилось в довольно крупный, по меркам Петербурга, холдинг, в который входило более 30 мелких предприятий. Управление столь крупным бизнесом не мешало депутатскому подвижничеству нашего античного героя, который занял в питерском парламенте вкусную должность председателя координационной группы по бюджету и финансам.
( Читать дальше… )
Кривенченко Анатолий Николаевич (28 округ) — биография
15.01.2014 | Размещено в Газеты |
|
28.10.2002, Кандидат.ру
Родился Анатолий 27 июня 1957 года в Ленинграде. Первым делом у Анатолия Николаевича были самолеты (получил в 1976 г. диплом Ленинградского института авиационного приборостроения), ну а законотворчество уже потом — избравшись в 1990 г. председателем Сестрорецкого райсовета, к 1994 году окончил юрфак Петербургского Государственного Университета.
С 1994 г. Анатолий Кривенченко — депутат Законодательного Собрания Санкт-Петербурга (первого и второго созывов).
Является председателем постоянной комиссии по устройству государственной власти, местному самоуправлению и административно-территориальному устройству и членом комитета по законодательству.
Вообще вопросы устройства органов местного самоуправления — конек депутата Кривенченко. С моментра учреждения на берегах Невы муниципальных структур (1997 г.) яростно критикует мелочное дробление Питера аж на 111 самоуправленческих единиц, настаивая на укрупнении МСУ, наделении их более широкими полномочиями и собственностью. Только в прошлом году вверенной депутату Кривенченко комиссией было подготовлено 40 законопроектов, из которых львиная доля приходится на самоуправленческую тематику.
Являлся членом политсовета общественно-политического движения «Блок Юрия Болдырева», от которого в 1998 г. и прошел в Законодательное собрание Санкт-Петербурга второго созыва. А сам Дмитрий Варварин (которого называли одним из богатейших людей Питера и спонсором «Блока Юрия Болдырева») был чуть ли не на посылках у Анатолия Николаевича — во всяком случае, числился помощником депутата Кривенченко до дня убийства Варварина, случившегося в марте 2000 года.
Поначалу депутат Кривенченко позиционировался как ярый «антияковлевец», за что бывал бит, причем во время эпопеи переноса сроков выбора губернатора в 1999 году бит даже буквально:
«Согласно закону, губернаторские выборы назначаются не позднее чем за 72 дня до голосования. Срок истекал 8 октября. На день раньше была предпринята предпоследняя попытка собрать кворум. Когда боллдыревец Анатолий Кривенченко заявил, что это произойдет лишь через его труп, его повалил на пол депутат сергей Никешин, герой книги Андрея Константинова «Коррумпированный Петербург», и потоптал лежачего ботинками 44-го размера» («Независимая газета», 13 октября 1999 года).
( Читать дальше… )
СПИСОК кандидатов в депутаты Законодательного собрания Санкт-Петербурга 2002 год
13.01.2014 | Размещено в Газеты |
|
Ф.И.О. |
Год рождения |
Место работы и должность |
Кем выдвинут |
ВАСИЛЕОСТРОВСКИЙ ИЗБИРАТЕЛЬНЫЙ ОКРУГ N 1 |
|||
1. АЛКАНОВИЧ КОНСТАНТИН МИХАЙЛОВИЧ | 6 апреля 1944 года | ЗАО СК «РусМед», генеральный директор | самовыдвижение |
2. ЕВДОКИМОВ ВАДИМ ТИМОФЕЕВИЧ | 26 июля 1960 года | Муниципальный Совет муниципального образования муниципального округа N 7, заместитель председателя совета, член Народной партии Российской | изб. объединением «Политическая партия «Народная партия Российской Федерации» |
Федерации | |||
3. КОВАЛЕВ АЛЕКСЕЙ АНАТОЛЬЕВИЧ | 15 сентября 1963 года | Законодательное Собрание СПб. заместитель председателя постоянной комиссии по образованию, культуре и науке | изб. блоком «СПС+Яблоко» |
4. КУРДИН ИГОРЬ КИРИЛЛОВИЧ | 22 января 1953 года | Санкт-Петербургский клуб моряков-подводников, председатель совета РОО | самовыдвижение |
5. МАНУЕВ АЛЕКСАНДР АНТОНОВИЧ | 7 сентября 1963 года | Общественная организация «Санкт-Петербургский центр регионального развития», вице-президент | изб. объединением «СПб общественно-политическая организация «Политический |
Выборы 2002: Список кандидатов в депутаты Законодательного собрания Санкт-Петербурга
09.01.2014 | Размещено в Газеты |
|
06.12.2002, Смена
Список кандидатов в депутаты Законодательного собрания Санкт-Петербурга (по состоянию на утро 5 декабря 2002 г.)
Василеостровский избирательный округ N 1
АЛКАНОВИЧ КОНСТАНТИН МИХАЙЛОВИЧ, 1944 г.р., ЗАО СК «РусМед», генеральный директор, самовыдвижение.
ЕВДОКИМОВ ВАДИМ ТИМОФЕЕВИЧ. 1960 г.р., Муниципальный совет МО N 7, заместитель председателя совета, член Народной партии Российской Федерации, выдвинут Народной партией Российской Федерации
КОВАЛЕВ АЛЕКСЕЙ АНАТОЛЬЕВИЧ, 1963 г.р., ЗакС СПб, депутат, заместитель председателя постоянной комиссии по образованию, культуре и науке, выдвинут избирательным блоком «СПС + Яблоко».
КУРДИН ИГОРЬ КИРИЛЛОВИЧ, 1953 г.р., Санкт-Петербургский клуб моряков-подводников, председатель Совета РОС, самовыдвижение.
МАНУЕВ АЛЕКСАНДР АНТОНОВИЧ, 1963 г.р., Общественная организация «Санкт-Петербургский Центр регионального развития», вице-президент, выдвинут избирательным объединением «Санкт-Петербургская общественно-политическая организация «Политический центр».
ОЧКИВСКИЙ СЕРГЕЙ ВЛАДИМИРОВИЧ, 1954 гр., ОАО «Компонент», заместитель генерального директора, член «Социалистической единой партии России», самовыдвижение.
( Читать дальше… )
Вчера в Мариинский дворец заежал пообедать лидер ЛДПР
30.07.2011 | Размещено в Газеты |
|
Источник: Невское время, 26.03.1998
Тамаготчи опять умер Вчера в Мариинском дворце было распространено заявление председателя Законодательного собрания Санкт-Петербурга Юрия Кравцова. Общий смысл документа: в настоящее время спикер не намерен уходить в отставку иначе как по собственному желанию, поскольку необходимого законодательного обеспечения любых иных вариантов не существует.
Разумеется, подобного рода заявление не могло не подействовать как красная тряпка на корриде. Эмоциональная атмосфера на вчерашнем заседании Законодательного собрания была более накаленной, чем обычно. Тем более что и депутатов собралось больше обычного, другими словами, пресловутый кворум имел место быть в течение целых двух часов. Шаг за шагом депутаты голосовали за пункты повестки дня, в числе которых было утверждение уставов муниципальных образований, вопросы, связанные с бюджетом, а также законопроект по налогообложению, важный для развития малого и среднего бизнеса.
При обсуждении порядка голосования по повестке вспыхнули споры. Одни депутаты (и не без основания) считали, что если «основной» вопрос — об утверждении результатов голосования по отставке Кравцова — будет дискутироваться в первую очередь, то на прочих можно ставить крест, поэтому имеет смысл заняться им в конце заседания. Тем более, что было предложено два разных варианта. Один по-рахметовски сурово был поставлен Александром Дыбовским — немедленно утвердить месячной давности голосование и отставить Кравцова. На втором настаивала депутат Наталья Евдокимова: нужно срочно принять закон, регламентирующий порядок отстранения от должности председателя Собрания, и действовать по нему. Такой закон, по мнению Евдокимовой, можно принять очень быстро — «на это у нас вполне хватает светлых голов».
Но Дыбовский и его соратники настаивали на своем. Депутат Алексей Левашов напирал на «криминальный» аспект проблемы — по его мнению, Кравцов упорствует потому, что боится, лишившись неприкосновенности, ощутить на себе твердую руку правоохранительных органов: «Нет бы подойти и сказать: мужики! И Наталья Евдокимова! Давайте договоримся — я уйду, а вы мне обеспечите гарантии, мол, бывший спикер неприкосновенен, и мы бы его поняли…» Депутат Сергей Никешин подчеркивал, что вопрос с Кравцовым безотлагателен, поскольку тот подписывает финансовые документы и может отдать бюджетные деньги куда попало…
Дебаты в законодательном собрании
07.06.2011 | Размещено в Газеты |
|
Источник: Невское время, 03.04.1997
На бело-желтый крест, по мнению ряда депутатов, напоминающий именно эту букву, предложено заменить изображение герба Санкт-Петербурга на флаге города. Однако с этим положением проекта Устава города народные избранники не согласились и перешли к обсуждению более актуальных вопросов.
Был принят в целом закон «Об учете мнения граждан при установлении и изменении границ муниципальных образований». Проживающим в Усть-Ижоре, Петро-Славянке, Металлострое, Понтонном и Саперном предстоит решить, объединяться ли им в новый, Усть-Ижорский район Санкт-Петербурга. А жители Репина и Комарова будут решать, входить ли их поселкам в состав вновь создающегося Сестрорецкого района. Оба опроса должны состояться 26 мая 1997 г.
Бурные дебаты вызвал проект закона «О порядке согласования кассового исполнения бюджета Санкт-Петербурга коммерческими банками». Одни депутаты полагали, что новый закон лоббирует интересы определенных банковских структур, другие — что претендентами на гордое звание «уполномоченного» смогут стать только два-три банка, третьи — что бюджетные средства держать нужно в Центробанке. Депутат Миронов в ходе обсуждения назвал неосторожным решение администрации города о переводе бюджетных счетов в «Балтонэксимбанк». По его мнению, этот банк в последнее время проводит достаточно рискованную политику. Более того, заявление Бориса Немцова о переводе счетов правительства РФ в другие банковские учреждения, непременно скажется на финансовом положении «Онэксимбанка». В случае же финансовой неудачи ничто не помешает «Онэксимбанку» продать свой филиал, и тогда бюджетные счета Петербурга окажутся неизвестно в чьих руках.
В перерыве между заседаниями Сергей Миронов провел пресс-конференцию. Он напомнил журналистам о том, как в прошлую среду депутаты отказались рассматривать вопрос о невозможности объявления импичмента представителям законодательной и исполнительной власти. В преддверии акции протеста 27 марта, лидеры фракций «Законность» В. Новоселов и «Адмиралтейская» С. Тарасов предложили к перечню вопросов, которые не могут выноситься на референдум, добавить следующее: на референдум не может выноситься вопрос о сокращении сроков полномочий представителей законодательного и исполнительного органа власти Санкт-Петербурга.
По мнению Сергея Миронова, таким образом, фракции «Законность» и «Адмиралтейская» пытались предотвратить ожидаемый сбор подписей в поддержку референдума.
Кто будет командовать парадом в ЗАКСе?
06.04.2011 | Размещено в Газеты |
|
Источник: Час пик, 09.01.2003
В период новогодне-рождественских праздников местные политические оракулы силились дать правдоподобный ответ на три наиболее актуальных вопроса — претерпит ли качественные изменения фракционная структура петербургского ЗакСа, удастся ли новому депутатскому корпусу с ходу избрать своего председателя и будут ли подтверждены сенаторские полномочия Сергея Миронова. Первое заседание городского парламента третьего созыва, совпавшее с послерождественскими святками, полной ясности в новую расстановку сил не внесло. Отсрочка выборов руководящего состава ЗакСа не позволяет безошибочно судить о том, какие политические силы будут в ближайшие четыре года реально командовать парадом в Мариинском дворце.
Святочный характер вчерашних депутатских посиделок нарушил разве что митинг немногочисленной группы почитателей Юрия Шутова, требовавших освобождения своего кумира. Парламентарии наконец смогли собраться в Большом зале, который последние три года был закрыт на капитальный ремонт. Председательствовавший на заседании бессменный старейшина питерского ЗакСа Владимир Гольман поначалу больше напоминал тамаду, предоставляя приветственное слово самым различным ораторам. Губернатор Владимир Яковлев поздравил депутатов не только с большим удовольствием, но и «от имени наших горожан». Именно этими горожанами градоначальник заклинал народных избранников еще дважды, в том числе и от манипулирования некими представителями «далеких наших территорий». Вкратце рассказав о проделанной в минувшем году «колоссальной работе», Яковлев поставил перед парламентариями в качестве основной задачи «решение вопросов, связанных с 300-летием города», а также «чтобы лучше жить» (не уточнив, однако, «нашим горожанам» или кому-то другому) и «город стал краше».
Поскольку 38 из 50 парламентариев второго созыва благополучно переизбрались на новый срок, было предположение, что в значительной степени сохранится прежний фракционный расклад. Однако бурное фракционное строительство в значительной степени поколебало расхожее мнение. Как и ожидалось, самой многочисленной фракцией стала «Единая Россия», насчитывающая в своих рядах десять депутатов (Вадим Тюльпанов — координатор, Константин Сухенко, Константин Серов, Аркадий Крамарев, Сергей Андреев, Олег Сергеев, Владимир Лопатников, Андрей Ловягин, Никита Ананов, Александр Кущак). При такой массированной поддержке Тюльпанов по праву считается одним из наиболее вероятных претендентов на пост спикера ЗакСа.
У Смольного появился повод для оптимизма
01.04.2011 | Размещено в Газеты |
|
Источник: Коммерсантъ, 09.01.2003
В новом парламенте его поддержат коммунисты и спортсмены.
Вчера ЗакС Санкт-Петербурга третьего созыва собрался на свое первое пленарное заседание. Депутаты сразу вступили в борьбу с электронной системой для голосования, которая одержала над парламентом победу: заседание пришлось закрыть досрочно. Тем не менее ЗакС успел структурироваться. Расклад по фракциям и группам получился не таким уж плохим для губернатора Владимира Яковлева. С подробностями МАРИЯ ОЛЬКИНА.
Общий депутатский сбор в Мариинском начался торжественно — с поздравлений избранному 8 декабря новому составу ЗакСа. Председательствующий старейший городской парламентарий Владимир Гольман предоставил слово губернатору Яковлеву, который выразил пожелание, чтобы «депутатами не могли манипулировать из дальних наших территорий». Затем описал плачевную климатическую ситуацию в Европе, где «одних затапливает, других замораживает». И только после этого перешел к положению дел в местном городском хозяйстве. Губернатор сообщил, что для полноценной уборки улиц ему не хватает соответствующих законов, которые незамедлительно должно принять Собрание. Вслед за губернаторской речью были оглашены письменные приветствия от председателей Госдумы и Совету федерации. Все заметили, что полпредство по Северо-Западу мероприятие проигнорировало.
За торжественной частью последовал полуторачасовой перерыв для последних консультаций по созданию депутатских групп и фракций. Итоги переговоров, оглашенные депутатом Гольманом, оказались во многом неожиданными (подробности в справке). Не удивила разве что «Единая Россия», которая, как и обещала сразу после выборов, сумела сколотить самую крупную в ЗакСе политическую группу — из 10 парламентариев под руководством бывшего вице-спикера Вадима Тюльпанова. А вот у правых политических сил дело пошло не так успешно.Напомним, что СПС и «Яблоко» выступили единым избирательным блоком, причем каждая из партий провела в Собрание по четыре представителя. Поскольку минимальное необходимое число депутатов для создания фракции — 5, было решено не объединяться в общую парламентскую фракцию, а найти еще по одному депутату, чтобы создать два отдельных полноценных объединения. «Яблоку» это удалось. После того как спикер Совета федерации Сергей Миронов понял, что собственную самостоятельную фракцию «Воля Петербурга» ему не набрать, он согласился делегировать одного из «своих» депутатов — Павла Солтана (никогда прежде не числившегося среди сторонников Григория Явлинского) — во фракцию «Яблоко». СПС, видимо, тоже надеялся на подобную щедрость господина Миронова. В частности, велись переговоры с верной сторонницей «Воли Петербурга» Зоей Заушниковой. Но, как она сама пояснила вчера «Ъ», «торопиться тут не надо, политически эта партия выпадает из поля моих интересов, я — человек компромисса, а правые не умеют договариваться, не вижу у них конструктива». Таким образом, у СПС пока нет в Собрании своей фракции, и партийные депутаты вынуждены числиться как независимые.
Записки члена окружной избирательной комиссии
31.03.2011 | Размещено в Газеты |
|
Источник: Новости Петербурга, 17.12.2002
Наверное, хорошо обладать правом решающего голоса, когда понимаешь, что именно твой голос решает. Разобраться с этим на выборах депутатов Законодательного собрания -Петербурга 3-го созыва, которые, как известно, проходили по новому закону, оказалось не так-то просто.
С одной стороны, ты в составе своей комиссии постоянно заседаешь, и решения твоя комиссия принимает правильные, и ты со всей ответственностью за эти правильные решения голосуешь. Ну и что? Оказывается — ничего.
Вопрос: может ли Окружная избирательная комиссия (ОИК) по новому закону не зарегистрировать кандидата в депутаты, если все собранные им подписи в поддержку своей кандидатуры выполнены по известной компьютерной базе данных да еще к тому же одной рукой? Может. Только для этого надо доказать, что рука одна — чернила-то ведь разные! Провести графологическую экспертизу за счет Окружной избирательной комиссии и, самое главное, дождаться результата. А сроки — поджимают. Лучше и не начинайте, — советуют опытные люди из райадминистрации, за плечами которых не одна, а десятки выборных кампаний. Ладно.
Посылаем информацию в Городскую избирательную комиссию, — должны же люди знать, что в городе творится! И обращаемся в прокуратуру, для начала — районную. Вроде бы все правильно.
Но из Горизбиркома и Прокуратуры ответы не приходят, а время-то идет. И тут с обезоруживающей очевидностью становится ясно, что ответы не приходят, потому что запросы не уходят. И мы, кто впервые оказался в подобной ситуации, начинаем понимать, что именно скрывается за магическими словами «административный ресурс»…
Мариинский дворец — делу венец
30.03.2011 | Размещено в Газеты |
|
Источник: Комсомольская правда в Петербурге, 13.12.2002
Петербургские парадные и лифты потихоньку очищаются от захламивших их предвыборных листовок. Новый ЗакС избран, агиткампания закончена — забудьте!
Городскому парламенту дала путевку в жизнь лишь треть петербуржцев, причем большинство пришедших на избирательные участки — люди немолодые или просто старые. Их волнует не качество принимаемых депутатами законов, а количество установленных во дворах лавочек и прибитых в подъездах почтовых ящиков. Люди более молодые были инертны по отношению к выборам, потому что не видели в прежнем депутатском корпусе реальной властной силы, способной серьезно воздействовать на ситуацию в городе. А среди новых соискателей кресел в Мариинском было много тех, кого, согласно Сергею Довлатову, нужно судить уже за одно выражение лица. Впрочем, насчет судимости… Может показаться парадоксом, но в парламент переизбран и Юрий Шутов, почти весь предыдущий свой депутатский срок проведший в тюрьме. Хорошая тема для исследований психологов.
Не сбылись ожидания губернатора Яковлева о значительной ротации в депутатском корпусе — 38 из 50 народных избранников уже заседали в Мариинском дворце. Причем среди парламентариев сторонники губернатора не преобладают. С другой стороны, не добились ожидаемого и «птенцы гнезда Чубайса», а ведь наш главный энергетик, по утверждению некоторых политологов, вел в Питере большую подковерную борьбу за власть. Политически новый ЗакС ну очень независим. То есть 31 депутат не представляет никакую партию или движение. Партийную же «раскладку» можно увидеть на публикуемой нами схеме зала заседаний. Надо отметить, что «независимость» многих избранных весьма относительна -среди них немало, например, коммунистов и «народных патриотов», могущих создать свою фракцию. А вот «единороссы» со своими четырьмя местами в явном проигрыше.
В целом же выборы показали слабость общефедеральных партий на питерском политическом ринге и необходимость появления сильных, чисто городских партий, способных реалистичными программами расшевелить «электоральное болото».
В заксе знакомые лица
24.03.2011 | Размещено в Газеты |
|
Источник: Санкт-Петербургские ведомости, 10.12.2002
На прошедших 8 декабря выборах в городской парламент действующие депутаты лишь немного потеснились
Итак, выборы в Законодательное собрание Санкт-Петербурга признаны, по предварительным данным, состоявшимися во всех 50 одномандатных избирательных округах. В среднем по Петербургу явка избирателей на участки составила, по данным Городской избирательной комиссии, 29,29 процента при требуемом минимуме в 20 процентов.
Вот кто сумел, по предварительным данным Горизбиркома, избраться в ЗакС третьего созыва. 1 и Василеостровский округ — Алексей Ковалев. 2-й Василеостровский округ — Владимир Барканов. 3-й Выборгский округ — Сергей Анденко. 4-й Выборгский округ — Юрий Савельев. 5-й Выборгский округ — Игорь Тимофеев. 6-й Выборгский округ — Владимир Кучеренко. 7-й Выборгский округ — Александр Редько. 8-й Центральный округ — Владимир Гольман. 9-й Калининский округ — Юрий Шутов. 10-й Калининский округ — Михаил Амосов. 11-й Калининский округ — Андрей Черных. 12-й Калининский округ — Зоя Заушникова. 13-й Калининский округ — Павел Солтан. 14-й Кировский округ — Сергей Никешин. 15-й Кировский округ — Вадим Тюльпанов. 16-й Кировский округ — Сергей Андреев. 17-й Кировский округ — Вадим Лопатников. 18-й Колпинский округ — Олег Корякин. 19-й Колпинско-Павловский округ — Станислав Житков. 20-й Пушкинский округ — Геннадий Озеров. 21-й Красногвардейский округ — Александр Морозов. 22-й Красногвардейский округ — Игорь Риммер. 23-й Красногвардейский округ — Алексей Тимофеев. 24-й Красногвардейский округ — Александр Кущак. 25-й Красносельский округ — Владимир Белозерских. 26-й Красносельский округ — Юрий Гладков. 27-й Красносельский округ — Станислав Зыбин. 28-й Курортно-Кронштадтский округ — Сергей Гуляев . 29-й Центральный округ — Аркадий Крамарев. 30-й Адмиралтейский округ — Виталий Мартыненко. 31-й Московский округ — Вадим Войтановский. 32-й Московский округ — Ватаняр Ягья. 33-й Московский округ — Виктор Евтухов. 34-й Невский округ — Наталия Евдокимова. 35-й Невский округ — Андрей Ловягин. 36-й Невский округ — Игорь Высоцкий. 37-й Невский округ — Игорь Матвеев. 38-й Невский округ — Константин Серов. 39-й Адмиралтейский округ — Сергей Тарасов. 40-й Петроградский округ — Алексей Белоусов. 41-й Петроградский округ — Юрий Рыдник. 42-й Петродворцово-Ломоносовский округ — Андрей Никитин. 43-й Приморский округ — Денис Волчек. 44-й Приморский округ — Константин Сухенко. 45-й Приморский округ — Олег Нилов. 46-й Центральный округ — Никита Ананов. 47-й Фрунзенский округ — Игорь Михайлов. 48-й Фрунзенский округ — Игорь Артемьев. 49-й Фрунзенский округ — Владимир Еременко. 50-й Фрунзенский округ — Олег Сергеев.
Таким образом, из 48 депутатов второго созыва, баллотировавшихся на новый срок, сохранить свои мандаты удалось 38 городским парламентариям. Из депутатов первого созыва, проигравших выборы в 1998 году, победу одержал 8 декабря лишь один человек. — Игорь Высоцкий. Абсолютным рекордсменом по числу голосов избирателей стал на этот раз Олег Нилов, поддержку которому оказали в 45-м Приморском округе, по предварительным данным, 80, 87 процента принявших участие в голо сований избирателей.
Партийно-политический спектр ЗакС третьего созыва выглядит, по предварительным данным, так: блок «СПС + «Яблоко» представлен там 8 депутатами, «Единая Россия» имеет 4 мандата, движение «Воля Петербурга» — 3, блок «Наука, промышленность, образование» — 2, блок «Политический центр» — 1. 32 же депутата являются самовыдвиженцами. При этом двое из них являются членами КПРФ, а еще двое — членами Партии пенсионеров.