Записи с меткой Яблоко
Мухи и котлеты петербургских законодателей
01.07.2012 | Размещено в Газеты |
|
Час пик, 14.01.1998
Оценивая деятельность Законодательного собрания Санкт-Петербурга, следует, на мой взгляд, придерживаться принципа «Котлеты — отдельно, мухи — отдельно». С одной стороны, Законодательное собрание выполняет важнейшую задачу, принимая городские законы, в том числе и бюджет, и контролируя деятельность администрации. С другой стороны, мне понятно возмущение Владислава Евстафьева такими решениями Законодательного собрания, как продление полномочий депутатов на два «лишних» года, или создание депутатских резервных фондов (по сути это и есть своего рода «приватизация» части городского бюджета), или деление города на 111 микроскопических и почти бесправных «муниципальных образований». Депутат Алексей Ливеровский расценивает мнение В. Евстафьева как наносящее ущерб деловой репутации Законодательного собрания? Это странно. Ущерб деловой репутации Законодательного собрания наносят безответственные или откровенно протекционистские решения, которые оно порою принимает, а вовсе не обнародование мнений граждан об этих решениях. О деловой репутации надо думать тогда, когда Собрание, иногда с нарушениями регламента, голосует за перенос выборов губернатора в пользу одного из претендентов и одновременно (!) — за продление своих собственных полномочий, или за уничтожение районного самоуправления, или за закон о резервных фондах.
Но хотелось бы обратить внимание читателей, что не все депутаты были сторонниками такого рода решений. Позиция РПЦ «Яблоко» по всем этим вопросам однозначна, и наши депутаты — Игорь Артемьев и Михаил Амосов — голосовали и против продления полномочий ЗС, и против создания резервных фондов депутатов, и против нынешнего территориального деления Санкт-Петербурга.
О резервном фонде хочется сказать отдельно: ведь именно «ЧП» на своих страницах не раз поднимал эту тему. Закон о резервном фонде, позволяющий каждому депутату единолично распоряжаться очень крупной суммой (в 1998 г. — 5, 6 млн. деноминированных руб.), противоречит основному принципу деятельности представительной власти — принципу коллегиальности принимаемых решений. Не секрет, что многие примеры распределения этого фонда депутатами в 1996-1997 годах, мягко говоря, сомнительны. Но то, что происходит при формировании резервного фонда на 1998 год, — особый случай. Ведь это год перевыборов Законодательного собрания, и большинство депутатов, конечно же, стремится использовать эти фонды для откровенной саморекламы в своих округах, выделяя средства на «избирателей. Только не стоит забывать, что резервный фонд образуется не из воздуха, а за счет того, что депутаты-«благодетели» предварительно срезали все расходы бюджета города, формируемого из средств налогоплательщиков. Общий размер резервного фонда в 1998 г. — 280 млн. руб. (в новых ценах). Этих денег вполне хватило бы, чтобы решить проблему городского транспорта. Или питерского телевидения. Или реально снизить квартплату всем горожанам. Вот и получается, что «благодетели» оказывают милости избирателям за их же счет. Не могу не привести пример, касающийся упомянутого депутата Алексея Ливеровского. Из 5, 6 миллиона рублей его резервного фонда 3 миллиона выделено на социальную помощь малоимущим жителям округа. Нетрудно представить себе, как депутат, скажем, устанавливает пенсионерам (которые главным образом и ходят на выборы) от своего имени (! ) надбавку к пенсии — а перед выборами не жалеет сил, чтобы напомнить о себе, благодетеле. Судите сами — это ли не использование своего положения в интересах избрания на новый срок?
Ольга ПОКРОВСКАЯ, член политсовета РПЦ «Яблоко»
«Яблоко» созрело до территориальных отделений
29.06.2012 | Размещено в Газеты |
|
20.08.1996
Петербургское отделение региональной партии центра «Яблоко» сменило свой руководящий состав. Ушедшего на правительственную работу Игоря Артемьева сменил Михаил Амосов — он стал председателем политсовета партии. В партии произошли структурные изменения, и наряду с председателем политсовета избран еще и просто председатель с равным статусом — Борис Моисеев.
За последний год численность регионального отделения перевалила за 200 человек, что ставит перед ним новые цели и задачи. Прежде всего, при таком количестве членов уже настало время создать территориальные отделения, что и начинает осуществляться.
Михаил Амосов считает, что основные цели регионального отделения на сегодняшний день — это работа по созданию эффективной и демократической власти в Петербурге. Для этого необходимо принятие закона о правительственной структуре города, которая не менялась бы по произволу губернатора или кого бы то ни было. Вторая основная задача — неуклонное соблюдение бюджета города. Для осуществления всех целей партия будет добиваться принятия устава города. Одной из важных идей, за которую горой стоит «ЯБЛоко», это децентрализация власти в городе, что поможет, по мнению ее членов, рациональнее управляться с городскими проблемами.
Свои замыслы петрбургское «Яблоко» будет проводить в жизнь, используя энергию и здравый смысл членов своей организации. Прежде всего, «яблочники» рассчитывают, конечно, на влияние и активность вице-губернатора Игоря Артемьева. Однако членами партии пронизано не только Петербургское законодательное собрание, но и Государственная Дума. Так что возможности для осуществления идей «Яблока» обширные. Если учитывать, что «Яблоко» довольно началом работы нового правительства города и его ничто не тревожит в действиях новой администрации, можно предположить, что сотрудничество партии и власти будет плодотворным. Вообще же в настоящий момент — перерыва между выборами — «Яблоко» будет в основном заниматься проблемами партийного строительства.
Ночь накануне сдачи подписей
06.10.2011 | Размещено в Видеоархив |
|
Офис петербургского «Яблока», ночь накануне сдачи подписей (5-6 октября 2011г.)
От бюджета избавиться легче, чем от мандата
05.10.2011 | Размещено в Газеты |
|
Невское время, 24.04.1997
До вчерашнего дня горожане могли считать, что, невзирая на неурядицы с отменой резервного фонда, в городе существует какой-никакой бюджет. И, как выяснилось, зря — депутаты Законодательного собрания приняли за основу (хоть это и звучит дешевым каламбуром) закон, по которому закон о бюджете-97 признается незаконным.
Дело было так. Депутат Евгений Истомин заявил, что опубликованный в «Вестнике ЗС» бюджет существенно разнится от того, за который голосовали депутаты. Машинистки ли напутали, или имеют место чьи-то намеренные козни, но странным образом многие статьи бюджета претерпели не безобидные изменения, которые в итоге могут оказаться поводом для различных судебных исков и вообще неприятностей. Истомин предложил «отменить» бюджет и, в ожидании нового, исходить из сметы доходов-расходов за последний квартал 1996 года. За что и проголосовали. Оппоненты же высказывали предположения по поводу истинных мотивов ликвидации бюджета — по принципу «назло бабушке уши отморожу». Депутат Наталья Евдокимова недвусмысленно прокомментировала истоминскую инициативу: «О нас напишет пресса: мы мстим за то, что у нас отобрали игрушку». В самом деле, хронологическая последовательность решения Горсуда о незаконности резервного депутатского фонда и депутатского решения об отмене бюджета выглядит далеко не случайной.
Сравнительно короткий сюжет с бюджетом выглядел, однако, не более чем вставной новеллой по сравнению с долгоиграющей историей снятия депутатских полномочий с группы избранников, работающих в городской администрации. К заявлению Игоря Артемьева о добровольной сдаче мандата вчера прибавилось еще два — от первого вице-губернатора Вячеслава Щербакова и главы Василеостровской администрации Валерия Голубева. Поясняя свое решение, Щербаков заявил, что по закону он вполне может оставаться депутатом, да и избиратели умоляют не уходить, но он вынужден сделать этот шаг «под давлением безответственных политиканов». Шаг, однако, сделать не удалось. Было объявлено тайное голосование бюллетенями, но взяли их всего 18 человек, а в урну опустили — 16.
И максимально приблизить власть к народу
04.10.2011 | Размещено в Газеты |
|
16.08.1996, Невское время
О ближайших планах петербургского «Яблока» поведал вчера новый лидер Региональной партии центра Михаил Амосов.
По мнению Амосова, реализации этих планов, принятых на конференции РПЦ еще весной 1996 года, должно способствовать во-первых, увеличение численности партии, а также расширение ее «оперативного простора» благодаря поддержке на губернаторских выборах кандидатуры Владимира Яковлева. Большие надежды возлагаются и на бывшего председателя петербургского «Яблока» Игоря Артемьева, возглавившего финансовый комитет мэрии.
Среди первоочередных задач РПЦ Амосов назвал «формирование в Петербурге демократической и эффективно работающей власти». Для этого, считает лидер РПЦ, необходимо как можно скорее (максимум до конца этого года) принять Устав города, Закон о правительстве Санкт-Петербурга, добиться проведения новых выборов в Законодательное собрание и утвердить структуру городской администрации, которая прежде не раз произвольно менялась по воле мэра, что снижало эффективность ее работы. Руководители петербургского отделения «Яблока» также «считают своим долгом добиваться неукоснительного соблюдения бюджетного законодательства» и в этом вопросе в первую очередь рассчитывают на поддержку своего ушедшего «во власть» лидера.
Петербургские «яблочники» собирают подписи (фото)
30.09.2011 | Размещено в Фотоархив |
|
Небольшой фоторепортаж из штаба петербургского «Яблока» и с улиц города, где кипит работа по сбору подписей. Напомним, для участия в выборах петербургскому «ЯБЛОКУ» необходимо собрать около 40 тысяч подписей.
Выдвижение «ЯБЛОКА» уже поддержали музыкант Юрий Шевчук, режиссёр Александр Сокуров, писатели Даниил Гранин, Борис Стругацкий, Нина Катерли, литературовед Самуил Лурье, актёры Алексей Девотченко и Лариса Дмитриева, известные градозащитники Александр Марголис и Юлия Минутина, а также участники археологической экспедиции Петра Сорокина, которые проводили раскопки на месте предполагаемого строительства небоскреба «Охта центра». Также за выдвижение «ЯБЛОКА» подписались архитекторы Святослав Гайкович и Владимир Линов, директор Пушкинского дома Всеволод Багно и многие другие.
«Свобода слова» Людмилы Нарусовой
27.09.2011 | Размещено в Газеты |
|
05.10.2002, Санкт-Петербургские ведомости
18 сентября телеканал «Россия» представил петербуржцам очередную программу «Свобода слова». Ее автор Людмила Борисовна Нарусова подняла актуальную тему: «Может ли губернатор Санкт-Петербурга избираться на третий срок?» Эта тема весьма обсуждаема в последние дни, но сейчас речь пойдет не о «третьем сроке», а только о том, как реализуется в одной из телепрограмм заглавное для нее понятие — свобода слова… В студию были приглашены как противники, так и сторонники нынешнего главы города. Но ни один вице-губернатор не захотел занять место рядом с ведущей программы. Людмила Борисовна попыталась объяснить это нежеланием «защитить своего шефа». Однако причина неявки совершенно иная.
Программа госпожи Нарусовой «Свобода слова» появилась на канале «РТР» в сентябре 2000 года. Как было заявлено, она создавалась, чтобы познакомить петербуржцев с разными точками зрения на городские проблемы, предоставить каждому равное право высказаться: ведь, как говорят, в споре рождается истина. Петербуржцам был обещан этакий свободный форум, где местные цицероны смогут соревноваться в красноречии и мудрости. Впрочем, некоторые скептики сомневались в рекламируемой объективности и конструктивности новой программы по той простой причине, что ее творцом будет супруга бывшего мэра Петербурга, проигравшего несколько лет назад на выборах ныне действующему губернатору. Несмотря на это, все же теплилась надежда, что начинающая журналистка избежит предвзятости и не использует телевизионную трибуну для сведения счетов. Такая нравственная позиция только возвысила бы ее в глазах телезрителей. К сожалению, этого не произошло.
Древние римляне говорили, что существуют три вида полемики — о человеке, о факте и о проблеме. Самым бесперспективным считалось обсуждение человека, потому что здесь никогда не возобладает истина. Спор о факте позволяет установить лишь половину правды. И только дискуссия о проблеме достигает желаемого результата, если, разумеется, на то есть добрая воля дискутирующих.
Жанр новой программы предполагал те самые дебаты, правила коих бытовали со времен Древнего Рима. На дебатах присутствуют как минимум две стороны. Устанавливается равноправный регламент, позволяющий сторонам привести аргументы pro et contra. И, конечно, не допускается какая-либо цензура.
«Правое дело» в Петербурге: очередная суета вокруг кормушки
29.06.2011 | Размещено в Газеты |
|
Источник: Час пик, 02.06.1999
Как известно, одним из наиболее ярких событий последней избирательной кампании в ЗакС стал сокрушительный провал блока «Согласие — Объединенные демократы», сконструированного из петербургского ДВР и нескольких «диванных партий» (Христианско-демократический союз, «Вперед, Россия! «, Межрегиональная партия стабильности и т. п.). Рождение этого блока, напомню, последовало за серией неудачных попыток лидеров местного ДВР договориться с петербургским отделением «Демроссии» о создании общего демократического фронта. В конце концов партия Галины Старовойтовой организовала движение «Северная столица», ни один из 9 кандидатов которой не прошел в городской парламент. Из 30 кандидатов «Согласия» избраться удалось лишь одному — депутату ЗакСа прошлого созыва Юрию Гладкову.
На первый взгляд этот печальный раскольнический опыт не пропал даром и привел к формированию в преддверии выборов в Госдуму большой объединенной демократической коалиции под названием «Правое дело». Однако есть серьезные основания полагать, что судьба «Правого дела» (по крайней мере, в Петербурге) будет не многим счастливее судьбы «Согласия» и «Северной столицы».
Уже сегодня среди «объединенных демократов» вовсю кипят интриги и раздоры. Идет знакомая по предшествующим избирательным кампаниям борьба за близость к кормилу и кормушке. Петербургские отделения ДВР и «Демроссии» в очередной раз не смогли договориться и распределить между собой руководящие посты в филиале «Правого дела». Это привело к прямому вмешательству Москвы.
В итоге в петербургском филиале «Правого дела» вообще не оказалось представителей ДВР, если не считать Юрия Гладкова, лично назначенного Гайдаром председателем петербургских праводельцев.
Огорченные такой холодностью со стороны своего руководства, члены петербургского ДВР даже всерьез рассмотрели на одном из политсоветов возможность своего выхода из «Правого дела». Однако в итоге испугались и решили обождать.
Одним словом, «крепчает поступь наших либералов, и впереди у них — триумфа звон».
На вопрос о том, какие перспективы ждут петербургских праводельцев на предстоящих выборах в Госдуму, мы попросили ответить компетентных экспертов.
Татьяна ПРОТАСЕНКО, социолог, работала в штабе «Согласия» в период выборов в ЗакС:
— Честно говоря, я уже устала от культивирования идей десятилетней давности. Сегодня — новые времена, новые песни. Если говорить о «Согласии», то, на мой взгляд, главной причиной провала этого блока на выборах стали кадровые противоречия между местными отделениями ДВР и «Демроссии» при попытках создания единой демократической коалиции, а также денежные интриги.
По итогам двух туров выборов в ЗакС можно сказать, что в первом туре «Демроссия» играла против ДВР. «Демроссия» имела более сильных лоббистов в Москве, чем ДВР.
Кризис в Законодательном Собрании Петербурга
14.06.2011 | Размещено в Газеты |
|
Источник: Невское время, 19.02.1998
Третью неделю подряд Законодательное собрание Петербурга сотрясают страсти вокруг возможной отставки председателя Законодательного собрания Юрия Кравцова. Третью неделю подряд ЗС не может нормально заниматься законотворческой деятельностью. Все вроде бы это понимают, и многие депутаты даже знают на память законы, пострадавшие от властной смуты. Но изменить ничего не могут — гора скандалов растет как снежный ком. Не до работы — впереди большая борьба. Вчера произошла если не кульминация, то нечто ей подобное.
Суть конфликта в достаточной степени была отражена в двух заявлениях депутатов ЗС, опубликованных в петербургской прессе накануне вчерашнего заседания. Одно из них подписано 29 депутатами. В документе говорится о «дестабилизирующей роли» спикера ЗС Юрия Кравцова, повлекшей открытое выражение недоверия. Правда, несколько депутатов, чьи подписи стоят под заявлением, оговорились, что не согласны с рядом его позиций, но голосование по наболевшему вопросу состояться все же должно.
Второе подписано девятью депутатами. В нем утверждается, что нынешний кризис последовал непосредственно после принятия Устава города, после чего администрация Санкт-Петербурга предприняла различные действия от шантажа до обещаний материальных благ.
Вчера на заседании депутат Александр Дыбовский отстаивал свой проект постановления о проведении голосования на тему отстранения Кравцова. Он предлагал электронный способ голосования. Часть депутатов возразила на том основании, что по-настоящему тайное голосование невозможно обеспечить в таком режиме, поэтому нужно голосовать бюллетенями. Ведущий заседание Сергей Миронов привлек для консультации представителя юридического управления ЗС, которая высказалась в пользу бюллетеней. Это ничего не доказывает, твердили Дыбовский и его сторонники, юрист — это технический сотрудник, и ее мнение не может подменять мнение народного избранника. Миронов же упорствовал в отказе выносить на голосование предложение Дыбовского, утверждая, что регламент и другие нормы это позволяют. Постепенно происходящее стало напоминать не то дуэль, не то сказку про белого бычка. Повестка дня, включавшая в себя свыше трех десятков пунктов, оказалась благополучно забытой.
Некоторое время дискуссия велась вокруг желания счетной комиссии выразить свое мнение по сути предмета. Ее представитель Михаил Амосов подчеркнул, что в функции этой комиссии входят обеспечение тайны голосования, контроль над его осуществлением. Затем перерыв брала фракция коммунистов, удалялась на совещание счетная комиссия, а Александр Дыбовский все стоял у микрофона и повторял: «Я в пятый раз требую провести голосование… я в шестой раз требую…»
Результаты выборов в местное самоуправление
09.06.2011 | Размещено в Газеты |
|
Источник: Невское время, 30.04.1997
Вчера гостем пресс-клуба газеты «Невское время» был председатель Политического консультативного совета (ПКС) Санкт-Петербурга Владимир Белозерских.
В своем кратком выступлении Владимир Белозерских коснулся практически всех аспектов внутренней и внешней политики нашего города. Он рассказал и об истории образования петербургского ПКС, появившегося за неделю до создания при Президенте всероссийского ПКС, и о том, почему ПКС бездействовал в течение длительного времени, пока не встал вопрос о союзе Белоруссии и России, и о том, как вышеозначенный ПКС при Президенте запретил показ по НТВ скандально известного фильма «Искушение Иисуса Христа», и о том, как КУГИ пытается выселить из особняка на Измайловском двадцать шесть демократических и правозащитных организаций.
Наиболее подробно Владимир Белозерских остановился на вопросе выборов в органы местного самоуправления Санкт-Петербурга. Самые крупные избирательные блоки, по его мнению, сформируются вокруг КПРФ, РКРП (набирающей дополнительные очки на сборе подписей за отставку губернатора), ЛДПР, традиционное для Петербурга «Яблоко» и недавно созданное «Движение за новый социализм». В «новом социализме» свое будущее видят Союз реалистов, Социалистическая партия труда и Партия самоуправления трудящихся Святослава Федорова. По мнению Владимира Белозерских, в Петербурге это движение вполне может возглавить вице-губернатор Вячеслав Щербаков.
Владимир Белозерских не исключает союза на региональном уровне между КПРФ, «Яблоком», «Движением за новый социализм», официальными профсоюзами и местным отделением партии Лебедя под эгидой фонда «Наш город». На другом политическом полюсе, по мнению председателя питерского ПКС, окажется Коалиция либеральных и правоцентристских сил, в которую входят «Выбор России», «Общее дело», народные дома и ряд других организаций. «Наш дом Россия», считает Владимир Белозерских, должен непременно расколоться на сторонников администрации Владимира Яковлева и экс-мэра Анатолия Собчака. Окончательный расклад голосов избирателей должен определиться только после того, как решение о поддержке того или иного блока примут харизматические лидеры.
«Тайная вечеря» демократов
24.05.2011 | Размещено в Газеты |
|
Источник: Невское время, 23.02.1996
В минувший вторник в Москве состоялось одно мероприятие, оставшееся незамеченным ни журналистами, ни политологами. А впрочем, они просто не могли ничего заметить, поскольку ничего не знали. Так вот: позавчера в центре Москвы в одном из самых дорогих, но тихих ресторанов столицы собралась изысканная публика.
По некоторым данным, гостей принимал бывший руководитель Администрации Президента Ельцина Сергей Филатов. К заведению с усиленной охраной съезжались лидеры политических партий Егор Гайдар, Александр Яковлев, Святослав Федоров, Элла Памфилова, Юрий Черниченко, Ирина Хакамада, Анатолий Чубайс, Владимир Лысенко, Сергей Белозерцев и другие. Дамы и господа обсуждали одну-единственную проблему — неумолимо надвигающиеся президентские выборы. Вкушая лосося и блинчики с севрюжинкой, политики пытались договориться о принципах объединения сил возглавляемых ими организаций и старались создать базу для сотрудничества.
Заместитель руководителя предвыборного штаба Бориса Ельцина господин Филатов, хотя и являлся хозяином стола, отнюдь не настаивал на том, чтобы демократы сплотились именно вокруг милого его сердцу кандидата. Он больше слушал, ел, запоминал и кормил остальных. Когда демлидеры упрекали действующего Президента в отдалении от реформаторских сил, Сергей Александрович кивал головой и не возражал. Правда, некоторые участники «тайной вечери» (тусовка началась в 18 часов) высказывали-таки предположения, что Борису Ельцину «при всем богатстве выбора иной альтернативы нет». Но большинство эту точку зрения не разделяло. Поздний ланч подвиг партийных боссов на создание некоего итогового документа, каковой и был подписан всеми присутствовавшими (за исключением вышеупомянутого Сергея Филатова). Кстати, вчера свой автограф под данной бумагой поставили и Сергей Шахрай вместе с Борисом Федоровым. Вероятно, к ним присоединится еще и «яблочный» лидер Григорий Явлинский. Пока он пребывает в мучительных раздумьях.
Создается объединение «НЕВСКАЯ ИНИЦИАТИВА»
23.05.2011 | Размещено в Газеты |
|
Источник: Санкт-Петербургские ведомости, 12.02.1996
Примерно половина всех депутатов ГосДумы, избранных от Петербурга и Ленобласти, готовы сотрудничать в неформальном объединении «Невская инициатива». Об этом заявил инициатор ее создания, депутат от фракции «Яблоко» Анатолий Голов. Декларацию об образовании «Невской инициативы» подписали Сергей Беляев, Людмила Нарусова, Галина Старовойтова. Депутаты-коммунисты согласились примкнуть к «Невской инициативе», однако подписывать документы со своими политическими оппонентами отказались. Среди ближайших задач «Инициативы» — контроль за финансированием федеральных программ для Петербурга, касающихся, в частности, метрополитена, вузов и медицинских учреждений города.
Коммунисты «пристреливаются»
22.05.2011 | Размещено в Газеты |
|
Источник: Невское время, 24.01.1996
Выражаясь словами российских министров-силовиков, коммунисты в Государственной Думе пока ведут «пристрелку». Они предлагают в повестку дня заседаний лишь второстепенные вопросы, как то: об отставке командующего Черноморским флотом. Зюгановцы, похоже, изучают, сколько депутатов готовы проголосовать за проекты той или иной степени пролетарской радикальности. И только убедившись в абсолютном преимуществе (большинстве), единомышленники Геннадия Андреевича пойдут в атаку.
Вчера же на пленарном заседании нижней палаты по предложению зюгановцев и рыжковцев думцы «выразили тревогу о судьбе бывшего командующего Черноморским флотом адмирала Балтина». На большее законодатели замахиваться не стали, поскольку не захотели серьезно портить отношения с президентом Украины Леонидом Кучмой. Правда, неугомонный Владимир Вольфович громко и оживленно кричал, что Кучма предал интересы русскоязычных народов Малороссии и вообще является врагом русского государства.
Неразлучные братья и депутаты Лебеди (Александр Иванович и Алексей Иванович) пробили еще одно постановление, рекомендующее Президенту России отменить Указ о реформировании воздушно-десантных войск (Борис Ельцин подчинил ВДВ главкому сухопутных войск). Накануне данного голосования бывший командующий 14-й армией в компании со Станиславом Говорухиным и генералом Ачаловым (участвовавшим в хасбулатовском «временном правительстве») давал пресс-конференцию по десантной тематике.
Арт-митинг против призыва (фото)
21.05.2011 | Размещено в Фотоархив |
|
21 мая в Петербурге прошел митинг за переход к профессиональной армии под лозунгом «Нет призыву». Акция прошла в
форме арт-митинга. В мероприятии приняли участие активисты партии «Яблоко», движения «Оборона», «Солидарность», «Солдатские матери Санкт-Петербурга», анархисты, правозащитники и другие гражданские активисты.
Положение о выборах изменят
19.05.2011 | Размещено в Газеты |
|
Источник: Невское время, 24.06.1994
Мэр Санкт-Петербурга Анатолий Собчак сообщил, что намерен внести изменения в положение о выборах, запрещающее баллотироваться на втором этапе тем, кто принимал участие в борьбе за мандаты в марте-апреле в тех избирательных округах, где выборы состоялись и депутаты были избраны. Предположительно, выборы пройдут 30 октября. Причем, избирательные объединения и независимые кандидаты должны будут начать все сначала, включая сбор подписей избирателей. предложение допустить к выдвижению кандидатов без повторного сбора подписей хотя бы те избирательные блоки, которые уже провели своих депутатов в городское собрание, мэр отклонил.
Как считает присутствовавший на совещании депутат городского собрания Михаил Амосов из блока «Любимый город», намерение мэра запретить экс-кандидатам баллотироваться грубым образом нарушает избирательные права граждан, как тех, кто собирается бороться за доверие избирателей, так и самих избирателей. Не дело городской администрации заниматься селекцией кандидатов. Избиратели сами способны разобраться, кто достоин получить мандат. Подобное поражение в политических правах не имеет прецедентов ни в отечественной, ни в мировой избирательной практике. Никогда ранее подобных ограничений не вводилось.
Тем более, что баллотироваться экс-кандидаты будут уже по другим округам, где, вполне возможно, именно новые кандидатуры сумеют заинтересовать избирателей. Да и сбор подписей от нуля, полагает Амосов, осенью будет значительно труднее, чем весной, поскольку округов стало вдвое меньше. Конечно, в сегодняшней ситуации отсутствия полномочного горсобрания, мэр вправе корректировать правила проведения выборов, но легко предположить, что планируемый запрет будет тут же оспорен в суде и с большей вероятностью отменен. Нечто аналогичное уже было в марте. Так стоит ли дважды наступать на грабли?