Результаты поиска Михаил Амосов
Михаил Амосов готов сорвать кворум в ЗАКСе
17.06.2011 | Размещено в Газеты |
|
Источник: Час пик, 18.03.1998
Состоявшееся (вернее, не состоявшееся) в понедельник очередное заседание ЗакСа в очередной раз доказало, что все петербургские парламентарии беспощадно разделились на прогубернаторское большинство (требующее немедленной и безусловной отставки спикера Юрия Кравцова) и антигубернаторское меньшинство, упорно срывающее кворум и требующее от противоположной стороны гарантий того, что возможная отставка Кравцова не повлечет за собой немедленного «аннулирования» Устава города.
Напомню, что этот многострадальный документ был принят квалифицированным большинством ЗакСа еще в январе и тогда же, согласно закону, вступил в силу (после опубликования в «Вестнике Законодательного собрания»). Все попытки Владимира Яковлева воспрепятствовать торжеству петербургской конституционности, наносящей авторитарным устремлениям Смольного весьма чувствительный урон, успехом не увенчались. Тогда губернатор решил во что бы то ни стало наказать «главного виновника» своего политического поражения — спикера Юрия Кравцова, который таким образом был избран ритуальным козлом отпущения. На тайном заседании ближней смольнинской думы было решено дать соответствующую команду губернаторскому лобби в ЗакСе…
Во всей этой истории, однако, остаются депутаты, которые пытаются занимать «центристские» позиции. Разъяснить замысловатую суть «конституционного центризма» мы попросили одного из наиболее колоритных его представителей — депутата от «Яблока» Михаила Амосова.
— Михаил Иванович, в чем, на ваш взгляд, причины той «клинчевой» ситуации, которая сложилась сегодня в ЗакСе?
— Думаю, первоистоки ее восходят к не вполне этичному поведению депутата Аркадия Крамарова, заявившего о том, что его ключом «неправильно» проголосовали за Устав, и подавшего соответствующий судебный иск. Этот иск, конечно же, нонсенс: если завтра депутаты, которым не нравятся те или иные законы, начнут опротестовывать их в суде под такими надуманными предлогами, законодательный процесс будет полностью парализован.
— Таким образом, вы хотите сказать, что, срывая кворум и не допуская снятия Юрия Кравцова, депутатское меньшинство (17- 18 человек) стремится в первую очередь к тому, чтобы профилактировать возможное (в случае избрания на место Кравцова кого-то из представителей «губернаторской партии») удовлетворение крамаревского иска и последующее законодательное дезавуирование Устава города?
— Я не исключаю, что у некоторых противников Юрия Кравцова есть намерение использовать его отставку как средство «потопления» городского Устава. Хотя прямых доказательств наличия такого рода «заговора» у меня нет. — Но ведь вы — один из тех, кто наиболее горячо выступал за принятие этого документа. Почему же вы исправно регистрируетесь перед началом каждого заседания и таким образом помогаете противникам Устава «свалить» Кравцова, а вместе с ним — и Устав!
Амосов Михаил Иванович — Яблочник раздора
14.01.2014 | Размещено в Газеты |
|
2003, Кандидат.ру
Было в одной партии три личности — Игорь Артемьев-старший, Игорь Артемьев младший, а третий вовсе Михаил Амосов. Наличие двух полных тезок не раз сослужило этим фруктам службу дурнее, чем это бывает на выборах, когда гнусные черные политтехнологи подпускают двойника какому-нибудь положительному герою. Вот и теперь, когда вся надежа оппозиции была на появление в ряду фарсовых кандидатов хоть одного принципиального и увесистого демократа, способного реально соперничать с «кандидатом N 1», все испортил тезкин скандал.
Яблочники, мучительно терзаемые выбором между своими базовыми ценностями и нежеланием ссориться с Кремлем, наконец, определились — выдвинули своего кандидата в губернаторы Санкт-Петербурга. Им, вопреки ожиданиям, оказался не политик федерального уровня, депутат Госдумы Игорь Артемьев (старший), а депутат городского парламента Михаил Амосов. У выбора этого, наверное, были свои резоны: старшенький изрядно попортил свою демократическую харизму работой в администрации Владимира Яковлева, когда был (правда, недолго) при нем вице-губернатором. Компромиссы штука опасная, затягивает как болото — не успел коготок увязнуть в бюджетно-финансовых делах, как уж всей птичке пропасть. Эта дичь, правда, не пропала вовсе, а просто мигрировала в столичные края — там тепло, там тоже яблоки.
Сам Артемьев-старший, комментируя партийный выбор, сказал, что теперь (после его трехлетнего отсутствия в Питере) «Михаил Амосов лучше знает проблемы петербуржцев» и вообще «профессионально готов стать губернатором Санкт-Петербурга». На некоторое лукавство указывает ход дальнейших его рассуждений: сегодня, — говорит Артемьев, — ситуация в городе на Неве не в пользу «яблочников», ибо «Единство» и СПС поддерживают Валентину Матвиенко и, таким образом, «Яблоко» остается в одиночестве на поле битвы за альтернативные выборы. Иначе говоря — шансов на победу никаких, чего мне позориться, пусть Мишка идет.
Тонкую стратегию старшего не просек младший. Депутат ЗакСа Игорь Артемьев всерьез разбушевался, когда Амосова назначили «пугалом» от оппозиции. «Решение о выдвижении Амосова кандидатом в губернаторы города не идет на пользу ни городу, ни горожанам, ни самому «Яблоку», — заявил Артемьев-младший. — Мы теряем возможность консолидироваться вокруг сильной единой фигуры и, таким образом, только способствуем созданию в Петербурге атмосферы разобщения, а не работы и созидания. Такой расклад и такое решение партии, и, в первую очередь, лично Амосова, прежде всего, играют на руку уходящей власти, которую до последнего времени представлял Владимир Яковлев». Не теряющий оптимизма молодости Артемьев-младший выразил надежду на то, что «региональная организация «Яблоко» и Михаил Амосов еще могут переступить через свои амбиции и отказаться от озвученного решения». Но пока этого не случилось, познакомим избирателя, вконец запутанного артемьевыми, биографией того, кто на сегодня еще является кандидатом от партии «Яблоко».
( Читать дальше… )
Амосов посадил молодое яблоневое дерево
02.08.2012 | Размещено в Газеты |
|
23.04.1997
Посевная пора еще не наступила, а людей уже тянет к земле. Если крестьянин, вооружившись лопатой, держит путь в чисто поле, то политик в окружении верных ему людей направляется, как правило, в место более многолюдное, например в ближайший сквер или парк. Там под прицелами кино- и фотокамер можно вспомнить старинную восточную мудрость, что годы жизни пролетят впустую, если не будет построен дом, произведено потомство и, в конце концов, посажено дерево.
Вчера отличилось общественное объединение «Яблоко», вернее, его член, депутат Законодательного собрания Петербурга Михаил Амосов . В окружении и при непосредственной помощи юных «яблочников» депутат самолично посадил в Ботаническом саду молодое яблоневое дерево. Впрочем, все по порядку.
Более двадцати лет тому назад один калифорниец, одержимый модной в то время идеей охраны и приумножения природных богатств, добился появления нового знаменательного дня. 22 апреля 1970 года при посильной поддержке власть предержащих, вплоть до президента Никсона, жители Нового Света высыпали на улицы с газонокосилками, лопатами и метлами — этакий коммунистический субботник на американский лад. Мероприятие настолько понравилось всем, что положили проводить его ежегодно, назвав Днем Земли. Спустя пару лет праздник перекинулся и на старушку Европу, став таким образом международным. В 1990 году День Земли впервые был отмечен в России, причем с большим размахом. Демонстранты с плакатами, газетные публикации, шумная посадка деревьев и кустарников. Депутат Амосов принимал непосредственное участие в этих акциях — читал лекции на тему «Берегите нашу планету» в школах.
Опять бородатый. Амосов возглавил «Яблоко»
05.05.2011 | Размещено в Газеты |
|
Источник: Известия Петербург, 04.03.2002
Петербургское отделение «Яблока» возглавил Михаил Амосов
Политологам еще предстоит объяснить этот феномен, но факт остается фактом: точно так же, как в Советском Союзе железно действовало правило чередования лысых и волосатых генсеков, в петербургском «Яблоке» действует правило бородатости партийных руководителей. За всю десятилетнюю историю этой организации только у Александра Шишлова, некоторое время бывшего одним из ее лидеров, не было бороды. Зато он носит усы. Не желая изменять этому правилу, на прошедшей в субботу конференции питерские яблочники избрали себе новым председателем Михаила Амосова.
Конференция проходила под знаком всеобщего согласия и примирения. В прошлый раз, напомним, выборы председателя сопровождались большими страстями. В партии был раскол, лидеры обоих враждующих лагерей даже подписывали пакт, в котором обещали не выдвигать свои кандидатуры, дабы не накалять обстановку. Тогда компромиссной фигурой стал Дмитрий Ленков. Теперь яблочники решили, что в преддверии выборов партию должен возглавить активный, энергичный и известный лидер. Ленков же означенными качествами не обладает. Поэтому, отметив все его заслуги и высказав множество благодарностей, яблочники Дмитрия Николаевича переизбрали.
Обе группировки — «артемьевцы» и «амосовцы» примирились настолько сильно, что составили единый список кандидатов на все партийные должности (председатель, его заместители и члены Регионального совета). Он был подписан представителями всех районных организаций «Яблока», кроме Приморской. В пункте 2 этого документа авторы договорились, что в случае неизбрания хотя бы одной кандидатуры из списка будут немедленно требовать повторного голосования.
Полного объединения не вышло
13.01.2014 | Размещено в Газеты |
|
24.11.1998, Санкт-Петербургские ведомости
Петербургские демократы подписали декларацию о создании гражданского антикриминального фронта, но о полном их объединении, как сообщает СПб ТАСС, накануне выборов в городской парламент говорить не приходится. В декларации представители созданного Галиной Старовойтовой движения «Северная столица», петербургского отделения объединения «Яблоко» и предвыборного блока «Согласие» — объединенные демократы», ядром которого является «Демократический выбор России», объявляют, что ручаются за непричастность к криминалитету всех кандидатов, выдвинутых этими тремя блоками.
Что же касается взаимного снятия кандидатур, то такое соглашение достигнуто только между блоком «Согласие» и «Северной столицей». Их кандидаты перекрывают друг друга в четырех из 50 избирательных округов Петербурга. Именно здесь и произойдет снятие кандидатур.
Объединение «Яблоко», как пояснил председатель политсовета его регионального отделения Михаил Амосов, «не ведет речи о взаимном снятии кандидатур и формировании единого демократического списка». Напомним, что «Яблоко» выдвинуло больше кандидатов, чем остальные.
«Блок Юрия Болдырева» распространил заявление, что не участвует в попытках предвыборного объединения.
Мечта Галины Старовойтовой о демократическом единстве пока остается мечтой.
* * * Петербургская лига избирательниц в связи с убийством Галины Старовойтовой требует обнародования спискакандидатов в депутаты Законодательного собрания Санкт-Петербурга с криминальным прошлым. Об этом говорится в распространенном 21 ноября на берегах Невы заявлении этой женской политической организации, пробивающей себе путь во власть.
В Петербурге создали «Гражданский антикриминальный фронт»
19.11.2013 | Размещено в Газеты |
|
24.11.1998
В Петербурге произошло событие, которое можно было бы назвать радостным, если бы не убийство, ему предшествовавшее. Демократические партии и движения города заявили о создании Гражданского антикриминального фронта (сокращенно — ГАФ). От имени своих организаций декларацию подписали Михаил Амосов («Яблоко»), Виталий Сычев («Демократический выбор России», избирательный блок «Согласие»), Альберт Баранов (Демократическая Россия).
Объяснение, данное журналистам на последовавшей за подписанием Декларации пресс-конференции, было предельно простым: демократы всего города, встретившись на митинге памяти Галины Старовойтовой, наконец-то осознали, что «еще немного — и власть в нашем городе, в нашей стране будет в руках заказчиков политических убийств». Цель фронта — объединить все разумное и доброе, что есть в нашем городе, для того чтобы противостоять хождению криминала во власть. Это «разумное и доброе» — мы с вами, дорогие избиратели. По мнению лидеров движений именно от нас зависит, пройдут ли на выборах в ЗС те 50 бандитов, о которых все слышали, но никто в лицо не видел.
К сожалению, на этом благостную картину о единении демократов в трудную минуту можно и закончить. Как господа Амосов, Сычев и Баранов ни пытались доказать, дескать, они знают, что делать со столь тяжело достигнутым согласием, журналистов им в этом убедить не удалось и пока неизвестно, удастся ли убедить избирателей.
Буквально в первой же фразе Михаил Амосов дал понять, что политсовет РПЦ «Яблока» выразил желание «двигаться в сторону объединения в период избирательной кампании». В той поспешности, с которой яблочники выставили пикеты наутро после гибели Галины Васильевны, а к трем часам пришли на митинг на Дворцовую, принеся с собой плакаты, где фотография Старовойтовой была значительно меньше эмблемы «Яблока», видится что-то предвыборное и малоэтичное. Невольно вспомнилось, как в одной из школ города разгорелся конфликт между учителями и директором, а кандидат в депутаты от «Яблока» пришел на общешкольное собрание и очень грамотно разъяснил родителям, как им надо действовать. Те, наивные, проводили его аплодисментами.
Видимо, из-за того, что не прошло и трех дней после гибели Галины Старовойтовой, никто не решился вслух произнести слово «интерес». И поэтому так и остается пока неясным, в чьих интересах было внезапное объединение. То ли «Яблоко» протянуло руку помощи избирательным блокам «Северная столица» и «Согласие», то ли оно решило присоединиться к ним в момент трагически возросшей известности.
В связи с этим достаточно характерно недоразумение, разыгравшееся вокруг еще одной демократической организации города — «Блока Юрия Болдырева». Хотя и Михаил Амосов , и Альберт Баранов, и Виталий Сычев в один голос говорили, что их фронт — о b55 ткрытая для всех организация и кандидаты «от Болдырева» во фронте уже почти двумя ногами, из политсовета «Блока Юрия Болдырева» пришло сообщение, весьма недвусмысленно расставляющее точки над i. В нем говорится: «Прозвучавшая в утреннем и дневном эфире городской радиотрансляционной сети Петербурга (22.11.98) информация о том, что движение «Блок Юрия Болдырева» ведет переговоры с политическими объединениями «Яблоко», «Согласие» и иными с целью объединения сил и поддержки единых кандидатов, не соответствует действительности. Никаких подобных переговоров движение «блок Юрия Болдырева» не ведет и вести не намерено.
Какие бы при этом ни были ссылки — трагическая гибель депутата Государственной Думы Г. Старовойтовой — мы рассматриваем это как неуместные спекуляции и попытки получения из этого политических дивидентов.»
Значительно меньше пока разговоров о вхождении местного НДР в новый фронт. Никто из представителей питерского отделения НДР пока никаких заявлений не делал, но как нам стало известно из конфиденциальных источников, лидеры местного НДР намерены сегодня проконсультироваться по этому поводу с прибывающим на похороны Черномырдиным. Не исключено, что в свете последних заявлений Чубайса на НТВ о том, кого он видит лидерами правого центра (в их число попал и ЧВС), Виктор Степанович благосклонно посмотрит на сближение с теми, кого еще недавно не числил в закадычных друзьях.
Сложности возникли не только из-за желания или нежелания кого-то вступить в единый фронт. Совершенно очевидно, что начиная борьбу с кем-то, неплохо бы представлять лицо противника. Все, подписавшие декларацию, готовы к борьбе за немафиозный ЗС, однако хотя цифра 50 (кандидатов-бандитов) уже навязла на зубах, никто, естественно, не намерен оглашать имена этих пятидесяти. «У нас много информации, но преступником человека может признать только суд». Все это абсолютно правильно, только вот что же избирателю делать, если в его округе кандидат лаконично представляется бизнесменом?
К сожалению, в неведении, видимо, будут прибывать не только избиратели. Михаил Амосов , сетуя на порочную практику регистрации «двойников», на «рождение» псевдо-Яблока, на завоз избирателей автобусами для предварительного голосования, сказал: «За это заплачено непонятно и неизвестно кем». Если уж нынешнему депутату ЗС это непонятно, то что спрашивать с бедного электората.
Новый-старый премьер. Взгляд из Питера
19.11.2013 | Размещено в Газеты |
|
23.08.1998
Владимир Яковлев, губернатор Санкт-Петербурга: Столь стремительная смена правительства говорит о том, что в стране происходит нечто ненормальное, теория в экономике расходится с практикой. Впрочем, я уверен, что происходящие в столице события в наименьшей степени отразятся на Санкт-Петербурге, положе ние которого является стабильным.
Вадим Густов, губернатор Ленобласти: Новое-старое правительство должно учесть свои предыдущие ошибки, не забывать советоваться с регионами и искать пути выхода из кризиса совместно с губернаторами. Положение в России и Ленинградской области чрезвычайно сложное. Правительство должно немедлен но решить вопрос с погашением ГКО, помочь с реализацией приоритетных федеральных программ, без которых невозможно ни вытянуть экономику, ни защитить обнищавших людей. По моему мнению, утверждение Виктора Черномырдина в Госдуме будет крайне сложным из-за ожесточенной борьбы фракций и депутатов.
Сергей Миронов, и. о. председателя Законодательного собрания Спб: Никакого экономического чуда ждать не приходится. Колоссальные экономические и политические проблемы накопились в стране не в последние пять месяцев, а еще в период, когда кабинет возглавлял именно Черномырдин. Впрочем, учитывая упавший жизненный уровень россиян и запланированную на 7 октября акцию, именно такая компромиссная фигура сможет стабилизировать обстановку в стране. Я полагаю, что в связи с возвращением Виктора Степановича на политический Олимп резко возрастут позиции НДР и это, конечно, отраз ится на будущем составе ЗС.
Александр Прохоренко, председатель СПб отделения движения НДР: Возвращение Виктора Черномырдина к руководству российским правительством разумный и закономерный шаг Президента РФ, поскольку Черномырдин как личность завоевал доверие и в стране, и за рубежом. Виктор Степанович политик, не на словах, а на деле думаю щий, чтобы гражданам России жилось сегодня лучше, чем вчера. У нового премьера теперь будет больше свободы в подборе кадров, а его кадровые решения найдут понимание в Государственной Думе. И предпринятые им шаги по преодолению существующего системного кр изиса дадут ощутимые результаты без тех потрясений, свидетелями которых мы стали в последние недели.
Евгений Макаров, лидер Федерации профсоюзов города и области: Отставка правительства не повлияла на намерение профсоюзов провести 7 октября акцию протеста. Еще при смене правительства Черномырдина пять месяцев назад мы говорили, что нам безразличны фамилии в кабинете министров. Решение Президента отправить в отстав ку правительство Кириенко я считаю поспешным и свидетельствующим о растерянности главы государства. Виктор Черномырдин человек, старающийся совершать как можно меньше телодвижений по решению насущных проблем. Он как балласт, который кладут на дно лод ки, чтобы она не пошла ко дну, но балласт никак не влияет на управление лодкой.
Михаил Амосов , председател 690 ь политсовета петербургского отделения «Яблока»: Мы приветствуем отставку правительства Сергея Кириенко и удивлены возвращением экс-премьера Виктора Черномырдина. Отставка разумный и естественный шаг, а новое назначение неразумное и противоестественное. Вместе с тем новый политический расклад свидете льствует о растерянности Президента и не предвещает рельной перемены правительственного курса, потребность в котором общество осознает все сильнее.
Сергей Беляев, депутат Госдумы: Этим волевым решением Президент спас страну от чрезвычайного положения. Пример Кириенко подтверждает недопустимость реализации собственных амбиций на социальных экспериментов.
Виктор Тюлькин, лидер РКРП: Решение Президента РФ вернуть на пост главы правительства Виктора Черномырдина шаг несолидный, свидетельствующий о безысходности. Скамейка запасных закончилась, выдвигают лучших их худших. Руками «мальчика для битья» Сергея Кириенко проведен ряд непопу лярных мер девальвация рубля, реструктуризация внутреннего займа. Его убирают и попутно взваливают на него весь груз ответственности. Впрочем, для нашей партии правительственный курс всегда был важнее личностей, а курс остается прежним.
Гримасы парламентской демократии
30.03.2013 | Размещено в Газеты |
|
05.03.1998, Санкт-Петербургские ведомости
Митинг можете проводить в другом месте. А я через неделю постараюсь обеспечить явку оставшейся части депутатов, — этой репликой Юрия Кравцова началось и закончилось вчера очередное заседание городского Законодательного собрания. Вторую неделю подряд в Большом зале Мариинского дворца не оказалось кворума, который позволил бы депутатам начать работу по намеченной повестке дня из 32 вопросов. Из 50 народных избранников вчера в 10.30 утра зарегистрировался лишь 31 человек.
Очевидный паралич нашей законодательной власти, что отмечтают даже ранее лояльные к ней петербуржцы, увы, получил очередное подтверждение. Забывая об элементарной парламентской этике, об ответственности перед своими избирателями, депутаты заняты сегодня исключительно политической борьбой. Собрание, расколотое на отдельные группировки, похоже, не способно к нормальной законотворческой работе.
На примере того, что происходит в течение целого месяца в стенах Мариинского дворца, воочию видно, какие гримасы способна показывать нам парламентская демократия. Испытанным приемом отказа регистрироваться даже заведомое меньшинство может просто блокировать работу законодательного органа власти в целом.
Вчерашний очередной скандал окончательно прояснил сложившуюся расстановку сил. Те, кто выступает за отставку председателя Законодательного собрания Ю. Кравцова, номинально составляют большинство. И в этих условиях отсутствие кворума становится, по сути, единственным действенным оружием для тех, кто поддерживает спикера. Этот сценарий и реализуется раз за разом, превращая уже самое существование Законодательного собрания в какой-то фарс.
( Читать дальше… )
Конституцию уважаешь?
02.08.2012 | Размещено в Газеты |
|
Из выступлений политиков в сознании цивилизованного гражданина создается образ то ли европейского, то ли американского городка. Добропорядочные обыватели честно и гласно избирают уважаемых всеми людей в муниципалитет. Последние вместе с почтенным мэром следят за тем, как работает местная полиция, где выгуливаются собаки или разбиваются клумбы, как работают дамские благотворительные общества и нет ли порнографии в местной печати. Идилличная картинка, однако, бледнеет на фоне иных картин не из европейской, а из нашей реальности. Более или менее близкой — Советы с их исполкомами; и относительно далекой — перед глазами маячит сходка в волости, где староста предлагает расправиться всем миром с деревенским конокрадом.
Нам твердят, что были Новгородская и Псковская республики, забывая, что государства те были Московии неподвластными. Еще вспоминают про земства в благостно-восторженном тоне, но тут, хоть убейте, на ум приходит Чехов с «Хирургией»… Земская больница, где фельдшер Курятин неумело драл зубы за «отсутствием доктора, уехавшего жениться». Знал Антон Павлович про земские структуры все досконально, знал и не очень жаловал эту систему. Надо полагать, в русской действительности разбирался он лучше, чем сегодняшние политики…
Депутаты ЗС, которые голосовали в среду против принятия закона, делали это по совершенно разным мотивам. Депутат Юрий Гладков уверен, что передавать полномочия нужно постепенно. По мере создания экономических условий и роста гражданского сознания людей. Михаил Амосов возмущен тем, что, приняв параллельно закон о выборах районных глав, ЗС не разделило полномочий между муниципальными советами и главами. А также тем, что депутатам не возбраняется занимать посты в органах исполнительных. Многие говорят о неминуемой в условиях рыхлого законодательства криминализации новых органов.
«За» голосовали тоже по совершенно различным мотивам. Коммунисты, понятное дело, надеются воссоздать на местах милую их сердцу Советскую власть. Кого-то мучит неутоленная ненависть к исполнительной власти. У кого-то уже есть определенные финансовые интересы на определенных территориях. А кто-то, наверно, и в самом деле бьется за воплощение на нашей земле апробированного во многих странах нормального и нужного людям самоуправления. Вот только в этих странах оно всегда возникало снизу, по потребности людей объединяться и улучшать свою жизнь.
Мухи и котлеты петербургских законодателей
01.07.2012 | Размещено в Газеты |
|
Час пик, 14.01.1998
Оценивая деятельность Законодательного собрания Санкт-Петербурга, следует, на мой взгляд, придерживаться принципа «Котлеты — отдельно, мухи — отдельно». С одной стороны, Законодательное собрание выполняет важнейшую задачу, принимая городские законы, в том числе и бюджет, и контролируя деятельность администрации. С другой стороны, мне понятно возмущение Владислава Евстафьева такими решениями Законодательного собрания, как продление полномочий депутатов на два «лишних» года, или создание депутатских резервных фондов (по сути это и есть своего рода «приватизация» части городского бюджета), или деление города на 111 микроскопических и почти бесправных «муниципальных образований». Депутат Алексей Ливеровский расценивает мнение В. Евстафьева как наносящее ущерб деловой репутации Законодательного собрания? Это странно. Ущерб деловой репутации Законодательного собрания наносят безответственные или откровенно протекционистские решения, которые оно порою принимает, а вовсе не обнародование мнений граждан об этих решениях. О деловой репутации надо думать тогда, когда Собрание, иногда с нарушениями регламента, голосует за перенос выборов губернатора в пользу одного из претендентов и одновременно (!) — за продление своих собственных полномочий, или за уничтожение районного самоуправления, или за закон о резервных фондах.
Но хотелось бы обратить внимание читателей, что не все депутаты были сторонниками такого рода решений. Позиция РПЦ «Яблоко» по всем этим вопросам однозначна, и наши депутаты — Игорь Артемьев и Михаил Амосов — голосовали и против продления полномочий ЗС, и против создания резервных фондов депутатов, и против нынешнего территориального деления Санкт-Петербурга.
О резервном фонде хочется сказать отдельно: ведь именно «ЧП» на своих страницах не раз поднимал эту тему. Закон о резервном фонде, позволяющий каждому депутату единолично распоряжаться очень крупной суммой (в 1998 г. — 5, 6 млн. деноминированных руб.), противоречит основному принципу деятельности представительной власти — принципу коллегиальности принимаемых решений. Не секрет, что многие примеры распределения этого фонда депутатами в 1996-1997 годах, мягко говоря, сомнительны. Но то, что происходит при формировании резервного фонда на 1998 год, — особый случай. Ведь это год перевыборов Законодательного собрания, и большинство депутатов, конечно же, стремится использовать эти фонды для откровенной саморекламы в своих округах, выделяя средства на «избирателей. Только не стоит забывать, что резервный фонд образуется не из воздуха, а за счет того, что депутаты-«благодетели» предварительно срезали все расходы бюджета города, формируемого из средств налогоплательщиков. Общий размер резервного фонда в 1998 г. — 280 млн. руб. (в новых ценах). Этих денег вполне хватило бы, чтобы решить проблему городского транспорта. Или питерского телевидения. Или реально снизить квартплату всем горожанам. Вот и получается, что «благодетели» оказывают милости избирателям за их же счет. Не могу не привести пример, касающийся упомянутого депутата Алексея Ливеровского. Из 5, 6 миллиона рублей его резервного фонда 3 миллиона выделено на социальную помощь малоимущим жителям округа. Нетрудно представить себе, как депутат, скажем, устанавливает пенсионерам (которые главным образом и ходят на выборы) от своего имени (! ) надбавку к пенсии — а перед выборами не жалеет сил, чтобы напомнить о себе, благодетеле. Судите сами — это ли не использование своего положения в интересах избрания на новый срок?
Ольга ПОКРОВСКАЯ, член политсовета РПЦ «Яблоко»
«Яблоко» созрело до территориальных отделений
29.06.2012 | Размещено в Газеты |
|
20.08.1996
Петербургское отделение региональной партии центра «Яблоко» сменило свой руководящий состав. Ушедшего на правительственную работу Игоря Артемьева сменил Михаил Амосов — он стал председателем политсовета партии. В партии произошли структурные изменения, и наряду с председателем политсовета избран еще и просто председатель с равным статусом — Борис Моисеев.
За последний год численность регионального отделения перевалила за 200 человек, что ставит перед ним новые цели и задачи. Прежде всего, при таком количестве членов уже настало время создать территориальные отделения, что и начинает осуществляться.
Михаил Амосов считает, что основные цели регионального отделения на сегодняшний день — это работа по созданию эффективной и демократической власти в Петербурге. Для этого необходимо принятие закона о правительственной структуре города, которая не менялась бы по произволу губернатора или кого бы то ни было. Вторая основная задача — неуклонное соблюдение бюджета города. Для осуществления всех целей партия будет добиваться принятия устава города. Одной из важных идей, за которую горой стоит «ЯБЛоко», это децентрализация власти в городе, что поможет, по мнению ее членов, рациональнее управляться с городскими проблемами.
Свои замыслы петрбургское «Яблоко» будет проводить в жизнь, используя энергию и здравый смысл членов своей организации. Прежде всего, «яблочники» рассчитывают, конечно, на влияние и активность вице-губернатора Игоря Артемьева. Однако членами партии пронизано не только Петербургское законодательное собрание, но и Государственная Дума. Так что возможности для осуществления идей «Яблока» обширные. Если учитывать, что «Яблоко» довольно началом работы нового правительства города и его ничто не тревожит в действиях новой администрации, можно предположить, что сотрудничество партии и власти будет плодотворным. Вообще же в настоящий момент — перерыва между выборами — «Яблоко» будет в основном заниматься проблемами партийного строительства.
От бюджета избавиться легче, чем от мандата
05.10.2011 | Размещено в Газеты |
|
Невское время, 24.04.1997
До вчерашнего дня горожане могли считать, что, невзирая на неурядицы с отменой резервного фонда, в городе существует какой-никакой бюджет. И, как выяснилось, зря — депутаты Законодательного собрания приняли за основу (хоть это и звучит дешевым каламбуром) закон, по которому закон о бюджете-97 признается незаконным.
Дело было так. Депутат Евгений Истомин заявил, что опубликованный в «Вестнике ЗС» бюджет существенно разнится от того, за который голосовали депутаты. Машинистки ли напутали, или имеют место чьи-то намеренные козни, но странным образом многие статьи бюджета претерпели не безобидные изменения, которые в итоге могут оказаться поводом для различных судебных исков и вообще неприятностей. Истомин предложил «отменить» бюджет и, в ожидании нового, исходить из сметы доходов-расходов за последний квартал 1996 года. За что и проголосовали. Оппоненты же высказывали предположения по поводу истинных мотивов ликвидации бюджета — по принципу «назло бабушке уши отморожу». Депутат Наталья Евдокимова недвусмысленно прокомментировала истоминскую инициативу: «О нас напишет пресса: мы мстим за то, что у нас отобрали игрушку». В самом деле, хронологическая последовательность решения Горсуда о незаконности резервного депутатского фонда и депутатского решения об отмене бюджета выглядит далеко не случайной.
Сравнительно короткий сюжет с бюджетом выглядел, однако, не более чем вставной новеллой по сравнению с долгоиграющей историей снятия депутатских полномочий с группы избранников, работающих в городской администрации. К заявлению Игоря Артемьева о добровольной сдаче мандата вчера прибавилось еще два — от первого вице-губернатора Вячеслава Щербакова и главы Василеостровской администрации Валерия Голубева. Поясняя свое решение, Щербаков заявил, что по закону он вполне может оставаться депутатом, да и избиратели умоляют не уходить, но он вынужден сделать этот шаг «под давлением безответственных политиканов». Шаг, однако, сделать не удалось. Было объявлено тайное голосование бюллетенями, но взяли их всего 18 человек, а в урну опустили — 16.
И максимально приблизить власть к народу
04.10.2011 | Размещено в Газеты |
|
16.08.1996, Невское время
О ближайших планах петербургского «Яблока» поведал вчера новый лидер Региональной партии центра Михаил Амосов.
По мнению Амосова, реализации этих планов, принятых на конференции РПЦ еще весной 1996 года, должно способствовать во-первых, увеличение численности партии, а также расширение ее «оперативного простора» благодаря поддержке на губернаторских выборах кандидатуры Владимира Яковлева. Большие надежды возлагаются и на бывшего председателя петербургского «Яблока» Игоря Артемьева, возглавившего финансовый комитет мэрии.
Среди первоочередных задач РПЦ Амосов назвал «формирование в Петербурге демократической и эффективно работающей власти». Для этого, считает лидер РПЦ, необходимо как можно скорее (максимум до конца этого года) принять Устав города, Закон о правительстве Санкт-Петербурга, добиться проведения новых выборов в Законодательное собрание и утвердить структуру городской администрации, которая прежде не раз произвольно менялась по воле мэра, что снижало эффективность ее работы. Руководители петербургского отделения «Яблока» также «считают своим долгом добиваться неукоснительного соблюдения бюджетного законодательства» и в этом вопросе в первую очередь рассчитывают на поддержку своего ушедшего «во власть» лидера.
Законодательное собрание приняло закон о выборах губернатора
02.10.2011 | Размещено в Газеты |
|
29.02.1996, Невское время
Выборы главы исполнительной власти Петербурга, скорее всего, все-таки состоятся — вчера Законодательное собрание приняло наконец соответствующий закон. Предполагается, что они пройдут в два тура, одновременно с президентскими. Если закон подпишет Анатолий Собчак (а сомнений в том, что это произойдет, практически нет), в городе сможет стартовать официальная предвыборная кампания.
Надо сказать, что депутаты сделали все, чтобы застраховать Питер от «случайных» градоначальников. На это нацелена двухтуровая система, кроме того, потенциальным кандидатам надо набрать не менее 65 тысяч подписей — малоизвестные люди преодолеть такой барьер просто не смогут. «Практика показала, что, если кандидатов очень много, избиратели просто не успевают разобраться в их программах. Кроме того, каждому претенденту на пост главы исполнительной власти надо выделить определенную сумму денег из бюджета. И если бы число подписей, как это предлагали некоторые, сократили до сотни, нашлось бы немало желающих «размяться» и получить деньги», — говорит автор закона Михаил Амосов.
Законодатели попытались уравнять шансы кандидатов. Каждому из них гарантировано эфирное время на радио и телевидении и… запрещено выступать сверх лимита. Иными словами, как только Собчак зарегистрирует свою кандидатуру для участия в выборах, он потеряет право участвовать в передаче «Час мэра», а ежели поучаствует, то этот час ему и «зачтется». Точно так же его конкуренты не смогут «светиться» в передаче «Слово депутатам». (Правда, как эта норма будет действовать на практике — пока непонятно, в конце концов, в ближайшие месяцы может возникнуть немало ситуаций, которые мэр города просто обязан будет прокомментировать.) Перед вторым туром предусмотрены теледебаты.
Наиболее же острые дискуссии в Собрании возникли из-за одной, на первый взгляд не самой принципиальной нормы — «ценза оседлости» претендентов. Вначале предполагалось, что баллотироваться смогут те, кто жил в Петербурге либо в течение последнего года, либо не менее десяти лет из последних двадцати. Потом появились поправки…короче, второй разрешительный вариант из текста закона выпал, а вместе с ним «выпал» из предвыборной гонки Юрий Болдырев — выставить свою кандидатуру он уже не сможет. И вчера по этому поводу снова возник шум: фракция «Созидание» выступила с громогласными заявлениями, обвинив «яблочников» в устранении конкурента, хотя они-то как раз голосовали против поправок. Забавно, что с предложениями переголосовать ее лидеры не выступали и не скрывали, что сами голосовали «за» оседлость; но не потому, мол, что Болдырев, а потому, что так оно законнее. (Стоит заметить, что член фракции Сергей Андреев также метит в градоначальники.)
Итак, главный итог вчерашнего заседания: выборы главы исполнительной власти назначены на 16 июня. Свои собственные перевыборы Собрание планирует провести 7 декабря 1997 года. Протесты части депутатов, напоминавших, что избирали их все-таки на два года, а не на четыре, действия не возымели, возобладала точка зрения, высказанная Алексеем Ливеровским: «Давайте работать, а не заниматься игрой».
Второй тур выборов в городское собрание
27.09.2011 | Размещено в Газеты |
|
12.11.1994, Смена
«Наша команда будет править бал в Мариинском дворце» — заявил кандидат по 13 округу Виктор Володькин. «Задача минимум выполнена. Городское собрание состоялось. Но попадут ли в него люди с конструктивной созидательной позицией, или те, кто склонен к политическому экстремизму?» — озадачивает избирателей заявление блока ко второму туру выборов. Уже избранный депутат собрания Михаил Амосов настоятельно не рекомендует горожанам голосовать за независимых кандидатов. По его мнению, собрание должно быть четко сконструировано политически и опираться в своей работе на депутатские фракции. В то же время «Любимый город» желает видеть в Мариинском дворце людей, независимых от исполнительной власти. Лозунг «Новый год с новым мэром» по прежнему на вооружении кандидатов «Любимого города».
На вопрос, как принцип центризма и умеренности, отстаиваемые блоком, сочетается с довольно-таки экстремистским лозунгом, кандидат в депутаты Игорь Артемьев ответил, что раскачивание лодки взаимоотношений с законодательной властью в основном инициатива Анатолия Собчака. И действия «Любимого города» совершенно адекватны. Если мэр вернется к принципу разделения властей, «Любимый город» готов разделить ответственность за итоги совместной работы. Михаил Амосов сообщил, что в субботу в Петербург поддержать кандидатов «Любимого города» прибывает Григорий Явлинский.