Архив месяца: Апрель 2011
Курносова учила демократов объединяться
30.04.2011 | Размещено в Газеты |
|
Источник: Коммерсантъ, 24.05.2000
На прошедшем в минувшие выходные общероссийском учредительном съезде СПС петербургская делегация была хоть и не велика числом (7 человек), но весьма заметна. Петербуржцы служили наглядным примером того, что демократы порой все же способны к объединению.
Благодаря нашумевшим праймериз, показанным по всем телеканалам, участники съезда из других регионов стали узнавать петербургских делегатов от СПС в лицо. Наш предвыборный опыт даже нашел отражение в резолюции форума, посвященной взаимодействию с «Яблоком». Демократам всех мастей и волостей рекомендовано учиться у наших правых искусству выдвижения общедемократических кандидатов. Участница съезда, координатор СПС в Петербурге Ольга Курносова сообщила, что делегация северной столицы даже провела «маленький ликбез для тех, кто хочет правильно объединяться».
Внутри себя петербургский координационный совет СПС тоже демонстрирует чудеса сплоченности. Петербург стал одним из немногих регионов, где правым удалось собственными силами избрать начальника -депутата Госдумы Григория Томчина. Ольга Курносова рассказывает: «Мы избежали ситуации, когда Иванов ненавидит Петрова, вместе они презирают Сидорова, и каждый из них спешит заручиться в Москве бумажкой, что именно он и есть главный. И тогда некоторым местным организациям СПС уполномоченных спускают из центра (прямо как Путин своих наместников -Ъ)».
Все же, несмотря на такую идиллию, демократы северной столицы опасаются, как бы каждой из партий не раствориться в новорожденном Союзе правых сил, из которого еще неизвестно, что получится. Местный ДВР, например, очень беспокоился, как бы не пропустить в устав СПС норму об индивидуальном членстве физических лиц. Пока принято компромиссное решение: с одной стороны, зафиксировано, что такое членство возможно, а с другой стороны, оно по сути дела заморожено на год. Если у отдельно взятого гражданина есть горячее желание немедленно вступить в СПС, он может получить статус участника без формальной регистрации. По мнению Ольги Курносовой , «годовой испытательный срок -это хорошо. Есть возможность подумать, а туда ли я попал». Пока дело обстоит именно так. Окончательно правила игры для петербургского отделения Союза правых сил установит региональная конференция, намеченная на июнь.
Квартет, превратившийся в соло?
29.04.2011 | Размещено в Газеты |
|
Источник: Час Пик, 16.02.2000
К вопросу о выдвижении на губернаторских выборах в СПб единого демократического кандидата.
Как это ни прискорбно, но, судя по всему, никакого процесса политической эмансипации, о необходимости которой писал «Петербургский Час Пик», в Санкт-Петербурге не происходит. Точнее, то, что происходит, больше похоже на процесс активной симуляции этой самой «эмансипации».
Продолжавшиеся на протяжении последнего месяца под эгидой Либерального клуба (созданного политическими журналистами ряда петербургских СМИ) переговоры между демократически настроенными городскими партиями и отдельными политиками, затеянные ради выдвижения в противовес В. Яковлеву единого демократического кандидата на губернаторских выборах, так ничем пока и не закончились.
Причина тяжкой вязкости переговорного процесса кроется в том, что в Петербурге нет организованных политических сил, способных не только самостоятельно, без оглядки на старших московских товарищей вести подобные переговоры, но и вообще как бы то ни было влиять на внутригородскую жизнь.
Пожалуй, единственная организация, которая не вписывается в выше обозначенные рамки, это РПЦ-«Яблоко». При том, что местные яблочники сейчас переживают далеко не лучший период в своей жизни. Однако все это не мешает «Яблоку» быть самостоятельной политической единицей, не зависящей от своих центральных вождей и способной к более или менее эффективному политическому функционированию. Яблочники изначально заявили о своей готовности вести переговоры о создании антияковлевской коалиции и продолжают придерживаться этой позиции по сей день, несмотря на откровенную волынку, которую вот уже на протяжении нескольких недель тянут руководители партий, входящих в местное «протоотделение» СПС.
Политика советов
28.04.2011 | Размещено в Газеты |
|
Источник: Смена, 21.08.2001
Мнение о том, что петербургская политическая жизнь — чахлая, не всегда соответствует действительности.
Первой политической партией, которая проявила себя как самая мощная партийная региональная структура, стало «Яблоко». В середине и во второй половине 90-х годов питерские явлинцы наряду с группировкой московских друзей Григория Явлинского составили основную ударную силу этой партии. Во многом это объяснялось кадровым составом руководства питерского «Яблока», прошедшим тяжелую школу политической борьбы рубежа 80 — 90-х годов. Питерское «Яблоко» в те годы принимало активнейшее, порой решающее участие в политической жизни города. Имея большое количество своих членов в Государственной думе, влияло на выбор политических решений самой фракцией.
Резкое снижение влияния «Яблока» в Петербурге в настоящее время вызвано не только падением популярности Григория Явлинского, но целым рядом причин. Внутренние скандалы и борьба за лидерство ухудшили качественный состав партийной организации. Прежние авторитеты партии — Михаил Амосов, Игорь Артемьев (старший), Александр Шишлов — оказались отстраненными от работы в политсовете партии. В нынешнем составе политсовета, состоящего из шестнадцати персон, прежних вожаков уже нет. Их место заняли люди хоть и уважаемые в партии, но все-таки лишенные лидерских и организаторских начал. В большинстве своем это кабинетные интеллигенты, идеологи партии, такие, как Борис Вишневский, Михаил Бечак, партийные функционеры на уровне всевозможных секретарей, и партийная молодежь — Николай Рыбаков и Максим Резник . В составе политсовета — три депутата Законодательного собрания: Александр Кущак, Игорь Артемьев (младший) и Наталия Евдокимова. Государственную думу представляет Сергей Попов.
Ольга Курносова за то, чтобы выносить сор из избы
28.04.2011 | Размещено в Газеты |
|
Источник: Невское время, 12.02.2000
Ольга КУРНОСОВА , координатор СПС по Петербургу: «Я за то, чтобы выносить сор из избы».
Вряд ли кто-то станет спорить с тем, что удержать завоевание всегда сложнее, чем добиться победы. Сегодня, когда после выборов в Госдуму прошло почти два месяца, многие стали высказывать сомнения: была ли победа СПС в декабре столь очевидной и умело ли ею распорядились попавшие в Думу депутаты от нашего блока. Говоря проще: надо ли было на первом же заседании поднимать шум и хлопать дверями.
Я, как и большинство моих коллег по петербургскому отделению СПС, уверена, что игра стоила свеч и в данной ситуации только таким путем можно было сделать кулуарные договоренности достоянием гласности. Не думаю, что мы потерпели поражение. Скорее наоборот: «Единство» продемонстрировало не только полную безыдейность, но и плохое понимание прохождения законов в Думе. Коммунисты обманывают их, как детей, и, к сожалению, очень скоро это начнет сказываться на эффективности работы парламента. История с депутатским запросом о судьбе Андрея Бабицкого — наглядное тому подтверждение. Депутаты из «Единства» так и не поняли, что это была не антипутинская акция, не подкоп под Кремль, а естественное и абсолютно законное желание депутатов знать правду. Но именно это голосование показало, что союз «Единства» и КПРФ из чисто технического, как это пытались представлять, перерастает в стратегический.
Конечно, это не значит, что у СПС вовсе нет проблем. Несмотря на то, что во время выборов в Думу мы в Петербурге показали 2-й результат и у нас продолжают развиваться отношения между партиями, вошедшими в блок, процесс создания движения слишком затягивается. Никто не спорит, что одно дело — проведение избирательной кампании и совсем другое — строительство массовой правой партии. Если сегодняшние лидеры не сумеют ее построить, это сделают другие. Опросы населения и результаты выборов показывают: люди все меньше голосуют за независимых кандидатов. Они не верят кандидату ниоткуда и хотят, чтобы за выполнение его обещаний отвечала организация. Доказательство тому — ситуация в 210-м округе, где выборы в Думу были признаны несостоявшимися. Сегодня там на одно депутатское кресло претендует около 50(!) человек. И лишь три кандидата — Воронцов от КПРФ, Голов от «Яблока» и Шувалов от СПС — представляют партии и смогут составить конкуренцию друг другу.
Пора снова вступать в ряды?
27.04.2011 | Размещено в Газеты |
|
Источник: Невское время, 08.02.2000
5 февраля в Санкт-Петербурге состоялся первый этап учредительной конференции, на которой принято решение о создании регионального политического общественного движения «Единство».
Как подчеркнул открывший конференцию лидер фракции «Единство» в Государственной Думе Борис Грызлов, «стратегической целью движения является обеспечение стабильности, порядка и гражданского согласия в обществе. Решить эту задачу можно только путем поэтапного создания массовой политической партии. Партии, способной в максимально короткие сроки привлечь в свои ряды наиболее активные в деловом отношении, нравственно здоровые и патриотически настроенные силы общества, тесно сплоченные вокруг идеи национального возрождения России».
Конференция в составе представителей ряда общественных организаций, промышленных кругов, научной и творческой интеллигенции города единогласно утвердила устав, а также избрала председателя совета санкт-петербургского регионального политического общественного движения «Единство». Им стал Александр Скворцов, заместитель директора ОАО «Петербургская телефонная сеть», являвшийся до недавнего времени доверенным лицом блока «Единство» в Петербурге на выборах в Государственную Думу.
Региональный съезд политического движения «Единство» состоится 19 февраля 2000 года -кстати, это день отмены в России крепостного права. Общероссийский съезд «Единства» состоится 26 февраля сего года в Москве.
Оксана Дмитриева о новом правительстве
27.04.2011 | Размещено в Газеты |
|
Источник: Смена, 02.04.1997
Оксана Дмитриева считает Черномырдина порядочным человеком, отстаивающим интересы монополий.
Председатель бюджетного подкомитета Госдумы Оксана Дмитриева была одной из тех пяти членов фракции «Яблоко», которым предлагалось войти в состав обновленного правительства. «Яблочники», однако, условием своего вхождения в правительство выдвинули обязательное подписание «антикризисного соглашения» между ними и «партией власти». Сегодня уже ясно, что никого из членов «Яблока» в новом правительстве, по крайней мере в ближайшее время, не будет. Посты, на которые претендовали «яблочники», уже заняты другими.
— Оксана Генриховна, многие сегодня обвиняют «Яблоко» в том, что, предъявив «партии власти» свои непомерные требования, оно тем самым сознательно отказалось работать в новом правительстве.
— После того как Анатолий Чубайс был назначен первым вице-премьером, он предложил пятерым (а по другим данным, и больше) членам «Яблока» войти в состав правительства, в основном на посты, связанные с финансами, социальной политикой, собственностью и приватизацией. Когда были названы конкретные фамилии, мы все — весь актив движения «Яблоко» — обсудили это предложение. Поскольку речь шла по сути дела о коалиционном правительстве, то таковое могло быть создано только на определенных условиях и при подписании политического соглашения. Самое главное в нем — это программа: то, о чем мы договариваемся, и то, что мы в этом правительстве будем делать. Если этого нет, то даже самые квалифицированные профессионалы (а они были и в отставленном правительстве) оказываются абсолютно бессильными. Это даже мягко сказано, правильнее — просто в дурацком положении. Ведь для того чтобы что-то сделать, нужно иметь определенные ресурсные, властные и кадровые полномочия. Если их нет, и ты не можешь менять аппарат, не можешь привлечь тех людей, которые будут эффективно работать — ты получаешься декоративной фигурой. За время моей работы председателем бюджетного подкомитета я наблюдала за деятельностью четырех министров финансов. Все они были достаточно квалифицированными людьми, но каждого из них приглашали на работу без каких-либо условий, не оговаривали ни властных полномочий, не согласовывали состав кадров. Министерство финансов вообще держится на замах. И если сохранить всех старых первых замов в Минфине, то самим министром финансов тогда может быть кто угодно. Поэтому все последние министры финансов выполняли роль ритуальных животных, которых время от времени приносили в жертву. Поэтому любая честная профессиональная партия или движение, прежде чем войти в коалиционное правительство, не могут не поставить четких прагматических условий.
Конфликт в МО №74
27.04.2011 | Размещено в Газеты |
|
Источник: Санкт-Петербургские ведомости, 10.08.2001
Набирающий силу конфликт — вот чем отличались прошедшие недели для жителей Купчина. Из рук в руки передавалась листовка: «Я, депутат нашего муниципального совета №74, вынужден сегодня обратиться к вам напрямую за помощью и поддержкой! В нашем муниципальном образовании готовится к принятию решение, которое можно назвать не просто НЕСПРАВЕДЛИВЫМ, а по-настоящему ГРАБИТЕЛЬСКИМ!».
Подробности сообщил сам депутат МС, автор листовки Максим Резник: «Речь о том, как, куда и почему депутаты расходуют средства муниципального бюджета. И не только муниципального бюджета. И не только они.
Конфликт в МО №74 разгорелся из-за крохотного кусочка территории между проспектом Славы и Альпийским переулком, прижатого к Белградской улице. Это примерно 5 процентов территории нашего округа. Но именно сюда, на благоустройство этого пятачка, большинство депутатов муниципалитета собираются направить 2/3 всех муниципальных средств, запланированных на благоустройство: 2 миллиона рублей из 2,9 миллиона. Что можно сделать на оставшиеся 900 тысяч рублей? Практически ничего! Так и останутся непроходимыми двор дома 67/1 по Бухарестской, дорожки у всех трех корпусов по Димитрова, 16, разбитым — двор по Дунайскому, 48, и еще огромное число адресов, где сегодня не проехать не пройти.
Одновременно сюда же на те же самые цели направляет средства — в рамках так называемой «коллективной депутатской поправки» — местный депутат ЗакСа Владимир Еременко — 4 миллиона рублей. И на этот же самый пятачок, тоже на его благоустройство, деньги выделяются через районное территориальное управление администрации, то есть фактически напрямую из городского бюджета, — еще 6 миллионов рублей!
«Демвыбора России» больше нет
26.04.2011 | Размещено в Газеты |
|
Источник: Коммерсантъ, 16.05.2001
Поздно вечером в понедельник в Доме журналиста произошло политическое самоубийство. «Демократический выбор России» (ДВР) стал первой в Петербурге партией, принявшей решение о добровольной ликвидации. Как отметил один из свидетелей суицида, «покойник был довольно интересный, и умер красиво».
Петербургский ДВР был учрежден летом 1994 года и тогда насчитывал около 70 членов. К 1996 году в организации состояло 600 человек. На момент ликвидации местный ДВР сократился до 350 партийцев.
Решение о самороспуске «Демвыбору» пришлось принять под давлением политических обстоятельств. На 26 мая намечен учредительный съезд новой общероссийской партии — Союза правых сил (СПС). Перед этим все 9 стоявших у истоков СПС партий должны добровольно прекратить свою деятельность и влиться в новорожденную организацию. Иначе в СПС их не примут. А одиночное плавание для карликовых либеральных партий — слишком большая роскошь в нынешней России.
Эту очевидную истину признали практически все активисты петербургского ДВР. Поэтому 15-я по счету ликвидационная партконференция была похожа на дружескую прощальную вечеринку. Никто из делегатов, к большому облегчению прибывших из Москвы членов федерального совета ДВР депутатов Госдумы Юлия Рыбакова и Григория Томчина, не призывал отменить самоубийство. Споры возникли только по одному вопросу — удобно ли петербургским партийцам сворачивать деятельность раньше, чем это сделает федеральный «Демвыбор». Лидер петербургского ДВР Виталий Сычев успокоил собравшихся: «С Москвой согласована формулировка, что наша местная организация распускается с 28 мая, в случае, если намеченный на 19 мая федеральный съезд подтвердит решение о ликвидации». А такого наверняка не произойдет. Был проведен предварительный опрос, и подавляющее большинство региональных партячеек согласились на харакири. Выслушав это объяснение, петербургские ДВРовцы дружно (53 голоса «за», 2 — «воздержались») одобрили предложенную резолюцию. Затем создали ликвидационную комиссию.
Кто бросит вызов губернатору
25.04.2011 | Размещено в Газеты |
|
Источник: Час пик, 02.02.2000
К вопросу о выдвижении либеральными партиями города единого кандидата на губернаторских выборах.
Процесс политической эмансипации, происходящий в Петербурге на протяжении всех постперестроечных лет, переживает то подъемы, то спады. Последний по времени подъем такого рода наблюдается с начала 1998 года, когда, напомню, был принят антигубернаторский Устав города и когда часть депутатов городского парламента стала проявлять стойкую тягу к тому, чтобы не поддаваться на грубое давление со стороны Смольного.
Создание Петербургского либерального клуба («ПЧП» писал об этом событии в одном из прошлых номеров), призванного объединить независимую от администрации часть демполитиков и представителей общественности, можно рассматривать как очередной шаг в том же «гражданско-эмансипационном» направлении. Не случайно на первом же заседании этого клуба возникла идея создания оппозиционной коалиции и выдвижения петербургскими партиями и объединениями демократического толка единого кандидата на губернаторских выборах.
Медленно, но верно, преодолевая застарелые комплексы и предрассудки, петербургская общественность приходит к осознанию той истины, что настоящий водораздел между «демократией» и «автократией» пролегает сегодня не в плоскости решения вопросов о выносе тела Ленина из Мавзолея или запрета на деятельность КПРФ. И даже не в том дело, произойдет ли наконец исторического покаяние Гайдара с Чубайсом перед обобранными старушками или признание Явлинского в смертном грехе беложилеточной гордыни.
Форма выборов испугала всех
24.04.2011 | Размещено в Газеты |
|
Источник: Смена, 20.01.2000
Первое заседание нового состава Госдумы высветило парламентский расклад с самой неожиданной стороны. «Смена» обратилась за комментариями к представителям различных политических сил в частности, тех, которые после избрания спикера имеют основания считать себя «обиженными». А именно за них в большинстве своем проголосовали петербуржцы на выборах 19 декабря.
Сергей МИРОНОВ, депутат Законодательного собрания, координатор фракции «Законность»:
В самом факте избрания Геннадия Селезнева на пост спикера нет ничего страшного. Он профессионал, показавший, что может руководить Государственной думой. Очень важно, что Геннадий Селезнев в критические моменты умеет проявлять себя отнюдь не как одиозно-ангажированный представитель КПРФ. Другое дело форма, в которой проходило его избрание. Бесцеремонное подавление меньшинства большинством очень и очень настораживает.
Сергей АНДРЕЕВ, депутат Законодательного собрания Петербурга, член движения «Отечество»:
Речь идет о подготовке президентских выборов. Путину выгодно, чтобы его противником оказался Зюганов, а Зюганову это обеспечит раскрутку, необходимую для поддержания 25-процентного рейтинга КПРФ. Выгодна эта комбинация также Жириновскому он, как всегда, маневрирует, чтобы сохранить свое место у кормушки. Короче, 18 января Путин и Зюганов сделали нормальный политический шаг в собственных интересах.
ОВР теперь вынуждено пойти на решительную конфронтацию с правящим режимом и выдвинуть консолидированного кандидата в президенты (если бы первое заседание Госдумы прошло иначе, этого могло не случиться). Кроме того, развернется ожесточенная критика Путина, которая создаст ему серьезные затруднения в первый же год президентства.
В Петербурге объявились дети лейтенанта Шмидта
24.04.2011 | Размещено в Газеты |
|
Источник: Коммерсантъ, 18.11.1998
Кампания по выборам в Законодательное собрание Петербурга продолжает бить все рекорды по количеству предвыборных новаций. Вслед за целой армией «клонированных» политиков там появились и «дети лейтенанта Шмидта», представляющиеся именами известных кандидатов или их близких родственников.
Как уже сообщал Ъ, «клонирование» кандидатов началось еще до старта официальной избирательной кампании. Так, в округе экс-спикера ЗС Юрия Кравцова объявился студент Александр Кравцов. И. о. спикера Сергей Миронов вынужден состязаться с тезкой-грузчиком и еще одним Мироновым, о котором известно лишь, что он мулат. У депутата Сергея Андреева оказалось сразу три однофамильца. Причем два из них, полный тезка Сергей Юрьевич и слесарь-сантехник Михаил Юрьевич, в ходе сбора подписей нередко представлялись как депутат Андреев и его младший брат.
Подавляющее большинство «двойников» агитации не ведут: их задача -запутать избирателей и оттянуть голоса у явных фаворитов. Однако есть и другие. Например, в одном из округов какой-то нетрезвый молодой человек ходил по квартирам, представляясь освободившимся из мест заключения сыном депутата Валерия Островского, и просил во имя заслуг «папаши» оказать ему материальную помощь. Другой лже-Островский в изрядном подпитии весьма бурно агитировал за себя. Но в одной из квартир он наткнулся на людей, знающих депутата в лицо, которые немедленно сообщили о «подмене» в компетентные органы. Правда, о реакции последних пока ничего не известно.
Предвыборный блок преобразится в партию
24.04.2011 | Размещено в Газеты |
|
Источник: Смена, 19.01.2000
Волны радости и оптимизма обрушились вчера на журналистов в петербургской штаб-квартире Союза правых сил. «Перспективы Союза правых сил. Формирование фракции СПС в новом составе Государственной думы» так звучала тема пресс-конференции, проведенной питерскими либералами по итогам недавней конференции СПС в Подмосковье.
По-видимому, ряд демократических партий и объединений вскоре исчезнет с политического олимпа: предположительно во второй декаде февраля правые намерены провести объединительную конференцию, на которой будет решаться вопрос о преобразовании предвыборного блока СПС в единое движение или даже партию. В данный момент идет работа над политическими документами нового объединения.
Но всероссийской конференцией был принят ряд важных решений по участию фракции СПС в работе Государственной думы.
По словам руководителя петербургского штаба СПС Ольги Курносовой , одной из первоочередных задач является принятие блока законов по уменьшению налогообложения на малый и средний бизнес, а также «разгребание тех законодательных завалов, которые оставила предыдущая, коммунистическая Дума, напринимав законов в течение последнего месяца под шумок предвыборной кампании».
Помимо тяжелой работы по разгребанию завалов либералы собираются вести постоянную кампанию по пропаганде своих идей, чтобы на выборах в Госдуму в 2004 году получить 25 30 процентов и стать самой большой фракцией в следующем парламенте.
Что же касается насущных проблем, то по ряду из них СПС пока не выработал четкой позиции. Так, уже ясно, что на выборах губернатора Петербурга Владимир Яковлев не будет поддержан союзом, но кто окажется приемлем непонятно. В данный момент идут переговоры между правыми и правоцентристскими силами.
Обмен мнениями о проблемах российской армии
23.04.2011 | Размещено в Газеты |
|
Источник: Невское время, 26.02.1997
Санкт-петербургский молодежный союз «Яблоко» организовал 24-25 февраля в актовом зале ЛИИЖТа конференцию «Проблемы российской армии».
На ней выступили представитель Президента РФ в Санкт-Петербурге Сергей Цыпляев и первый вице-губернатор Петербурга Вячеслав Щербаков, последний — с докладом на тему «Позиция городской администрации по военной реформе». Депутат Госдумы РФ, известный правозащитник Валерий Борщев осветил тему «Нарушения прав человека в Чечне».
Выступление депутата Госдумы, председателя подкомитета по бюджету Оксаны Дмитриевой было посвящено финансированию армии и продовольственному обеспечению военнослужащих. По ее мнению, военная реформа должна начаться с наведения элементарного финансового порядка, для чего необходимо создать казначейскую систему, которая сегодня функционирует во всех отраслях экономики, кроме армии. Министерство обороны пока активно этому сопротивляется. Как считает Дмитриева, отсутствие должного учета средств, выделяемых Минфином, приводит к тому, что деньги не доходят до военнослужащих, зато как грибы после дождя вырастают генеральские дачи…
На конференции высказывались различные, зачастую противоречащие друг другу точки зрения. К примеру, военный комиссар Санкт-Петербурга Анатолий Обухов считает, что люди, «не знающие, откуда из автомата вылетают пули», не могут рассуждать о проблемах российской армии. Однако председатель молодежного союза «Яблоко» Максим Резник думает иначе: «Сама армия себя реформировать не может. Мы понимаем сложность решения этой проблемы, надо запастись терпением, чтобы дело не закончилось очередным провалом очередной реформы. Конечно, диалог проходит в жесткой обстановке, но присутствие и военных, и общественных деятелей подтверждает заинтересованность обеих сторон в решении данного вопроса. К голосу армии надо прислушиваться, считаться с ее мнением. Хотя бы потому, что у нее в руках оружие…»
По итогам конференции планируется создать общественный наблюдательный совет по контролю за призывом в армию и опубликовать выступления участников, поскольку зачастую причиной всех бед является незнание реального положения дел.
Народу нужны партии
23.04.2011 | Размещено в Газеты |
|
Источник: Невское время, 15.01.2000
Петербург, как и вся Россия, без передышки вступает в новую избирательную кампанию, а точнее, кампании, поскольку нам предстоят еще выборы губернатора и депутатов в тех округах, где есть вакантные места. В нашей стране и в нашем городе за 2,5 месяца может много что измениться, однако отголоски недавно прошедших выборов в Государственную Думу будут звучать и в новых политических реалиях и влиять на результаты новых голосований. А посему разносторонний анализ осенних избирательных ситуаций необходим для понимания прежде всего того, как идет в нашей стране и в нашем городе формирование партийных симпатий.
Если бы меня попросили кратко сформулировать основной результат выборов, проходивших в последние два года в Санкт-Петербурге и в России, то вывод звучал бы так: у нас в стране начала формироваться партийная система, а у населения, прежде всего в Петербурге, началось формирование партийного сознания. Мне сразу могут возразить: мол, какое партийное сознание, когда многие идут на избирательные участки, ничего не зная о том, как и за кого проголосуют, выбор избирателей зачастую спонтанен и немотивирован; многие партии, которые набирают на выборах немалое количество голосов, — партии-однодневки, да и симпатии избирателей изменчивы.
И тем не менее факты подтверждают мой вывод. Уже два года питерцы голосуют, так сказать, в партийном разрезе. Иначе чем объяснить, что на выборах и в Законодательное собрание, и в Государственную Думу так называемые независимые кандидаты имели гораздо меньше шансов на победу, чем те, кто уверенно декларировал свою партийную принадлежность. Значительная часть победителей — депутатов нынешнего Законодательного собрания получили свои мандаты только благодаря своей партийной принадлежности, либо благодаря тому, что в последний момент объяснились в любви Юрию Юревичу Болдыреву и его блоку, тем самым намекнув на то, что и он их поддерживает. А в этом году из 32 кандидатов в депутаты Государственной Думы, занявших первые четыре места в восьми одномандатных округах, только пять человек проходили как независимые. Да и то трое из них — Анатолий Собчак, Николай Бондарик и Александр Невзоров — отчетливо идентифицировались с определенными политическими взглядами, а также идеями и с поддержкой определенных политических структур. А. Собчак ассоциировался с «Союзом правых сил», Н. Бондарик — с крайними националистами, А. Невзоров — с губернаторской поддержкой. И лишь А. Чеснокова и К. Севенард не выражали четких политических взглядов. Именно с этим, на мой взгляд, связан проигрыш Константина Севенарда на думских выборах. Ибо кандидаты, за спиной которых не стоят политические образования с отчетливо выраженными взглядами и узнаваемыми лидерами, очень уязвимы. Любой компромат может обратить любовь избирателей в ненависть: ведь за кандидата никто не ручается. В 210-м округе, где около 15% избирателей проголосовали против всех кандидатов, Константин Севенард вел исключительно активную избирательную кампанию, в результате он «перегрел» свой электорат, который за неделю до выборов составлял около 25% среди тех, кто собирался идти на избирательные участки. Фальшивка от имени отца-коммуниста, призывавшего не голосовать за сына — «нового русского», повернула ситуацию против Севенарда-младшего. Все, кто его любил (значительную часть среди них составляли женщины-пенсионерки, и на чьи голоса он прежде всего рассчитывал, от него отвернулись.Они не стали разбираться, «то ли он украл, то ли у него украли», и проголосовали против всех. А поручиться за него, отстоять его от имени солидной организации было некому.
Правительство на свободе: а зачем?
22.04.2011 | Размещено в Газеты |
|
Источник: Невское время, 08.05.1998
Увлекательное занятие — заполнение вакантных клеточек в штатном расписании нового российского правительства — подошло к концу. Отставка кабинета Черномырдина по определению предполагала существенное обновление состава, иначе зачем было нужно, как говорится, огород городить. Ожидаемых новшеств, однако, не появилось. Несущие конструкции — экономический, финансовый, силовой, внешнеполитический блоки — отождествляются с прежними исполнителями. Персональные изменения, похоже, коснулись в большей степени только периферии правительства — ряда госкомитетов (Госкомсевер, Госкомрезервы).
И все-таки подвижки есть. У нас новый вице-премьер — В. Христенко. Не считая, пожалуй, самой главной персональной инновации — фигуры самого премьера Сергея Кириенко. Уже очевидно, что уровень его экономического кругозора и административной дееспособности на порядок выше, чем у прежнего хозяина Белого дома.
Строительство правительственной пирамиды идет вовсю. Но, несмотря на эти усилия, сроки не выдерживаются: ко вторнику, 5 мая, коллективный портрет кабинета министров в белокаменном интерьере не был завершен. Последние художественные мазки авторы — Президент и премьер — собираются сделать в пятницу, 8 мая. Так что к празднику Победы, кажется, будем с полной обоймой правительственной власти.