«Не клуб творцов, а союз профессионалов»
| 13.03.2012 | Размещено в Газеты |
|
Как и что строить в Петербурге — эти вопросы, так или иначе касающиеся нас всех, обсуждались недавно на очередном пленуме Союза архитекторов. Одна из основных мыслей, прозвучавших на пленуме, состоит в том, что современное законодательство коренным образом меняется: акцент переносится со строителя — заказчика — государства на частного свободного инвестора со свободным архитектором, вышедшим из-под контроля официальных структур.
Было очень много споров вокруг организационных вопросов, и эти споры показывают, как экономика — и вместе с ней архитектура — переходит от имперской модели к буржуазной. Обнажилась ситуация, знакомая всем, кто имеет представление о творческих спорах: борьба между архитекторами -чиновниками и архитекторами -творцами.
Однако вслед за этим возникает другая проблема — взаимоотношения архитектора с новым заказчиком. Если архитектор старается выполнять требования заказчика, имеющего нормальный интеллект, — это прекрасно. Но бывает и иначе, когда уже на стадии строительства заказчик настаивает на изменениях, противоречащих проекту и правилам строительства в городе. Архитектор М. А. Рейнберг говорил о том, что всех ожидает подобное испытание, поэтому необходимо, чтобы решение градостроительного совета было обязательным для заказчика. Только совместными усилиями этой организации и Союза архитекторов можно помочь городу сохранить лицо.
Говорилось и о необходимости единого градостроительного плана для всего Петербурга. Поскольку сейчас начата разработка схемы транспортного развития до 2010 года, следует четко представлять, где будут жить и работать люди. Нужна инфраструктурная схема, о чем должен позаботиться градостроительный совет.
Петербургский вариант «Всей России»
| 14.10.2011 | Размещено в Газеты |
|
Вчера прошла учредительная конференция Северо-Западного отделения общественно-политического блока «Вся Россия». Пожалуй, теперь можно с уверенностью сказать: у исполнительной власти северной столицы появилась своя партия.
Конференцию, в которой участвовал 241 делегат, вел вице-губернатор Валерий Малышев. С докладом о задачах «Всей России» в целом и в Петербурге в частности выступил Владимир Яковлев. По словам губернатора, движение объединило реальных «прагматиков», сторонников как левых, так и правых взглядов. И не случайно «Всю Россию» в прессе связывают союзническими узами то с «Правым делом», то с «Голосом России»: это доказывает общее признание реальных возможностей движения. В чем же секрет? В «новизне подходов».
Относительно «новизны» губернатор предпочитал особо не распространяться. Прежде всего он остановился на положительном значении петербургского опыта, который должен учитываться при формировании платформы регионального отделения «Всей России». «Можно смело сказать, отметил Владимир Яковлев, что Петербург стал общероссийской школой политической культуры и политического интеллекта». Из этого и надо исходить.
Вторая проблема экономические приоритеты. Их, по словам Яковлева, пять: формирование сильного многонационального государства, необходимость многоукладной экономики, правомерность государственной собственности, приоритет экономической целесообразности, защита всех законных форм собственности. Далее пошла критика в адрес «экстенсивной модели приватизации», «демагогии упитанных страдальцев за сирых и убогих» и т.д. В конце своего выступления губернатор остановился на целях и требованиях, которые «Вся Россия» будет всемерно поддерживать: повышение доли зарплаты в структуре доходов населения, безынфляционное приведение минимальных доходов к уровню прожиточного минимума, реформа МВД и ликвидация задолженностей по зарплате, стабилизация рынка труда и придание адресного характера всем видам социальной помощи.
Их университеты
| 07.10.2011 | Размещено в Газеты |
|
17.12.2001, Новая газета
Сергей Миронов пришел в политику, как многие нынешние «прагматики», — из бизнеса. Бизнесом занялся на заре эпохи реформ — в 1991 году, до этого проработав больше десяти лет инженером-геофизиком. В новые, не стесненные условностями времена бывший геолог, словно наверстывая упущенное, с головой бросился в бизнес, самообразование и политику. В 1991-м он стал исполнительным директором АОЗТ «Русская торговая палата». Заодно вскоре получил диплом Государственного технического университета и второе — экономическое — образование. Впрочем, образовательный пик пришелся на последующие годы его активной политической жизни. Уже будучи заместителем председателя Законодательного собрания Петербурга, Миронов получил дипломы Академии государственной службы и юридического факультета Университета. А потом подготовил кандидатскую диссертацию, посвященную проблемам избирательного законодательства. (Материалы для которой почти три месяца собирал информационно-аналитический отдел Заксобрания.)
С 1991 по 1994 год Сергей Михайлович трудился исполнительным директором ОАО «Строительная корпорация «Возрождение Санкт-Петербурга». Там и произошло судьбоносное знакомство будущего спикера с питерским олигархом Молчановым, руководителем и учредителем 17 коммерческих структур, самыми значительными из которых являются фирмы «Бизнес-Линк» (одна из крупнейших в России рекламных компаний) и «Возрождение Санкт-Петербурга». Юрий Молчанов и его приемный сын Андрей стали теми заботливыми няньками, которые буквально с пеленок начали опекать новорожденного политика Сергея Миронова. Но по порядку.
Юрий Молчанов — человек тоже очень образованный, физик-ядерщик, выпускник Университета. Потом в этом же Университете работал проректором по внешним связям. По мнению людей знающих, на эту должность кого попало не назначали, а лишь с санкции «органов». Но это не главное. Главное — заместителем Молчанова в ту пору был скромный офицер госбезопасности Владимир Путин. Впоследствии этот «служебный роман» сыграл определенную роль в судьбе будущего президента. Сын Юрия Молчанова Андрей в 2000 году был официальным доверенным лицом кандидата в президенты Путина. А возглавляемая им организация «Ленстройреконструкция» — одной из трех питерских коммерческих структур, участвовавших в официальном финансировании президентской кампании ВВП.
Человек похожий на спикера
| 07.10.2011 | Размещено в Газеты |
|
17.12.2001, Новая газета
«Петербург теперь родной город не только Владимира Владимировича Путина, но и Сергея Михайловича Миронова».
Мы уже рисовали политический портрет нового спикера Совета Федерации, еще до его избрания. Но, думаем, было бы неправильным ограничиться лишь кратким знакомством с сюжетами из питерской жизни персонажа. Тем более, по законам диалектики и элементарного здравого смысла, рядом с бочкой меда при более тщательном рассмотрении всегда обнаружится и ложка дегтя — без этого, согласитесь, картина была бы неполна. Так что, взявшись за кисть портретиста, продолжаем добавлять краски. Уверены, что картина не будет исчерпывающей. И все же… Попытаемся взглянуть на героя с несколько непривычной стороны. С той стороны, где в тени фигуры политика стоят менее заметные (а то и вовсе неразличимые невооруженным глазом) фигуры друзей, соратников, спонсоров. Которые в определенный момент выбрасывают на поверхность политического потока ту или иную фигуру, до этого, казалось бы, ничем особо не примечательную… Ну, это так, к слову.
Ночь накануне сдачи подписей
| 06.10.2011 | Размещено в Видеоархив |
|
Офис петербургского «Яблока», ночь накануне сдачи подписей (5-6 октября 2011г.)
От бюджета избавиться легче, чем от мандата
| 05.10.2011 | Размещено в Газеты |
|
Невское время, 24.04.1997
До вчерашнего дня горожане могли считать, что, невзирая на неурядицы с отменой резервного фонда, в городе существует какой-никакой бюджет. И, как выяснилось, зря — депутаты Законодательного собрания приняли за основу (хоть это и звучит дешевым каламбуром) закон, по которому закон о бюджете-97 признается незаконным.
Дело было так. Депутат Евгений Истомин заявил, что опубликованный в «Вестнике ЗС» бюджет существенно разнится от того, за который голосовали депутаты. Машинистки ли напутали, или имеют место чьи-то намеренные козни, но странным образом многие статьи бюджета претерпели не безобидные изменения, которые в итоге могут оказаться поводом для различных судебных исков и вообще неприятностей. Истомин предложил «отменить» бюджет и, в ожидании нового, исходить из сметы доходов-расходов за последний квартал 1996 года. За что и проголосовали. Оппоненты же высказывали предположения по поводу истинных мотивов ликвидации бюджета — по принципу «назло бабушке уши отморожу». Депутат Наталья Евдокимова недвусмысленно прокомментировала истоминскую инициативу: «О нас напишет пресса: мы мстим за то, что у нас отобрали игрушку». В самом деле, хронологическая последовательность решения Горсуда о незаконности резервного депутатского фонда и депутатского решения об отмене бюджета выглядит далеко не случайной.
Сравнительно короткий сюжет с бюджетом выглядел, однако, не более чем вставной новеллой по сравнению с долгоиграющей историей снятия депутатских полномочий с группы избранников, работающих в городской администрации. К заявлению Игоря Артемьева о добровольной сдаче мандата вчера прибавилось еще два — от первого вице-губернатора Вячеслава Щербакова и главы Василеостровской администрации Валерия Голубева. Поясняя свое решение, Щербаков заявил, что по закону он вполне может оставаться депутатом, да и избиратели умоляют не уходить, но он вынужден сделать этот шаг «под давлением безответственных политиканов». Шаг, однако, сделать не удалось. Было объявлено тайное голосование бюллетенями, но взяли их всего 18 человек, а в урну опустили — 16.
И максимально приблизить власть к народу
| 04.10.2011 | Размещено в Газеты |
|
16.08.1996, Невское время
О ближайших планах петербургского «Яблока» поведал вчера новый лидер Региональной партии центра Михаил Амосов.
По мнению Амосова, реализации этих планов, принятых на конференции РПЦ еще весной 1996 года, должно способствовать во-первых, увеличение численности партии, а также расширение ее «оперативного простора» благодаря поддержке на губернаторских выборах кандидатуры Владимира Яковлева. Большие надежды возлагаются и на бывшего председателя петербургского «Яблока» Игоря Артемьева, возглавившего финансовый комитет мэрии.
Среди первоочередных задач РПЦ Амосов назвал «формирование в Петербурге демократической и эффективно работающей власти». Для этого, считает лидер РПЦ, необходимо как можно скорее (максимум до конца этого года) принять Устав города, Закон о правительстве Санкт-Петербурга, добиться проведения новых выборов в Законодательное собрание и утвердить структуру городской администрации, которая прежде не раз произвольно менялась по воле мэра, что снижало эффективность ее работы. Руководители петербургского отделения «Яблока» также «считают своим долгом добиваться неукоснительного соблюдения бюджетного законодательства» и в этом вопросе в первую очередь рассчитывают на поддержку своего ушедшего «во власть» лидера.
Законодательное собрание приняло закон о выборах губернатора
| 02.10.2011 | Размещено в Газеты |
|
29.02.1996, Невское время
Выборы главы исполнительной власти Петербурга, скорее всего, все-таки состоятся — вчера Законодательное собрание приняло наконец соответствующий закон. Предполагается, что они пройдут в два тура, одновременно с президентскими. Если закон подпишет Анатолий Собчак (а сомнений в том, что это произойдет, практически нет), в городе сможет стартовать официальная предвыборная кампания.
Надо сказать, что депутаты сделали все, чтобы застраховать Питер от «случайных» градоначальников. На это нацелена двухтуровая система, кроме того, потенциальным кандидатам надо набрать не менее 65 тысяч подписей — малоизвестные люди преодолеть такой барьер просто не смогут. «Практика показала, что, если кандидатов очень много, избиратели просто не успевают разобраться в их программах. Кроме того, каждому претенденту на пост главы исполнительной власти надо выделить определенную сумму денег из бюджета. И если бы число подписей, как это предлагали некоторые, сократили до сотни, нашлось бы немало желающих «размяться» и получить деньги», — говорит автор закона Михаил Амосов.
Законодатели попытались уравнять шансы кандидатов. Каждому из них гарантировано эфирное время на радио и телевидении и… запрещено выступать сверх лимита. Иными словами, как только Собчак зарегистрирует свою кандидатуру для участия в выборах, он потеряет право участвовать в передаче «Час мэра», а ежели поучаствует, то этот час ему и «зачтется». Точно так же его конкуренты не смогут «светиться» в передаче «Слово депутатам». (Правда, как эта норма будет действовать на практике — пока непонятно, в конце концов, в ближайшие месяцы может возникнуть немало ситуаций, которые мэр города просто обязан будет прокомментировать.) Перед вторым туром предусмотрены теледебаты.
Наиболее же острые дискуссии в Собрании возникли из-за одной, на первый взгляд не самой принципиальной нормы — «ценза оседлости» претендентов. Вначале предполагалось, что баллотироваться смогут те, кто жил в Петербурге либо в течение последнего года, либо не менее десяти лет из последних двадцати. Потом появились поправки…короче, второй разрешительный вариант из текста закона выпал, а вместе с ним «выпал» из предвыборной гонки Юрий Болдырев — выставить свою кандидатуру он уже не сможет. И вчера по этому поводу снова возник шум: фракция «Созидание» выступила с громогласными заявлениями, обвинив «яблочников» в устранении конкурента, хотя они-то как раз голосовали против поправок. Забавно, что с предложениями переголосовать ее лидеры не выступали и не скрывали, что сами голосовали «за» оседлость; но не потому, мол, что Болдырев, а потому, что так оно законнее. (Стоит заметить, что член фракции Сергей Андреев также метит в градоначальники.)
Итак, главный итог вчерашнего заседания: выборы главы исполнительной власти назначены на 16 июня. Свои собственные перевыборы Собрание планирует провести 7 декабря 1997 года. Протесты части депутатов, напоминавших, что избирали их все-таки на два года, а не на четыре, действия не возымели, возобладала точка зрения, высказанная Алексеем Ливеровским: «Давайте работать, а не заниматься игрой».
Под знаком прагматизма
| 01.10.2011 | Размещено в Газеты |
|
В Петербурге в минувшую субботу сделали серьезный шаг по консолидации региональных элит. Учредительный съезд общественно-политического блока «Вся Россия», собравшийся в Таврическом дворце, прошел торжественно, по «высшему разряду». Исторический большой зал заседаний Государственной думы был переполнен — он вместил более тысячи делегатов и гостей съезда из 82 регионов России. В строгом соответствии с намечанным сценарием рождалась новая сила, способная в принципе, в случае успешной раскрутки, существенно изменить политический расклад на думских выборах. Сила, называющая себя центристской, антикоммунистической, чуждой радикально-либеральным «завихрениям», по своей сути прагматичной…
Первую роль на съезде играл гостеприимный хозяин — губернатор Петербурга Владимир Яковлев. 40-минутный доклад Владимира Анатольевича может рассматриваться как идеологическая основа платформы блока, своего рода «Хартия политического прагматизма», — и делегаты одобрили ее, познакомившись с ней в виде тезисов. На взгляд Яковлева, программа блока «Вся Россия» (ее учредителями выступили общественные организации «Регионы России» и «За равноправие и справедливость») — это идеология «нового федерализма», подразумевающего реформирование государства «снизу», из регионов. Москва вынуждена считаться с учреждаемым блоком. И хотя изначально ожидался весьма резкий настрой участников съезда по отношению к федеральному центру, «дипломатический этикет» был соблюден. Заместитель главы администрации президента Сергей Зверев лично поприветствовал от имени Бориса Ельцина участников съезда, «делающих первые шаги в мире большой политики», а Валентина Матвиенко передала пожелания успехов от Сергея Степашина.
В предварительном варианте рекламного слогана «Всей России» — «Семья. Собственность. Государство» — очевидно, двум последним составляющим будет уделяться повышенное внимание. Владимир Яковлев постоянно указывал на необходимость «сильной власти», «эффективного государства», которое отнюдь не исчерпывается наличием некого мифологизированного «честного мента» и «неподкупного государственного служащего». В условиях надвигающейся «национальной катастрофы» следует открыто признать необходимость государственного регулирования экономики — покончив, в частности, с «унылыми рассуждениями на тему беспросветной нерентабельности и нерыночности государственной собственности». На взгляд Яковлева, вместо дальнейшей приватизации госпредприятий (прежде всего ВПК) нужно добиваться передачи регионам федеральной собственности, поскольку на местах ею будут управлять значительно эффективнее. Эту идею как важнейший элемент концепции промышленной политики, в том числе для общероссийского пользования, губернатор Петербурга (и председатель Комитета по экономической политике Совета Федерации) отстаивал и ранее.
Важна установка и о недопустимости дальнейшей «бездумной приватизации естественных монополий». Подобное требование логично, тем более что, по имеющейся информации, существенную лепту в организацию блока и проведение съезда внесли «Газпром», «ЛУКойл», «Роснефть». Так, вице-президент РАО «Газпром» Петр Родионов простодушно пояснил: «Наш «Газпром» — политическая организация, исходя из сути дела, которое мы делаем, и мы не хотим стоять в стороне от процессов, которые развиваются». Заявленный тезис о неприкосновенности собственности должен устроить всех своей универсальностью — он касается как частной, так и сохранившейся еще госсобственности. Наряду с поддержкой отечественного производителя в программном выступлении Яковлева большое внимание уделялось изменению нынешней системы трансфертной политики, наделению регионов реальными механизмами контроля за исполнением федеральных программ. Но все это невозможно без пересмотра «несбалансированных» отношений между субъектами федерации и центром, где власть концентрируется в руках «узкой группы людей».
Конечной и главной целью собственно политической программы объявляется «реформирование механизма власти». Задача эта, по мнению Яковлева, сугубо прагматичная — она не имеет ничего общего с надоевшей уже пропагандой различных «идеологических фантомов», «утопий» — «либерально-антикоммунистических», «авторитарно-бюрократических», «монетаристских», «демократий по-русски» и т. д. (Любопытно, что подобная антилиберальная риторика не пугает бывшего министра труда Оксану Дмитриеву , возглавляющую ныне движение «Развитие предпринимательства», — во «Всей России» она собирается занять «правый фланг»). Федеральная власть должна стать подотчетной обществу: благодаря сильному президенту, объединяющему всю нацию, дееспособному правительству, ответственному перед профессиональным парламентом. Тогда укрепятся и позиции федерального центра, черпающего силу из болев тесного взаимодействия с регионами.
Петербургские «яблочники» собирают подписи (фото)
| 30.09.2011 | Размещено в Фотоархив |
|
Небольшой фоторепортаж из штаба петербургского «Яблока» и с улиц города, где кипит работа по сбору подписей. Напомним, для участия в выборах петербургскому «ЯБЛОКУ» необходимо собрать около 40 тысяч подписей.
Выдвижение «ЯБЛОКА» уже поддержали музыкант Юрий Шевчук, режиссёр Александр Сокуров, писатели Даниил Гранин, Борис Стругацкий, Нина Катерли, литературовед Самуил Лурье, актёры Алексей Девотченко и Лариса Дмитриева, известные градозащитники Александр Марголис и Юлия Минутина, а также участники археологической экспедиции Петра Сорокина, которые проводили раскопки на месте предполагаемого строительства небоскреба «Охта центра». Также за выдвижение «ЯБЛОКА» подписались архитекторы Святослав Гайкович и Владимир Линов, директор Пушкинского дома Всеволод Багно и многие другие.
«Свобода слова» Людмилы Нарусовой
| 27.09.2011 | Размещено в Газеты |
|
05.10.2002, Санкт-Петербургские ведомости
18 сентября телеканал «Россия» представил петербуржцам очередную программу «Свобода слова». Ее автор Людмила Борисовна Нарусова подняла актуальную тему: «Может ли губернатор Санкт-Петербурга избираться на третий срок?» Эта тема весьма обсуждаема в последние дни, но сейчас речь пойдет не о «третьем сроке», а только о том, как реализуется в одной из телепрограмм заглавное для нее понятие — свобода слова… В студию были приглашены как противники, так и сторонники нынешнего главы города. Но ни один вице-губернатор не захотел занять место рядом с ведущей программы. Людмила Борисовна попыталась объяснить это нежеланием «защитить своего шефа». Однако причина неявки совершенно иная.
Программа госпожи Нарусовой «Свобода слова» появилась на канале «РТР» в сентябре 2000 года. Как было заявлено, она создавалась, чтобы познакомить петербуржцев с разными точками зрения на городские проблемы, предоставить каждому равное право высказаться: ведь, как говорят, в споре рождается истина. Петербуржцам был обещан этакий свободный форум, где местные цицероны смогут соревноваться в красноречии и мудрости. Впрочем, некоторые скептики сомневались в рекламируемой объективности и конструктивности новой программы по той простой причине, что ее творцом будет супруга бывшего мэра Петербурга, проигравшего несколько лет назад на выборах ныне действующему губернатору. Несмотря на это, все же теплилась надежда, что начинающая журналистка избежит предвзятости и не использует телевизионную трибуну для сведения счетов. Такая нравственная позиция только возвысила бы ее в глазах телезрителей. К сожалению, этого не произошло.
Древние римляне говорили, что существуют три вида полемики — о человеке, о факте и о проблеме. Самым бесперспективным считалось обсуждение человека, потому что здесь никогда не возобладает истина. Спор о факте позволяет установить лишь половину правды. И только дискуссия о проблеме достигает желаемого результата, если, разумеется, на то есть добрая воля дискутирующих.
Жанр новой программы предполагал те самые дебаты, правила коих бытовали со времен Древнего Рима. На дебатах присутствуют как минимум две стороны. Устанавливается равноправный регламент, позволяющий сторонам привести аргументы pro et contra. И, конечно, не допускается какая-либо цензура.
Второй тур выборов в городское собрание
| 27.09.2011 | Размещено в Газеты |
|
12.11.1994, Смена
«Наша команда будет править бал в Мариинском дворце» — заявил кандидат по 13 округу Виктор Володькин. «Задача минимум выполнена. Городское собрание состоялось. Но попадут ли в него люди с конструктивной созидательной позицией, или те, кто склонен к политическому экстремизму?» — озадачивает избирателей заявление блока ко второму туру выборов. Уже избранный депутат собрания Михаил Амосов настоятельно не рекомендует горожанам голосовать за независимых кандидатов. По его мнению, собрание должно быть четко сконструировано политически и опираться в своей работе на депутатские фракции. В то же время «Любимый город» желает видеть в Мариинском дворце людей, независимых от исполнительной власти. Лозунг «Новый год с новым мэром» по прежнему на вооружении кандидатов «Любимого города».
На вопрос, как принцип центризма и умеренности, отстаиваемые блоком, сочетается с довольно-таки экстремистским лозунгом, кандидат в депутаты Игорь Артемьев ответил, что раскачивание лодки взаимоотношений с законодательной властью в основном инициатива Анатолия Собчака. И действия «Любимого города» совершенно адекватны. Если мэр вернется к принципу разделения властей, «Любимый город» готов разделить ответственность за итоги совместной работы. Михаил Амосов сообщил, что в субботу в Петербург поддержать кандидатов «Любимого города» прибывает Григорий Явлинский.
У всех на виду
| 22.09.2011 | Размещено в Газеты |
|
Считается, что Калашников в свое время вступил в ЛДПР по карьерным соображениям. Жириновскому нужны были люди с приличной биографией и конструктивным мышлением, в свою очередь этим людям гарантировался политический рост на парламентском уровне. Думается, ни Владимир Вольфович, ни Сергей Вячеславович, в конечном счете друг в друге не ошиблись.
Калашникова вот уже года два прочили на министерский пост, но всякий раз дело срывалось. В правительстве Кириенко он даже прошел все согласования на высшем уровне, но в последний м a1d омент по политическим соображениям был заменен на «беглую яблочницу» Оксану Дмитриеву . Можно сказать с большой долей уверенности, что нынешнее назначение имеет в основе тоже политическую составляющую. Хитроумный Евгений Примаков при формировании правительства сделал ставку на его политическую устойчивость, а потому ему не помешает иметь в своем кабинете и представителя ставшей вдруг оппозиционной ЛДПР. Хуже, чем есть ныне в социальной сфере, вряд ли может быть, а вот криков в Госдуме, возможно, станет и поменьше.
Первые интервью нового министра показали, что ничего особо фирменного либерально-демократического в его суждениях нет. Калашников заявляет о необходимости построения социально ориентированной экономики, о том, что государство обязано непосредственно помогать только самым незащищенным группам населения, остальные должны полагаться на себя, что люди должны получать не просто зарплату, а высокую зарплату и т. д. и т. п. В общем-то, об этом говорили в той или иной форме и его предшественники на министерском посту. Но, как пел еще Владимир Высоцкий: «Где деньги, Зин?» Да к тому же и сам Борис Николаевич сформулировал перед социальным блоком правительства сверхзадачу: «Денег мало, любить людей надо много, и все это надо сочетать». Что может сделать в этой ситуации не самое влиятельное министерство, сказать трудно.
Либерально-демократический министр
| 21.09.2011 | Размещено в Газеты |
|
10.10.1998
Ну вот, наконец-то и на партийной улице под названием ЛДПР большая радость. Сколько раз Владимир Вольфович просил от различных правительств, которых поддерживал дружными голосами своей фракции в экстремальных ситуациях, хотя бы малюсенький пост в исполнительной власти для своих верных «соколов», и не разу не получали. Но стоило ему однажды не угадать направление политического ветра и выступить против Евгения Примакова при его утверждении премьер-министром, как, казалось бы, несбыточная мечта либерал-демократов нежданно-негаданно воплотилась в реальность.
Указом Бориса Ельцина министром труда и социального развития назначен видный деятель либерально-демократического движения 47-летний Сергей Калашников, работавший до этого председателем комитета в Госдуме. Теперь «либералиссимус» по праву может гордиться не только своим соратником-партийцем губернатором Псковской области, но и первым в истории партии федеральным министром.
Впрочем, плотная, степенная фигура нового «социального сокола» не должна пугать слабонервного обывателя. Эта фигура явно выделяется среди звонкой и разношерстной, но послушной воле отца-основателя команды элдэпээровцев. Выделяется, прежде всего, взвешенностью суждений, спокойным поведением и наличием своего собственного мнения по тем или иным проблемам. Этого человека при всем старании трудно представить плескающим в собеседника соком, таскающим женщин-депутаток за волосы, или, скажем, призывающим российских военнослужащих обмыть свои сапоги в водах Индийского океана.
Сергей Калашников — это своеобразный экспортный вариант члена ЛДПР, образец партийца, который может вполне профессионально функционировать в любой ветви власти. У него за плечами приличное образование — окончил психологический факультет ЛГУ и аспирантуру Института психологии Академии наук СССР, неплохой опыт управленческой работы — ряд лет был начальником отдела Министерства оборонной промышленности, затем проректором по науке Института повышения квалификации руководящих работников Миннефтехима. Он дважды был депутатом Госдумы, «рыбкинской» и нынешней, причем и там и там возглавлял комитет по труду и социальной политике.
Господа депутаты
| 20.09.2011 | Размещено в Газеты |
|
Вот губернатор, который сперва не удосуживается принять участие в разработке городской конституции, потом (когда поезд уже ушел) спохватывается и начинает совать палки в колеса, потом вроде примиряется с неизбежным, потом вдруг опять огорчается и начинает вымещать обиду на спикере, уже думая не об Уставе, но лишь о том, чтобы побольнее наказать «обидчика»…
Вот «люди губернатора» — начальник канцелярии Виктор Яцуба и советник Алексей Кошмаров, которых как порчу Владимир Яковлев целый месяц насылал на ЗакС, требуя обеспечить антикравцовский кворум. Кворума они обеспечить не смогли, зато продемонстрировали такие своеобразные формы работы с депутатами, что впору сочинять для нашего города специальную науку о политике как искусстве кормления административными пряниками законодателей, подвешенных на финансово-организационной дыбе…
Вот «крупнейшие городские политические партии», одна из которых публично поступилась принципами за 250 миллионов казенных рублей наличными, а другая — за право делать вид, что никакими принципами она в действительности не поступалась…
Вот спикер ЗакСа, который долгие годы был славен лишь тем, что, во-первых, ни в чем не перечил хозяину Смольного и что, во-вторых, сумел удачно отремонтировать свою квартиру за 350 казенных миллионов. Когда же судьба предоставила ему шанс покончить с проклятым «унитазным» прошлым и из разряда тихих городских курьезов перейти в ранг политиков первого ряда, он не смог придумать ничего другого, кроме как забраться еще глубже в тень, чтобы оттуда подавать тайные сигналы бедствия на «Большую землю»…
Вот печальники народные — господа депутаты. «Антикравцовцы»: с холеными лицами, драгоценными перстнями, мобильными телефонами. Один — руководитель фонда, где недавно обнаружена недостача в 100 миллиардов рублей. Другой — предприниматель, «опустивший» городскую казну на 9 миллиардов и потративший еще 4 миллиарда из резервного фонда на поддержание бизнеса в некоем дружественном заграничном отеле. Третий — строитель, который с нетерпением ждет от администрации подряда с льготой в 1 миллион долларов (и вполне возможно, дождется). Четвертый — юрист, подаривший 3 миллиарда из резервного фонда собственной адвокатской конторе. Пятый — владелец ресторана на Невском проспекте… А вот «кравцовцы»: с пламенеющим взором и кипящим красноречием. Додумались до того, что собрались «в пику губернатору» проводить референдум по вопросу об объединении города и области. Когда спрашиваешь их насчет политических принципов, то понимающе подмигивают. Когда начинаешь допытываться, сперва смеются, потом серчают… Вообще что касается депутатской этики, то она одинаково хороша у представителей как меньшинства, так и большинства. Вот депутат Ливеровский, кривляющийся перед телекамерой в такт словам, произносимым у микрофона его постоянным оппонентом — депутатом Новолодским. А вот депутат Новолодский, встречающий появление на трибуне депутата Ливеровского истошным воплем: «Долой ливеровщину! » Типичными для мариинцев являются кулуарные переговоры «по фене» («Скоро спикера сдадут! «, «Главное, чтобы нас всех не замочили! «, «Я за базар отвечаю! » и т.п.) либо эксклюзивным матом…
И наконец, вот свободные граждане свободного города на Неве, которые во все время конституционного кризиса сохраняли совершенно ровный пульс и аппетит, нимало не тревожась вопросом о том, кто же во всей этой истории более прав и чем все закончится…
Нынче — особенно среди интеллигентной публики — модно брать «менталитетный» реванш у Америки, мысленно похлопывая ее по плечу в связи с курьезным с нашей либерально-просвещенной точки зрения «шириночным» скандалом, в который вляпался президент Клинтон. Что ж, может быть, повышенное внимание американских избирателей к грязному белью главы своего государства и достойно критики, но только не со стороны тех, кто готов принять от своего президента как данность и странное дирижирование иностранным оркестром, и войну на собственной территории, кто не видит никакой разницы между тем, как именно — в два тура или в один — будет избираться губернатор и на какой — постоянной или непостоянной — основе будут работать депутаты городского парламента…
Большинство петербургских граждан, объясняя потерю интереса к политике вообще и городской в частности, обычно произносят сакраментальную фразу: «А что изменится от того, что я буду забивать себе голову всякой политической ерундой? »
Разумеется, ничего. Как ничего не изменится от того, будет ли тот или иной конкретный американец или француз интересоваться поведением своего президента или нет. Однако почему-то на Западе никто не задается вопросом о целесообразности гражданского интереса к политике. Все просто ею интересуются. И не только интересуются, а еще норовят в партиях каких-нибудь состоять, с плакатиками по городу ходить, протестовать против чего-нибудь. Потому что душа просит.
И поэтому не бывает там ни странных отставок и назначений, ни казначейских счетов в близких сердцу губернатора коммерческих банках, ни депутатских резервных фондов.
Ни «конституционных кризисов» — по крайней мере таких, как тот, который только что пережил Санкт-Петербург.
